Машинист смесителя асфальтобетона
Подборка наиболее важных документов по запросу Машинист смесителя асфальтобетона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2024 по делу N 33-6048/2024 (УИД 54RS0010-01-2023-000909-66)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести корректировку сведений в системе обязательного пенсионного страхования; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неправомерно указана его должность в спорные периоды как машиниста смесителя асфальтобетонной установки без указания на то, что такая установка является передвижной, неверное указание должности нарушает его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.В пункте 7 заключения эксперта ООО "Серконс" от ДД.ММ.ГГГГ N А-ЗЭ/NNNAT-SC на рабочем месте N А машиниста смесителя асфальтобетона 9 разряда при идентификации вредных и (или) опасных производственных факторов указано, что учитывался результат ранее проведенной аттестации рабочего места по условиям труда или специальной оценки условий труда, при этом не указан номер и наименование рабочего места. Приложенная к гражданскому делу N карта аттестации рабочего места N а машиниста смесителя асфальтобетона передвижного 9 разряда и протоколы измерений не подтверждает информацию о занятости на этом рабочем месте М. (отличается оборудование, отсутствует подпись работника об ознакомлении, наименование рабочего места отсутствует в штатном расписании.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании произвести корректировку сведений в системе обязательного пенсионного страхования; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком неправомерно указана его должность в спорные периоды как машиниста смесителя асфальтобетонной установки без указания на то, что такая установка является передвижной, неверное указание должности нарушает его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.В пункте 7 заключения эксперта ООО "Серконс" от ДД.ММ.ГГГГ N А-ЗЭ/NNNAT-SC на рабочем месте N А машиниста смесителя асфальтобетона 9 разряда при идентификации вредных и (или) опасных производственных факторов указано, что учитывался результат ранее проведенной аттестации рабочего места по условиям труда или специальной оценки условий труда, при этом не указан номер и наименование рабочего места. Приложенная к гражданскому делу N карта аттестации рабочего места N а машиниста смесителя асфальтобетона передвижного 9 разряда и протоколы измерений не подтверждает информацию о занятости на этом рабочем месте М. (отличается оборудование, отсутствует подпись работника об ознакомлении, наименование рабочего места отсутствует в штатном расписании.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2024 N 88-6768/2024 (УИД 25RS0002-01-2023-002518-74)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ гражданину было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Кроме того, исходя из пояснений истца в ходе рассмотрения дела, относительно должности - машинист смесителя асфальтобетона, характер его работы на предприятии и наименование должности не менялись по сравнению с тем периодом, стаж работы в котором в аналогичной должности учтен пенсионным органом как льготный, что следует также из выписки из ИЛС истца.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа Фонда пенсионного и социального страхования РФ гражданину было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Кроме того, исходя из пояснений истца в ходе рассмотрения дела, относительно должности - машинист смесителя асфальтобетона, характер его работы на предприятии и наименование должности не менялись по сравнению с тем периодом, стаж работы в котором в аналогичной должности учтен пенсионным органом как льготный, что следует также из выписки из ИЛС истца.