Малозначительность по ч. 1 ст. 5.27 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность по ч. 1 ст. 5.27 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2021 N 16-6496/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о прекращении производства в отношении ООО "Ч" по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о прекращении производства в отношении ООО "Ч" по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2021 N 16-6499/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о прекращении производства в отношении генерального директора ООО "Ч" Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства.
Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о прекращении производства в отношении генерального директора ООО "Ч" Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы удержаний из заработной платы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)АО "Сибинстрем" считает, что при наличии между сторонами согласия о способе погашения очередного платежа по гражданско-правовому договору путем списания денежных средств из заработной платы работника при отсутствии письменной формы документа не является достаточным основанием для наступления ответственности за нарушение его трудовых прав. В данном случае действия АО "Сибинстрем" формально подпадают под состав правонарушения, ответственность за которое наступает в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, являясь малозначительными.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)АО "Сибинстрем" считает, что при наличии между сторонами согласия о способе погашения очередного платежа по гражданско-правовому договору путем списания денежных средств из заработной платы работника при отсутствии письменной формы документа не является достаточным основанием для наступления ответственности за нарушение его трудовых прав. В данном случае действия АО "Сибинстрем" формально подпадают под состав правонарушения, ответственность за которое наступает в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, являясь малозначительными.
Обзор: "Ответственность по ст. 5.27.1 КоАП: какие доводы помогут оспорить нарушения в сфере охраны труда"
(КонсультантПлюс, 2019)Работников не обеспечили средствами индивидуальной защиты (ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ)
(КонсультантПлюс, 2019)Работников не обеспечили средствами индивидуальной защиты (ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ)