Малозначительность для юридических лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность для юридических лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение законодательства об экспортном контроле
(КонсультантПлюс, 2025)Правовые основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью... отсутствуют...
(КонсультантПлюс, 2025)Правовые основания для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью... отсутствуют...
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за непредоставление первичных статистических данных (отчетности)
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды не нашли оснований для освобождения от ответственности по мотиву малозначительности..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды не нашли оснований для освобождения от ответственности по мотиву малозначительности..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за несвоевременное предоставление статистических данных в таможенный орган
(Косицин И.А., Косицина Л.А., Сазанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)ВС РФ отменил решение суда первой инстанции, оставленное без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, которыми привлеченное к административной ответственности юридическое лицо было освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ. Непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 настоящей статьи. При этом суды, применяя ст. 2.9 КоАП РФ и освобождая юридическое лицо от административной ответственности, сослались на недоказанность наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и каких-либо неблагоприятных последствий в результате противоправного деяния общества.
(Косицин И.А., Косицина Л.А., Сазанова Н.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)ВС РФ отменил решение суда первой инстанции, оставленное без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, которыми привлеченное к административной ответственности юридическое лицо было освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ. Непредставление или несвоевременное представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3, 4 и 7 настоящей статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации), за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 настоящей статьи. При этом суды, применяя ст. 2.9 КоАП РФ и освобождая юридическое лицо от административной ответственности, сослались на недоказанность наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и каких-либо неблагоприятных последствий в результате противоправного деяния общества.
Статья: Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Вместе с тем, оценив характер и обстоятельства совершенного декларантом административного правонарушения, мировой судья усмотрел основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, поскольку несоблюдение юридическим лицом таможенных правил не влечет за собой реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества <8>.
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)Вместе с тем, оценив характер и обстоятельства совершенного декларантом административного правонарушения, мировой судья усмотрел основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности, поскольку несоблюдение юридическим лицом таможенных правил не влечет за собой реальную угрозу жизненно важным интересам личности и общества <8>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Допущенные обществом нарушения, приведшие к отзыву лицензии, являлись малозначительными и не рассматривались ЦБ РФ в качестве самостоятельного основания для аннулирования лицензии до момента совершения сделки с долями в уставном капитале юридического лица, которое в целях восстановления прав могло обжаловать действия ЦБ РФ, связанные с аннулированием лицензии, но не воспользовалось данным механизмом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Допущенные обществом нарушения, приведшие к отзыву лицензии, являлись малозначительными и не рассматривались ЦБ РФ в качестве самостоятельного основания для аннулирования лицензии до момента совершения сделки с долями в уставном капитале юридического лица, которое в целях восстановления прав могло обжаловать действия ЦБ РФ, связанные с аннулированием лицензии, но не воспользовалось данным механизмом.
"Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Тем самым нормы статьи 12 Федерального закона "О противодействии коррупции" ориентированы на обеспечение безопасности государства, а потому пренебрежение ими не может рассматриваться как малозначительное административное правонарушение.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Тем самым нормы статьи 12 Федерального закона "О противодействии коррупции" ориентированы на обеспечение безопасности государства, а потому пренебрежение ими не может рассматриваться как малозначительное административное правонарушение.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования искусственного прерывания беременности в Российской Федерации
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)8. Существенные недостатки имеются и в современной административно-юрисдикционной практике за совершение деликтов, предусмотренных ст. 6.32 КоАП РФ "Нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного прерывания беременности". Они обусловлены тем обстоятельством, что судебные инстанции отменяют решения территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о наложении штрафов на юридических лиц за допущенные деликты, считая их малозначительными. Причем это происходит даже в ситуациях, когда территориальные органы назначают штраф в размере пятидесяти процентов от минимального предела, предусмотренного санкцией <16>.
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)8. Существенные недостатки имеются и в современной административно-юрисдикционной практике за совершение деликтов, предусмотренных ст. 6.32 КоАП РФ "Нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного прерывания беременности". Они обусловлены тем обстоятельством, что судебные инстанции отменяют решения территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения о наложении штрафов на юридических лиц за допущенные деликты, считая их малозначительными. Причем это происходит даже в ситуациях, когда территориальные органы назначают штраф в размере пятидесяти процентов от минимального предела, предусмотренного санкцией <16>.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)В уголовном законодательстве других государств ближнего зарубежья закреплены, в частности, следующие нормы о малозначительности деяния: "Преступлением не считается деяние, которое формально и содержит признаки, предусмотренные Особенной частью настоящего Кодекса, но вследствие своей малой опасности не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству" (ч. 2 ст. 16 УК Армении); "Не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не причинившее вреда, который бы повлек необходимость уголовной ответственности лица, его совершившего, либо не создавшее угрозы причинения такого вреда" (ч. 2 ст. 7 УК Грузии); "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее степени вреда преступления" (ст. 14 УК Молдовы); "Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания" (ст. 11 УК Беларуси).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)В уголовном законодательстве других государств ближнего зарубежья закреплены, в частности, следующие нормы о малозначительности деяния: "Преступлением не считается деяние, которое формально и содержит признаки, предусмотренные Особенной частью настоящего Кодекса, но вследствие своей малой опасности не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу или государству" (ч. 2 ст. 16 УК Армении); "Не является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не причинившее вреда, который бы повлек необходимость уголовной ответственности лица, его совершившего, либо не создавшее угрозы причинения такого вреда" (ч. 2 ст. 7 УК Грузии); "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим кодексом, но в силу малозначительности не представляющее степени вреда преступления" (ст. 14 УК Молдовы); "Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных законом, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания" (ст. 11 УК Беларуси).
Статья: Прекращение судами дел об административных правонарушениях, возбужденных прокурором
(Крапивина Ю.П.)
("Законность", 2021, N 8)Есть случаи, когда арбитражные суды при рассмотрении заявлений прокуроров о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей применяют положения ст. 2.9 КоАП, предоставляющей судам полномочия по освобождению лиц, совершивших административные правонарушения, от административной ответственности в связи с их малозначительностью. В отношении таких лиц суды ограничиваются лишь устным замечанием.
(Крапивина Ю.П.)
("Законность", 2021, N 8)Есть случаи, когда арбитражные суды при рассмотрении заявлений прокуроров о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей применяют положения ст. 2.9 КоАП, предоставляющей судам полномочия по освобождению лиц, совершивших административные правонарушения, от административной ответственности в связи с их малозначительностью. В отношении таких лиц суды ограничиваются лишь устным замечанием.
Статья: О медосмотрах. Сжато. Подробно. По существу
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)За допуск работника к работе без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний будет штраф по п. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ: на должностное лицо компании и ИП в размере от 15 000 до 25 000 рублей, на юрлицо - от 110 000 до 130 000 рублей.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)За допуск работника к работе без прохождения обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний будет штраф по п. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ: на должностное лицо компании и ИП в размере от 15 000 до 25 000 рублей, на юрлицо - от 110 000 до 130 000 рублей.
Статья: Применение к юридическим лицам корпоративного штрафа в Финляндской Республике
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1) если суд признает, что преступление, совершенное в сфере деятельности юридического лица, является незначительным (за малозначительностью самого деяния - преступления), или
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1) если суд признает, что преступление, совершенное в сфере деятельности юридического лица, является незначительным (за малозначительностью самого деяния - преступления), или
Статья: Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)4. Абдураимова Р.А. Проблемные вопросы определения малозначительности административных правонарушений при привлечении к административной ответственности юридических лиц // Молодой ученый. 2021. N 48(390). С. 158 - 161.
(Попов А.В., Фомина И.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)4. Абдураимова Р.А. Проблемные вопросы определения малозначительности административных правонарушений при привлечении к административной ответственности юридических лиц // Молодой ученый. 2021. N 48(390). С. 158 - 161.
Вопрос: Возникает ли административная и субсидиарная ответственность руководителя в случае неподачи заявления о банкротстве юридического лица при наличии признаков неплатежеспособности?
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку применение категории "малозначительность" является правом, а не обязанностью суда, одно и то же правонарушение, допущенное руководителем организации (неподача заявления о признании юридического лица банкротом), может квалифицироваться по-разному. Например, суд может:
(Консультация эксперта, 2025)Поскольку применение категории "малозначительность" является правом, а не обязанностью суда, одно и то же правонарушение, допущенное руководителем организации (неподача заявления о признании юридического лица банкротом), может квалифицироваться по-разному. Например, суд может:
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В настоящее время широко обсуждаются, в том числе со ссылками на решения КС РФ, принятые за последние три года (Постановления от 15.01.2019 N 3-П, от 04.02.2019 N 8-П, от 14.11.2019 N 35-П, от 04.02.2020 N 7-П, от 07.04.2020 N 15-П, от 14.04.2020 N 17-П, от 23.06.2020 N 28-П, от 15.07.2020 N 36-П, от 15.10.2020 N 41-П, от 16.10.2020 N 42-П, от 18.03.2021 N 7-П, от 30.03.2021 N 9-П, от 06.04.2021 N 10-П, от 12.05.2021 N 17-П, от 09.07.2021 N 34-П, от 21.07.2021 N 39-П и др.) предложения относительно исчерпывающей законодательной регламентации принципов административной ответственности; признаков и категорий административных правонарушений (оконченных, длящихся, грубых, малозначительных и т.д.); институтов покушения (приготовления) на административное правонарушение и соучастия в его совершении; административной деликтоспособности юридических лиц; перечня, видов и пределов (максимальных размеров) наказаний за административные правонарушения и правил их наложения (сложения, поглощения, замены), в том числе при множественности административных правонарушений; сроков давности привлечения к административной ответственности, а также порядка их исчисления; оснований и условий освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности или от административного наказания и др. <10>
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В настоящее время широко обсуждаются, в том числе со ссылками на решения КС РФ, принятые за последние три года (Постановления от 15.01.2019 N 3-П, от 04.02.2019 N 8-П, от 14.11.2019 N 35-П, от 04.02.2020 N 7-П, от 07.04.2020 N 15-П, от 14.04.2020 N 17-П, от 23.06.2020 N 28-П, от 15.07.2020 N 36-П, от 15.10.2020 N 41-П, от 16.10.2020 N 42-П, от 18.03.2021 N 7-П, от 30.03.2021 N 9-П, от 06.04.2021 N 10-П, от 12.05.2021 N 17-П, от 09.07.2021 N 34-П, от 21.07.2021 N 39-П и др.) предложения относительно исчерпывающей законодательной регламентации принципов административной ответственности; признаков и категорий административных правонарушений (оконченных, длящихся, грубых, малозначительных и т.д.); институтов покушения (приготовления) на административное правонарушение и соучастия в его совершении; административной деликтоспособности юридических лиц; перечня, видов и пределов (максимальных размеров) наказаний за административные правонарушения и правил их наложения (сложения, поглощения, замены), в том числе при множественности административных правонарушений; сроков давности привлечения к административной ответственности, а также порядка их исчисления; оснований и условий освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности или от административного наказания и др. <10>
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в отношении юридических лиц
(Руднев А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Кроме того, Указанием МВД России для обеспечения бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения и транспортной инфраструктуры сотрудникам Госавтоинспекции при выявлении нарушений Правил дорожного движения, не влекущих существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и допущенных при осуществлении перевозок грузовыми транспортными средствами, а также их эксплуатации с некоторыми неисправностями, предписано обеспечить применение положений ст. 2.7 КоАП РФ "Крайняя необходимость" и ст. 2.9 КоАП РФ "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" в части, касающейся возможности освобождения от административной ответственности и (или) вынесения устного замечания в отношении водителей, должностных и юридических лиц <18>.
(Руднев А.С.)
("Административное право и процесс", 2022, N 12)Кроме того, Указанием МВД России для обеспечения бесперебойного функционирования объектов жизнеобеспечения и транспортной инфраструктуры сотрудникам Госавтоинспекции при выявлении нарушений Правил дорожного движения, не влекущих существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и допущенных при осуществлении перевозок грузовыми транспортными средствами, а также их эксплуатации с некоторыми неисправностями, предписано обеспечить применение положений ст. 2.7 КоАП РФ "Крайняя необходимость" и ст. 2.9 КоАП РФ "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" в части, касающейся возможности освобождения от административной ответственности и (или) вынесения устного замечания в отношении водителей, должностных и юридических лиц <18>.
Статья: Структура общественной опасности и основание признания деяния малозначительным
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В другом случае государственный обвинитель в определении на постановление суда о признании покушения на хищение группой лиц бутылки водки стоимостью 155 руб. малозначительным деянием обоснованно указал, что суду при принятии решения необходимо оценивать не только вред, причиняемый преступлением, и создаваемую им опасность отдельно взятому гражданину, юридическому лицу, но и обществу в целом. Так, в отношении одного из подсудимых уже было возбуждено уголовное дело о совершении им четырех хищений, но суд тем не менее указал, что факт привлечения к уголовной ответственности не влияет на признание совершенного им деяния малозначительным, поскольку не повышает степень общественной опасности содеянного <44>, что вряд ли обоснованно. Как отмечается в теории, судимость за ранее совершенное аналогичное деяние поднимает вновь совершенное деяние на более высокий уровень криминальной опасности, чем совершение подобного преступления впервые, легитимируя уголовное преследование <45>.
(Винокуров В.Н.)
("Журнал российского права", 2024, N 1)В другом случае государственный обвинитель в определении на постановление суда о признании покушения на хищение группой лиц бутылки водки стоимостью 155 руб. малозначительным деянием обоснованно указал, что суду при принятии решения необходимо оценивать не только вред, причиняемый преступлением, и создаваемую им опасность отдельно взятому гражданину, юридическому лицу, но и обществу в целом. Так, в отношении одного из подсудимых уже было возбуждено уголовное дело о совершении им четырех хищений, но суд тем не менее указал, что факт привлечения к уголовной ответственности не влияет на признание совершенного им деяния малозначительным, поскольку не повышает степень общественной опасности содеянного <44>, что вряд ли обоснованно. Как отмечается в теории, судимость за ранее совершенное аналогичное деяние поднимает вновь совершенное деяние на более высокий уровень криминальной опасности, чем совершение подобного преступления впервые, легитимируя уголовное преследование <45>.