Маломобильные группы населения это
Подборка наиболее важных документов по запросу Маломобильные группы населения это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 N 11АП-4032/2021 по делу N А65-27050/2020
Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылку АО "Казань Арена" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25.06.2020 по делу N 12-2279/2019 суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку этот судебный акт не создает преюдиции для настоящего спора по смыслу положений ч. 3 ст. 69 АПК РФ; указанное в предписании нарушение (отсутствует зона безопасности для маломобильных групп населения в подтрибунных помещениях Южной трибуны) судом не исследовано. При этом арбитражные суды не связаны выводами суда общей юрисдикции по вопросам толкования права и оценке представленных в материалы дела доказательств. Ч.3 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04, от 31.01.2006 N 11297/05, от 25.07.2011 N 3318/11).
Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылку АО "Казань Арена" на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 25.06.2020 по делу N 12-2279/2019 суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку этот судебный акт не создает преюдиции для настоящего спора по смыслу положений ч. 3 ст. 69 АПК РФ; указанное в предписании нарушение (отсутствует зона безопасности для маломобильных групп населения в подтрибунных помещениях Южной трибуны) судом не исследовано. При этом арбитражные суды не связаны выводами суда общей юрисдикции по вопросам толкования права и оценке представленных в материалы дела доказательств. Ч.3 ст. 69 АПК РФ освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04, от 31.01.2006 N 11297/05, от 25.07.2011 N 3318/11).
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 N 05АП-4755/2021, 05АП-5009/2021 по делу N А59-605/2021
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ООО "Бриллиант" о том, что 08.04.2021 на электронную почту представителя истца поступила документация о доступе МГН, не опровергают вышеизложенных выводов суда, поскольку договором не предусмотрена передача готовой проектной документации с электронной почты одного физического лица на электронную почту другого физического лица, при этом переданная документация не подписана уполномоченными лицами ООО "МегаГрад", следовательно, не подтверждает авторство ООО "МегаГрад" и отношение данной документации к спорному договору.
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ООО "Бриллиант" о том, что 08.04.2021 на электронную почту представителя истца поступила документация о доступе МГН, не опровергают вышеизложенных выводов суда, поскольку договором не предусмотрена передача готовой проектной документации с электронной почты одного физического лица на электронную почту другого физического лица, при этом переданная документация не подписана уполномоченными лицами ООО "МегаГрад", следовательно, не подтверждает авторство ООО "МегаГрад" и отношение данной документации к спорному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Евгений Писаревский: "Защита социальных прав - мой профессиональный долг"
("Юрист", 2023, N 2)Если проект будет успешно реализован, у людей появится возможность, в случае несогласия с вынесенным решением органов социальных служб, не выходя из дома, автоматически подать досудебную жалобу, предъявить исковое заявление в суд, обратиться к проверенным адвокатам и нотариусам, список которых будет доступен всем. На мой взгляд, этот сервис особенно мог бы быть полезен маломобильным группам населения, семьям с детьми, инвалидам, пенсионерам и другим лицам, у которых нет возможности и времени ходить по инстанциям.
("Юрист", 2023, N 2)Если проект будет успешно реализован, у людей появится возможность, в случае несогласия с вынесенным решением органов социальных служб, не выходя из дома, автоматически подать досудебную жалобу, предъявить исковое заявление в суд, обратиться к проверенным адвокатам и нотариусам, список которых будет доступен всем. На мой взгляд, этот сервис особенно мог бы быть полезен маломобильным группам населения, семьям с детьми, инвалидам, пенсионерам и другим лицам, у которых нет возможности и времени ходить по инстанциям.
Статья: Административные меры модернизации транспортной инфраструктуры с позиции обеспечения безопасности пешеходов
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)Например, в уже упомянутом Своде правил 59.13330.2016 дается расшифровка термина "бордюрный съезд" - сооружение, предназначенное для спуска с тротуара на полотно дороги. К безопасности дорожного движения данное сооружение имеет самое прямое отношение. Допустим, в случае если пешеходный переход на проезжей части не оборудован бордюрным съездом, это может привести к тому, что маломобильные группы населения будут пересекать проезжую часть не по пешеходному переходу, а в неположенном месте, поскольку не смогут преодолеть 15-сантиметровый бордюр.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2020, N 4)Например, в уже упомянутом Своде правил 59.13330.2016 дается расшифровка термина "бордюрный съезд" - сооружение, предназначенное для спуска с тротуара на полотно дороги. К безопасности дорожного движения данное сооружение имеет самое прямое отношение. Допустим, в случае если пешеходный переход на проезжей части не оборудован бордюрным съездом, это может привести к тому, что маломобильные группы населения будут пересекать проезжую часть не по пешеходному переходу, а в неположенном месте, поскольку не смогут преодолеть 15-сантиметровый бордюр.
Нормативные акты
"СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001"
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 904/пр)
(ред. от 31.05.2022)3.13 маломобильные группы населения; МГН: Люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения для целей настоящего свода правил здесь отнесены: инвалиды, люди с временным нарушением здоровья, люди с нарушением интеллекта, люди старших возрастов, беременные женщины, люди с детскими колясками, с малолетними детьми, тележками, багажом и т.д.
(утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 904/пр)
(ред. от 31.05.2022)3.13 маломобильные группы населения; МГН: Люди, испытывающие затруднения при самостоятельном передвижении, получении услуги, необходимой информации или при ориентировании в пространстве. К маломобильным группам населения для целей настоящего свода правил здесь отнесены: инвалиды, люди с временным нарушением здоровья, люди с нарушением интеллекта, люди старших возрастов, беременные женщины, люди с детскими колясками, с малолетними детьми, тележками, багажом и т.д.