Малолетний возраст
Подборка наиболее важных документов по запросу Малолетний возраст (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Возмещение вреда при несчастном случае на производстве или профзаболевании
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, обстоятельств, при которых был причинен вред, вины работодателя, установленной в акте о несчастном случае на производстве (форма Н-1), а также из объема причиненных истцу переживаний, учитывая, что погибший являлся отчимом истца, который занимался его воспитанием и жил с ним с малолетнего возраста, и его смерть стала для истца невосполнимой потерей, истец испытывает нравственные страдания в связи со смертью отчима, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, обстоятельств, при которых был причинен вред, вины работодателя, установленной в акте о несчастном случае на производстве (форма Н-1), а также из объема причиненных истцу переживаний, учитывая, что погибший являлся отчимом истца, который занимался его воспитанием и жил с ним с малолетнего возраста, и его смерть стала для истца невосполнимой потерей, истец испытывает нравственные страдания в связи со смертью отчима, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200000 рублей.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11 "Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Вопреки доводам кассационной жалобы, судом установлено, что заявление о наступлении страхового случая подано по истечении трех лет с момента истечения срока подачи заявления о страховой выплате, установленного пунктом 3 статьи 11, пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО ввиду малолетнего возраста потерпевшего - 1 год на дату ДТП, что исключает возможность самостоятельной реализации им своих прав выгодоприобретателя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Малолетний возраст жертвы как признак педофилии
(Яни П.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)"Российская юстиция", 2024, N 11
(Яни П.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)"Российская юстиция", 2024, N 11
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. совершил изнасилование тринадцатилетней К., что органом следствия квалифицировано по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ. Переквалифицировав содеянное на п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. возраста потерпевшей. Выводы суда в этой части, по мнению прокурора, не основаны на уголовном законе, поскольку согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", признак заведомости для виновного малолетнего возраста потерпевшей был исключен, в связи с чем на момент совершения преступления и в настоящее время данный факт правового значения не имеет. Судебная коллегия представление отклонила по следующим основаниям. Действия осужденного в отношении потерпевшей К. суд обоснованно квалифицировал по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ. В судебном заседании С. показал, что не знал достоверно возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет. Как установил суд, внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста. Данный вывод суда полностью соответствует требованиям ст. 25 УК РФ, в соответствии с которой умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Из этого следует, что сторона обвинения должна была доказать наличие у С. умысла на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Однако этого не сделано. Исключение из прежней редакции п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ указания о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцати лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий. С учетом того что С. достоверно знал о том, что К. не достигла восемнадцатилетнего возраста, квалифицирующий признак совершения изнасилования несовершеннолетней судом определен правильно. Доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда о том, что С. не осознавал действительный возраст потерпевшей, считая ее более старшей по возрасту, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными <573>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. совершил изнасилование тринадцатилетней К., что органом следствия квалифицировано по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ. Переквалифицировав содеянное на п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ как совершение изнасилования в отношении несовершеннолетней, суд исходил из недоказанности факта осознания С. возраста потерпевшей. Выводы суда в этой части, по мнению прокурора, не основаны на уголовном законе, поскольку согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", признак заведомости для виновного малолетнего возраста потерпевшей был исключен, в связи с чем на момент совершения преступления и в настоящее время данный факт правового значения не имеет. Судебная коллегия представление отклонила по следующим основаниям. Действия осужденного в отношении потерпевшей К. суд обоснованно квалифицировал по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ. В судебном заседании С. показал, что не знал достоверно возраст К., думал, что ей четырнадцать - пятнадцать лет. Как установил суд, внешние данные потерпевшей не свидетельствуют об очевидности ее малолетнего возраста. Данный вывод суда полностью соответствует требованиям ст. 25 УК РФ, в соответствии с которой умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Из этого следует, что сторона обвинения должна была доказать наличие у С. умысла на изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Однако этого не сделано. Исключение из прежней редакции п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ указания о "заведомости" совершения изнасилования потерпевшей, не достигшей четырнадцати лет, не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий. С учетом того что С. достоверно знал о том, что К. не достигла восемнадцатилетнего возраста, квалифицирующий признак совершения изнасилования несовершеннолетней судом определен правильно. Доводы кассационного представления о несоответствии выводов суда о том, что С. не осознавал действительный возраст потерпевшей, считая ее более старшей по возрасту, противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными <573>.
Ситуация: Как выдать доверенность на представление интересов несовершеннолетнего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В то же время не во всех правоотношениях участие несовершеннолетних может быть реализовано ими самими (например, в силу малолетнего возраста) или их законными представителями (например, в силу болезни). В таких случаях может возникнуть необходимость привлечь представителя, не являющегося законным представителем несовершеннолетнего, а действующего на основании доверенности или специально заключаемого договора (параграф 1.9 Методических рекомендаций, направленных Письмом Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В то же время не во всех правоотношениях участие несовершеннолетних может быть реализовано ими самими (например, в силу малолетнего возраста) или их законными представителями (например, в силу болезни). В таких случаях может возникнуть необходимость привлечь представителя, не являющегося законным представителем несовершеннолетнего, а действующего на основании доверенности или специально заключаемого договора (параграф 1.9 Методических рекомендаций, направленных Письмом Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780).
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Ключевые слова: назначение наказания; малолетние; возраст; обстоятельства, смягчающие наказание; судебная практика.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Ключевые слова: назначение наказания; малолетние; возраст; обстоятельства, смягчающие наказание; судебная практика.
Статья: Возраст как критерий беспомощности
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В ст. 105, 111 и 112 УК в качестве квалифицирующего признака закреплено совершение деяния в отношении "малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". Словосочетание "или иного" формирует схожий вывод: малолетний возраст является составляющей беспомощности потерпевшего.
(Гостькова Д.Ж.)
("Законность", 2025, N 8)В ст. 105, 111 и 112 УК в качестве квалифицирующего признака закреплено совершение деяния в отношении "малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии". Словосочетание "или иного" формирует схожий вывод: малолетний возраст является составляющей беспомощности потерпевшего.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу налоговые органы вправе допрашивать в качестве свидетелей граждан, которым исполнилось 14 лет. Если человек не может правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для налогового контроля из-за малолетнего возраста, физических или психических недостатков, то допрашивать его нельзя (п. 1 ст. 11, п. п. 1, 2 ст. 90 НК РФ, п. 1 ст. 28 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу налоговые органы вправе допрашивать в качестве свидетелей граждан, которым исполнилось 14 лет. Если человек не может правильно воспринимать обстоятельства, которые имеют значение для налогового контроля из-за малолетнего возраста, физических или психических недостатков, то допрашивать его нельзя (п. 1 ст. 11, п. п. 1, 2 ст. 90 НК РФ, п. 1 ст. 28 ГК РФ).
Статья: Спор о восстановлении срока для принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение 6-месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение 6-месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014).
Статья: Технология Sweetie и уголовная ответственность: сравнительно-правовое исследование проблем квалификации деяния против цифрового ребенка
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность квалификации действий лиц, обратившихся с сексуальными предложениями к ребенку посредством использования веб-камеры и сети Интернет, как способа совершения преступления <13>. Подобный подход сформулирован в законодательстве Нидерландов, Канады, Бельгии и других стран. В Турции же, напротив, обязательным признаком является физический контакт с жертвой <14>. Малолетний возраст несовершеннолетнего является квалифицирующим признаком по законодательству Российской Федерации, равно как и иных государств (Аргентина, США, Испания, Канада).
(Папышева Е.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 2)Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность квалификации действий лиц, обратившихся с сексуальными предложениями к ребенку посредством использования веб-камеры и сети Интернет, как способа совершения преступления <13>. Подобный подход сформулирован в законодательстве Нидерландов, Канады, Бельгии и других стран. В Турции же, напротив, обязательным признаком является физический контакт с жертвой <14>. Малолетний возраст несовершеннолетнего является квалифицирующим признаком по законодательству Российской Федерации, равно как и иных государств (Аргентина, США, Испания, Канада).
Статья: Условное осуждение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
Ситуация: Какие сделки могут совершать несовершеннолетние?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от своего возраста несовершеннолетние от 6 до 18 лет могут совершать отдельные сделки самостоятельно. Сделки, которые могли бы самостоятельно совершать малолетние в возрасте до 6 лет, законодательством не предусмотрены.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от своего возраста несовершеннолетние от 6 до 18 лет могут совершать отдельные сделки самостоятельно. Сделки, которые могли бы самостоятельно совершать малолетние в возрасте до 6 лет, законодательством не предусмотрены.
Статья: Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ (п. 6 Постановления Пленума N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ (п. 6 Постановления Пленума N 15).