Максимальный срок нахождения под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Максимальный срок нахождения под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства дознания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делам, находящимся в производстве органа дознания, в отношении подозреваемого также может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением общего порядка, установленного ст. 108 УПК РФ, только в этом случае обвинительный акт должен быть составлен в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. В противном случае подозреваемый приобретает статус обвиняемого с необходимостью предъявления ему обвинения в порядке гл. 23 УПК РФ или избранная в отношении его мера пресечения подлежит отмене. Максимальный срок нахождения лица под стражей ограничен 6 месяцами, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ (ст. 109 УПК РФ). Это и есть главные особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам рассматриваемой категории, которые законодатель сосредоточил в ст. 224 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делам, находящимся в производстве органа дознания, в отношении подозреваемого также может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с соблюдением общего порядка, установленного ст. 108 УПК РФ, только в этом случае обвинительный акт должен быть составлен в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу. В противном случае подозреваемый приобретает статус обвиняемого с необходимостью предъявления ему обвинения в порядке гл. 23 УПК РФ или избранная в отношении его мера пресечения подлежит отмене. Максимальный срок нахождения лица под стражей ограничен 6 месяцами, за исключением случая, указанного в ч. 2.1 ст. 109 УПК РФ (ст. 109 УПК РФ). Это и есть главные особенности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам рассматриваемой категории, которые законодатель сосредоточил в ст. 224 УПК РФ.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Когда же статусом подозреваемого лицо наделяется в связи с его задержанием в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, то максимальный срок нахождения его в искомом качестве зависит от того, был ли он заключен под стражу после задержания и в совершении какого преступления он подозревается.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Когда же статусом подозреваемого лицо наделяется в связи с его задержанием в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, то максимальный срок нахождения его в искомом качестве зависит от того, был ли он заключен под стражу после задержания и в совершении какого преступления он подозревается.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.1996 N 14-П
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина"Обвиняемые, которым предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследования, могут обжаловать в суд продолжение содержания под стражей в связи с тем, что санкционированный срок его истек. Однако из буквального смысла части пятой статьи 97 УПК РСФСР следует, что подтверждение по такой жалобе одного только формального момента объявления следователем об окончании расследования может привести к признанию судом необходимости ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела достаточным основанием для продолжения ареста, что имело место и в деле заявителя. Таким образом, оспариваемой нормой нарушается право на судебную защиту от необоснованного содержания под стражей. Поскольку продолжение содержания обвиняемого под стражей при ознакомлении его с материалами дела не предполагает вынесения обосновывающего это решения, то из-под судебного контроля выведены и фактическая обоснованность ареста на данном этапе процесса, и продление содержания под стражей как в пределах установленного законом максимального срока, так и с его превышением.
"По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина"Обвиняемые, которым предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследования, могут обжаловать в суд продолжение содержания под стражей в связи с тем, что санкционированный срок его истек. Однако из буквального смысла части пятой статьи 97 УПК РСФСР следует, что подтверждение по такой жалобе одного только формального момента объявления следователем об окончании расследования может привести к признанию судом необходимости ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела достаточным основанием для продолжения ареста, что имело место и в деле заявителя. Таким образом, оспариваемой нормой нарушается право на судебную защиту от необоснованного содержания под стражей. Поскольку продолжение содержания обвиняемого под стражей при ознакомлении его с материалами дела не предполагает вынесения обосновывающего это решения, то из-под судебного контроля выведены и фактическая обоснованность ареста на данном этапе процесса, и продление содержания под стражей как в пределах установленного законом максимального срока, так и с его превышением.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 23-П
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"3.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет отдельно для досудебной и судебной стадий уголовного судопроизводства различные по продолжительности сроки содержания под стражей, а потому законодательно не установлен и единый предельный срок такого содержания, притом что для судебной стадии формальных ограничений, определяющих максимальный срок содержания под стражей, не предусмотрено.
"По делу о проверке конституционности положений частей третьей - седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина"3.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет отдельно для досудебной и судебной стадий уголовного судопроизводства различные по продолжительности сроки содержания под стражей, а потому законодательно не установлен и единый предельный срок такого содержания, притом что для судебной стадии формальных ограничений, определяющих максимальный срок содержания под стражей, не предусмотрено.
Статья: Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Однако все еще существующие пробелы уголовно-процессуального законодательства оказывают негативное влияние на правоприменительную практику. Особое беспокойство вызывает необоснованное увеличение сроков содержания лица под стражей, являющееся результатом неурегулированного пробела в нормативно-правовом регулировании сроков содержания под стражей подсудимых. Если на стадии предварительного расследования максимальные сроки содержания под стражей четко регламентированы законом, то на этапе рассмотрения судом дела по существу такие ограничения не установлены, что влечет длительное нахождение в условиях изоляции от общества лиц, вина которых еще не установлена вступившим в силу приговором суда.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)Однако все еще существующие пробелы уголовно-процессуального законодательства оказывают негативное влияние на правоприменительную практику. Особое беспокойство вызывает необоснованное увеличение сроков содержания лица под стражей, являющееся результатом неурегулированного пробела в нормативно-правовом регулировании сроков содержания под стражей подсудимых. Если на стадии предварительного расследования максимальные сроки содержания под стражей четко регламентированы законом, то на этапе рассмотрения судом дела по существу такие ограничения не установлены, что влечет длительное нахождение в условиях изоляции от общества лиц, вина которых еще не установлена вступившим в силу приговором суда.
Статья: Увольнение сотрудника, который попал в СИЗО
(Натырова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Заключение под стражу в следственный изолятор изначально не может превышать двух месяцев. Но этот срок может быть продлен до шести месяцев, а в исключительных случаях - максимум до 18 месяцев (ст. 108, 109 УПК РФ).
(Натырова Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 5)Заключение под стражу в следственный изолятор изначально не может превышать двух месяцев. Но этот срок может быть продлен до шести месяцев, а в исключительных случаях - максимум до 18 месяцев (ст. 108, 109 УПК РФ).
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Стоит отметить, что правовая конструкция ст. 105.1 УПК РФ устанавливает дискреционные полномочия суда в отношении избрания меры пресечения, предусмотренной п. 1 ч. 6 данной статьи. Так, суд, избирая запрет, связанный с изоляцией от общества, самостоятельно определяет временные периоды, в которые подозреваемый или обвиняемый не может покидать пределы жилого помещения, при этом законодательством не установлены максимальные и минимальные границы такого усмотрения.
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)Стоит отметить, что правовая конструкция ст. 105.1 УПК РФ устанавливает дискреционные полномочия суда в отношении избрания меры пресечения, предусмотренной п. 1 ч. 6 данной статьи. Так, суд, избирая запрет, связанный с изоляцией от общества, самостоятельно определяет временные периоды, в которые подозреваемый или обвиняемый не может покидать пределы жилого помещения, при этом законодательством не установлены максимальные и минимальные границы такого усмотрения.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Порядок допроса подозреваемого по УПК КНР таков: согласно ст. 119 УПК КНР подозреваемых, которых нет необходимости подвергать заключению под стражу или задерживать, можно вызывать на допрос в назначенное место города, уезда, где находится подозреваемый, либо допросить его по месту жительства, при этом необходимо предъявить удостоверение Народной прокуратуры либо органа общественной безопасности. Максимальный срок вызова по повестке не может быть более двенадцати часов, запрещается использовать способ постоянных вызовов в целях имитации ареста подозреваемого. Хотим обратить внимание на то, что законодатель Китая не запрещает постоянные вызовы, а лишь указывает на недопустимость злоупотребления этим правом. При этом, поскольку оценка данного аспекта является субъективной, мы считаем, что на практике невозможно различить законные постоянные вызовы и незаконные.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Порядок допроса подозреваемого по УПК КНР таков: согласно ст. 119 УПК КНР подозреваемых, которых нет необходимости подвергать заключению под стражу или задерживать, можно вызывать на допрос в назначенное место города, уезда, где находится подозреваемый, либо допросить его по месту жительства, при этом необходимо предъявить удостоверение Народной прокуратуры либо органа общественной безопасности. Максимальный срок вызова по повестке не может быть более двенадцати часов, запрещается использовать способ постоянных вызовов в целях имитации ареста подозреваемого. Хотим обратить внимание на то, что законодатель Китая не запрещает постоянные вызовы, а лишь указывает на недопустимость злоупотребления этим правом. При этом, поскольку оценка данного аспекта является субъективной, мы считаем, что на практике невозможно различить законные постоянные вызовы и незаконные.