Мади полномочия
Подборка наиболее важных документов по запросу Мади полномочия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.16 "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" КоАП РФ"Таким образом, МАДИ наделена полномочиями на привлечение лиц к административной ответственности в пределах своей компетенции, в том числе за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Решение Московского городского суда от 21.02.2024 по делу N 7-1091/2024 (УИД 77RS0020-02-2023-016147-48)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что запрос на истребование информации был направлен ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" ненадлежащим должностным лицом, судом отклонятся, поскольку из материалов дела усматривается, что лицом, возбудившим дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и направившим запрос является консультант отдела МАДИ фио, в полномочия которого входит вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях и, следовательно, по направлению профильных запросов в рамках возбужденных дел об административных правонарушениях. Тот факт, что постановление по указанному делу об административных правонарушениях выносилось иным должностным лицом, не свидетельствует об отсутствии у фио таких полномочий.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, следователя, дознавателя.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы о том, что запрос на истребование информации был направлен ООО "ТРАНСАВТОЛИЗ" ненадлежащим должностным лицом, судом отклонятся, поскольку из материалов дела усматривается, что лицом, возбудившим дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и направившим запрос является консультант отдела МАДИ фио, в полномочия которого входит вопрос о возбуждении дел об административных правонарушениях и, следовательно, по направлению профильных запросов в рамках возбужденных дел об административных правонарушениях. Тот факт, что постановление по указанному делу об административных правонарушениях выносилось иным должностным лицом, не свидетельствует об отсутствии у фио таких полномочий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах правового регулирования делегирования государственных полномочий отдельным субъектам в области безопасности дорожного движения
(Калюжный Ю.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)МВД России в соответствии с обозначенными публично-правовыми основами осуществило делегирование части своих полномочий, связанных с администрированием нарушений правил парковки (стоянки и остановки), органу исполнительной власти города Москвы - Московской административной дорожной инспекции [4], а также г. Санкт-Петербургу в лице Государственной административно-технической инспекции г. Санкт-Петербурга.
(Калюжный Ю.Н.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 3)МВД России в соответствии с обозначенными публично-правовыми основами осуществило делегирование части своих полномочий, связанных с администрированием нарушений правил парковки (стоянки и остановки), органу исполнительной власти города Москвы - Московской административной дорожной инспекции [4], а также г. Санкт-Петербургу в лице Государственной административно-технической инспекции г. Санкт-Петербурга.
Статья: Передача отдельных полномочий государственным органам, негосударственным организациям и иным субъектам сферы дорожного движения (проблемы и перспективы)
(Калюжный Ю.Н.)
("Юрист", 2024, N 9)Принятие Правительством Москвы части полномочий от МВД России потребовало осуществления организационно-структурных преобразований в исполнительной власти г. Москвы и образования самостоятельного органа управления (органа исполнительной власти) - Московской административной дорожной инспекции (МАДИ). Подобные структурные преобразования осуществлены и в Санкт-Петербурге (Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга).
(Калюжный Ю.Н.)
("Юрист", 2024, N 9)Принятие Правительством Москвы части полномочий от МВД России потребовало осуществления организационно-структурных преобразований в исполнительной власти г. Москвы и образования самостоятельного органа управления (органа исполнительной власти) - Московской административной дорожной инспекции (МАДИ). Подобные структурные преобразования осуществлены и в Санкт-Петербурге (Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга).