Лондонский международный третЕйский суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Лондонский международный третЕйский суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каскадные арбитражные оговорки
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Еще одним обстоятельством-триггером может послужить отказ конкретной арбитражной институции в администрировании спора с участием российских подсанкционных лиц или самоотвод арбитров. Такой вариант, предлагаемый, в частности, И.М. Мутай и Е.В. Биллебру <17>, будет одним из наиболее определенных (стороны не смогут настаивать на том, что обстоятельство-триггер не наступило, поскольку у них будут официальное заявление от арбитражной институции об отказе в администрировании спора либо задокументированный отвод арбитров). Тем не менее, как показывает практика, крупнейшие иностранные арбитражные центры сами не отказывают в рассмотрении спора с российскими лицами (Лондонский международный третейский суд (LCIA) в октябре 2022 г. опубликовал заявление, в котором указал, что будет продолжать рассматривать споры с участием российских лиц <18>), а вопрос самоотвода арбитров может решаться в соответствии с регламентом институции.
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Еще одним обстоятельством-триггером может послужить отказ конкретной арбитражной институции в администрировании спора с участием российских подсанкционных лиц или самоотвод арбитров. Такой вариант, предлагаемый, в частности, И.М. Мутай и Е.В. Биллебру <17>, будет одним из наиболее определенных (стороны не смогут настаивать на том, что обстоятельство-триггер не наступило, поскольку у них будут официальное заявление от арбитражной институции об отказе в администрировании спора либо задокументированный отвод арбитров). Тем не менее, как показывает практика, крупнейшие иностранные арбитражные центры сами не отказывают в рассмотрении спора с российскими лицами (Лондонский международный третейский суд (LCIA) в октябре 2022 г. опубликовал заявление, в котором указал, что будет продолжать рассматривать споры с участием российских лиц <18>), а вопрос самоотвода арбитров может решаться в соответствии с регламентом институции.
Статья: Влияние выводов иностранного суда относительно действительности арбитражного соглашения на рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)При рассмотрении дела о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения российским судом было установлено наличие арбитражного соглашения, предусматривавшего передачу споров на рассмотрение Лондонского международного третейского суда.
(Костин А.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4; 2024, N 1/2)При рассмотрении дела о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения российским судом было установлено наличие арбитражного соглашения, предусматривавшего передачу споров на рассмотрение Лондонского международного третейского суда.
Статья: Нейтральность арбитров в санкционных спорах
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<4> Поскольку под национальностью в большинстве случае понимается именно гражданство арбитров, здесь и далее national neutrality авторы понимают именно как нейтральное гражданство, а не нейтральное этническое происхождение. В связи с чем понятия "национальная нейтральность" и "нейтральное гражданство" будут использоваться в статье как взаимозаменяемые. Для обозначения национальности как этнической принадлежности будут использованы иные термины. См., напр.: п. 6.2 Правил арбитража Лондонского международного третейского суда (LCIA Arbitration Rules). Также см.: Lee I. Practice and Predicament: The Nationality of the International Arbitrator (With Survey Results) // Fordham International Law Journal. 2007. Vol. 31. Iss. 3. P. 608 - 609.
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<4> Поскольку под национальностью в большинстве случае понимается именно гражданство арбитров, здесь и далее national neutrality авторы понимают именно как нейтральное гражданство, а не нейтральное этническое происхождение. В связи с чем понятия "национальная нейтральность" и "нейтральное гражданство" будут использоваться в статье как взаимозаменяемые. Для обозначения национальности как этнической принадлежности будут использованы иные термины. См., напр.: п. 6.2 Правил арбитража Лондонского международного третейского суда (LCIA Arbitration Rules). Также см.: Lee I. Practice and Predicament: The Nationality of the International Arbitrator (With Survey Results) // Fordham International Law Journal. 2007. Vol. 31. Iss. 3. P. 608 - 609.
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Российское присутствие по-прежнему сохраняется и в Лондонском международном третейском суде (LCIA): процент участия российских лиц в арбитражных разбирательствах, администрируемых данным арбитражным учреждением, на протяжении 2022 - 2023 гг. сохраняется на уровне 2,7 - 2,8% <4>.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Российское присутствие по-прежнему сохраняется и в Лондонском международном третейском суде (LCIA): процент участия российских лиц в арбитражных разбирательствах, администрируемых данным арбитражным учреждением, на протяжении 2022 - 2023 гг. сохраняется на уровне 2,7 - 2,8% <4>.
Статья: Проведение онлайн-слушаний в международном арбитраже вопреки возражениям одной из сторон. Решение Верховного суда Австрии
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)<7> Статья 19.2 Арбитражного регламента Лондонского международного третейского суда 2020 г. (LCIA: https://lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx#Article%2019), Руководство Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC, 2020: https://www.hkiac.org/content/virtual-hearings), Руководство Американской арбитражной ассоциации о виртуальных слушаниях (AAA-ICDR Virtual Hearing Guide for Arbitrators and Parties: https://go.adr.org/rs/294-SFS-516/images/AAA268_AAA%20Virtual%20Hearing%20Guide%20for%20Arbitrators%20and%20Parties.pdf), Руководство "Виртуальный арбитраж в Индии" (Virtual arbitration in India. Practical Guide, 2020: http://mnlumumbai.edu.in/pdf/Virtual%20Arbitration%20in%20India,%20CAR%20MNLU%20Mumbai.pdf), а также отчет Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC: https://sccinstitute.com/media/1773182/scc-rapport_virtual_hearing-2.pdf) используют термин "виртуальные слушания" (дата посещения ресурсов - 29.01.2021).
(Маренков Д.В.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)<7> Статья 19.2 Арбитражного регламента Лондонского международного третейского суда 2020 г. (LCIA: https://lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx#Article%2019), Руководство Гонконгского международного арбитражного центра (HKIAC, 2020: https://www.hkiac.org/content/virtual-hearings), Руководство Американской арбитражной ассоциации о виртуальных слушаниях (AAA-ICDR Virtual Hearing Guide for Arbitrators and Parties: https://go.adr.org/rs/294-SFS-516/images/AAA268_AAA%20Virtual%20Hearing%20Guide%20for%20Arbitrators%20and%20Parties.pdf), Руководство "Виртуальный арбитраж в Индии" (Virtual arbitration in India. Practical Guide, 2020: http://mnlumumbai.edu.in/pdf/Virtual%20Arbitration%20in%20India,%20CAR%20MNLU%20Mumbai.pdf), а также отчет Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма (SCC: https://sccinstitute.com/media/1773182/scc-rapport_virtual_hearing-2.pdf) используют термин "виртуальные слушания" (дата посещения ресурсов - 29.01.2021).
Статья: Международный арбитраж: на пути к устойчивому развитию и защите экологии
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Меры, направленные на повышение экологичности своей работы, предпринимают и отдельные арбитражные центры. Так, согласно Регламентам Лондонского международного третейского суда (LCIA) (в ред. 2020 г.) <21> и Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC) (в ред. 2021 г.) <22> запросы об арбитраже, ответы на них, а также письменные сообщения по умолчанию передаются в электронной форме. Аналогичные положения содержатся в Регламенте Стамбульского арбитражного центра (ISTAC), в соответствии с которым как иск, так и отзыв на него могут быть направлены в арбитраж посредством электронной почты, а разбирательство может быть проведено посредством видео-конференц-связи <23>.
(Засемкова О.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Меры, направленные на повышение экологичности своей работы, предпринимают и отдельные арбитражные центры. Так, согласно Регламентам Лондонского международного третейского суда (LCIA) (в ред. 2020 г.) <21> и Международного арбитражного суда Международной торговой палаты (ICC) (в ред. 2021 г.) <22> запросы об арбитраже, ответы на них, а также письменные сообщения по умолчанию передаются в электронной форме. Аналогичные положения содержатся в Регламенте Стамбульского арбитражного центра (ISTAC), в соответствии с которым как иск, так и отзыв на него могут быть направлены в арбитраж посредством электронной почты, а разбирательство может быть проведено посредством видео-конференц-связи <23>.
Статья: Обеспечительные меры в современном инвестиционном арбитраже
(Пименова С.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)<18> См.: ст. 9B Регламента Лондонского международного третейского суда; ст. 29 Регламента Международной торговой палаты.
(Пименова С.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)<18> См.: ст. 9B Регламента Лондонского международного третейского суда; ст. 29 Регламента Международной торговой палаты.
Статья: Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)<38> Регламент Лондонского международного третейского суда (2020 г.). URL: https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules2020.aspx (дата обращения: 23.01.2023).
(Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А.)
("Закон", 2023, N 6)<38> Регламент Лондонского международного третейского суда (2020 г.). URL: https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules2020.aspx (дата обращения: 23.01.2023).
Статья: Уголовная ответственность за оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Отдельно следует отметить, что юридические лица, учрежденные в нашей стране (в том числе и те, в которых принимает участие Россия), нередко заключают международные коммерческие договоры, где, как правило, предусматривается определенный международный коммерческий арбитраж для разрешения споров по договору (арбитражная оговорка). Зачастую ни одна из сторон сделки в учреждении и работе этих арбитражей (в роли судей) не участвует. Это так называемые институциональные арбитражи - institutional arbitration (например, Международный арбитражный суд, Лондонский международный третейский суд, Китайская комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу, и др.). Данные арбитражи являются международными организациями, формально независимыми. И если толковать ст. 284.3 УК РФ расширительно, а значит, блокировать исполнение решений таких арбитражей через уголовно-правовой механизм, то это значительно повредит экономике России и ее имиджу. Многие зарубежные партнеры (возможно, даже большинство) перестанут заключать договоры с российскими контрагентами, система внешнеэкономических связей нашей страны обрушится. Однако цель законодателя была явно не в том, чтобы нанести ущерб своей стране, и, следовательно, правильным будет ограничительное толкование ст. 284.3 УК РФ.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Отдельно следует отметить, что юридические лица, учрежденные в нашей стране (в том числе и те, в которых принимает участие Россия), нередко заключают международные коммерческие договоры, где, как правило, предусматривается определенный международный коммерческий арбитраж для разрешения споров по договору (арбитражная оговорка). Зачастую ни одна из сторон сделки в учреждении и работе этих арбитражей (в роли судей) не участвует. Это так называемые институциональные арбитражи - institutional arbitration (например, Международный арбитражный суд, Лондонский международный третейский суд, Китайская комиссия по международному экономическому и торговому арбитражу, и др.). Данные арбитражи являются международными организациями, формально независимыми. И если толковать ст. 284.3 УК РФ расширительно, а значит, блокировать исполнение решений таких арбитражей через уголовно-правовой механизм, то это значительно повредит экономике России и ее имиджу. Многие зарубежные партнеры (возможно, даже большинство) перестанут заключать договоры с российскими контрагентами, система внешнеэкономических связей нашей страны обрушится. Однако цель законодателя была явно не в том, чтобы нанести ущерб своей стране, и, следовательно, правильным будет ограничительное толкование ст. 284.3 УК РФ.
Статья: Взаимодействие национально-правового и международно-правового регулирования правовых гарантий иностранных инвесторов
(Юлов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Судебная практика в сфере взаимодействия национального законодательства и международных договоров. В настоящее время различные виды арбитражных органов разрешают трансграничные инвестиционные споры как на международном, так и на внутригосударственном уровне. Такими органами, обеспечивающими реализацию гарантий прав и законных интересов иностранных инвесторов, являются: третейские суды государств, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, Арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже, Лондонский Международный Третейский суд, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (далее - МЦУИС).
(Юлов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Судебная практика в сфере взаимодействия национального законодательства и международных договоров. В настоящее время различные виды арбитражных органов разрешают трансграничные инвестиционные споры как на международном, так и на внутригосударственном уровне. Такими органами, обеспечивающими реализацию гарантий прав и законных интересов иностранных инвесторов, являются: третейские суды государств, Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, Арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже, Лондонский Международный Третейский суд, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (далее - МЦУИС).
Статья: Международный коммерческий арбитраж как способ разрешения торговых споров с государством
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В случае нарушения государством обязательств возникает крупный спор, который иностранные компании все чаще предпочитают разрешать в международном коммерческом арбитраже. Так, в 2020 г. споры с участием государственных органов и компаний составили около 20% дел в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате (далее - Суд МТП) <1>, а в 2022 г. - около 13% дел в Лондонском международном третейском суде <2>.
(Степанова К.С.)
("Третейский суд", 2022, N 4)В случае нарушения государством обязательств возникает крупный спор, который иностранные компании все чаще предпочитают разрешать в международном коммерческом арбитраже. Так, в 2020 г. споры с участием государственных органов и компаний составили около 20% дел в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате (далее - Суд МТП) <1>, а в 2022 г. - около 13% дел в Лондонском международном третейском суде <2>.
Статья: Отделимость третейского соглашения
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Обычно отделимость третейской оговорки не находит своего отражения в арбитражных регламентах, как она представлена в норме национального права. К примеру, Арбитражный регламент Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма 2023 г. вообще не упоминает о ней, в Арбитражном регламенте МТП 2021 г. отделимость третейской оговорки подразумевается при сохранении третейским судом своей компетенции, несмотря на заявление ответчика об отсутствии или недействительности основного договора, причем сторонам предоставлено право на изменение этого принципа (ст. 6(9)). Исключением является Арбитражный регламент Лондонского международного третейского суда (LCIA/ЛМТС) 2020 г., в котором близко к тексту воспроизводится ст. 16(1) Типового закона ЮНСИТРАЛ о МКА 1985 г. с одним существенным дополнением: автоматическое следование третейской оговоркой судьбе основного договора отвергается не только в случае его недействительности, но и в случае отсутствия (non-existence) и неисполнимости (ineffectiveness) основного договора (ст. 23(2)). Последний пример наглядно показывает возможности арбитражного регламента по восполнению пробелов в регулировании отделимости третейского соглашения на законодательном уровне, если стороны отдают предпочтение ЛМТС как форуму для разрешения их спора с местом проведения арбитража в стране, которая взяла за основу Типовой закон ЮНСИТРАЛ о МКА 1985 г. при разработке законодательства о третейских судах.
(Ануров В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Обычно отделимость третейской оговорки не находит своего отражения в арбитражных регламентах, как она представлена в норме национального права. К примеру, Арбитражный регламент Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма 2023 г. вообще не упоминает о ней, в Арбитражном регламенте МТП 2021 г. отделимость третейской оговорки подразумевается при сохранении третейским судом своей компетенции, несмотря на заявление ответчика об отсутствии или недействительности основного договора, причем сторонам предоставлено право на изменение этого принципа (ст. 6(9)). Исключением является Арбитражный регламент Лондонского международного третейского суда (LCIA/ЛМТС) 2020 г., в котором близко к тексту воспроизводится ст. 16(1) Типового закона ЮНСИТРАЛ о МКА 1985 г. с одним существенным дополнением: автоматическое следование третейской оговоркой судьбе основного договора отвергается не только в случае его недействительности, но и в случае отсутствия (non-existence) и неисполнимости (ineffectiveness) основного договора (ст. 23(2)). Последний пример наглядно показывает возможности арбитражного регламента по восполнению пробелов в регулировании отделимости третейского соглашения на законодательном уровне, если стороны отдают предпочтение ЛМТС как форуму для разрешения их спора с местом проведения арбитража в стране, которая взяла за основу Типовой закон ЮНСИТРАЛ о МКА 1985 г. при разработке законодательства о третейских судах.