Лишение родительских прав после ограничения
Подборка наиболее важных документов по запросу Лишение родительских прав после ограничения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Пункт 2 ст. 73 СК РФ определил, что при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе в ситуации, когда родители не оказывают или не могут оказать какого-либо влияния на такие обстоятельства (к примеру, психологические заболевания) и если они создают или могут создать реальную угрозу для ребенка, допускается ограничение родительских прав. Также возможно ограничение родительских прав в ситуации, когда поведение родителей угрожает благополучию ребенка, но при этом противоправности такого поведения недостаточно для лишения родителей родительских прав. Однако после ограничения родительских прав органы опеки и попечительства в течение полугода осуществляют контроль за поведением родителей, и если поведение родителей не изменяется, то есть оно остается таким же пагубным по отношению к ребенку, то органы опеки и попечительства обязаны инициировать процесс лишения родителей родительских прав.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)Пункт 2 ст. 73 СК РФ определил, что при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в том числе в ситуации, когда родители не оказывают или не могут оказать какого-либо влияния на такие обстоятельства (к примеру, психологические заболевания) и если они создают или могут создать реальную угрозу для ребенка, допускается ограничение родительских прав. Также возможно ограничение родительских прав в ситуации, когда поведение родителей угрожает благополучию ребенка, но при этом противоправности такого поведения недостаточно для лишения родителей родительских прав. Однако после ограничения родительских прав органы опеки и попечительства в течение полугода осуществляют контроль за поведением родителей, и если поведение родителей не изменяется, то есть оно остается таким же пагубным по отношению к ребенку, то органы опеки и попечительства обязаны инициировать процесс лишения родителей родительских прав.
Статья: Юридическая ответственность родителей за злоупотребление своими правами и неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)На основании п. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Так, 17 января 2022 г. по иску органа опеки и попечительства Пресненский районный суд г. Москвы лишил Татьяну Максимкину и Юрия Зинкина (ни разу не посетивших многочисленные судебные заседания), биологических мать и отца семилетней девочки, родительских прав на основании их отказа без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации (абз. 3 ст. 69 СК РФ).
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)На основании п. 2 ст. 73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. Так, 17 января 2022 г. по иску органа опеки и попечительства Пресненский районный суд г. Москвы лишил Татьяну Максимкину и Юрия Зинкина (ни разу не посетивших многочисленные судебные заседания), биологических мать и отца семилетней девочки, родительских прав на основании их отказа без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации (абз. 3 ст. 69 СК РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Пунктом 1 статьи 73 СК РФ на органы опеки и попечительства возложена обязанность по истечении шестимесячного срока после вынесения судом решения об ограничении родителей родительских прав предъявить иск о лишении родительских прав, если родители не изменили своего поведения. Истечение указанного срока, а также неисполнение органами опеки и попечительства по истечении этого срока обязанности, предусмотренной названной выше нормой, сами по себе не могут служить основаниями для прекращения выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой в связи с ограничением его родителей в родительских правах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Пунктом 1 статьи 73 СК РФ на органы опеки и попечительства возложена обязанность по истечении шестимесячного срока после вынесения судом решения об ограничении родителей родительских прав предъявить иск о лишении родительских прав, если родители не изменили своего поведения. Истечение указанного срока, а также неисполнение органами опеки и попечительства по истечении этого срока обязанности, предусмотренной названной выше нормой, сами по себе не могут служить основаниями для прекращения выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой в связи с ограничением его родителей в родительских правах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"28. При непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, незамедлительно уведомить об этом прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения указанного акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав (статья 77 СК РФ).
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"28. При непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка орган опеки и попечительства вправе на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, незамедлительно уведомить об этом прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения указанного акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав (статья 77 СК РФ).
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Анализируя данное решение, обозначим ряд важных моментов. Во-первых, сразу же после второго побега дочери отец дал согласие органу опеки и попечительства о лишении его родительских прав. Орган опеки и попечительства не вправе склонять родителя к такому согласию и не вправе принимать такое согласие, так как вопрос о лишении родительских прав решается исключительно судом. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона. Это означает, что отказ родителя от родительских прав, заявленный в орган опеки и попечительства, ничтожен. Во-вторых, побег дочери (самовольное оставление ребенком семьи) можно квалифицировать как трудную жизненную ситуацию, в которой оказался ребенок. Дочь сбегала из дома два раза. Первый раз отец забрал дочь домой. Отец не может силой удерживать 13-летнюю дочь дома, и после повторного побега отец, проживающий и работающий в другом городе, не забрал дочь. Даже если бы отец и забрал дочь второй раз, то велика вероятность, что дочь сбежала бы снова. Побеги дочери начались почти сразу после того, как ее мать начала отбывать наказание в виде лишения свободы. Отец не может заменить девочке мать или вернуть мать домой. В связи с этим полагаем, что в жизни отца имеют место обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Таким образом, и отец, и дочь находятся в трудной жизненной ситуации. Это означает, что в данном деле не может быть принято решение о лишении родительских прав. В-третьих, суд должен принимать решение в рамках заявленных требований, за исключением случаев, указанных законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Суд не вправе принять решение об ограничении родительских прав, так как данное требование не заявлялось, но может рекомендовать Департаменту образования мэрии г. Ярославля изменить иск. Как отмечает Н.Н. Тарусина, право выхода суда за пределы заявленных требований является одним из компонентов самостоятельного принципа гражданского судопроизводства - процессуальной активности (служебного начала) <14>. Разумеется, было бы лучше, если бы у суда была возможность принимать решение об ограничении родительских прав в случаях, когда предъявлен иск о лишении родительских прав, а в деле имеются основания только для ограничения родительских прав. Это указывает на необходимость закрепления такой возможности на законодательном уровне.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Анализируя данное решение, обозначим ряд важных моментов. Во-первых, сразу же после второго побега дочери отец дал согласие органу опеки и попечительства о лишении его родительских прав. Орган опеки и попечительства не вправе склонять родителя к такому согласию и не вправе принимать такое согласие, так как вопрос о лишении родительских прав решается исключительно судом. Согласно п. 4 ст. 1 СК РФ права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона. Это означает, что отказ родителя от родительских прав, заявленный в орган опеки и попечительства, ничтожен. Во-вторых, побег дочери (самовольное оставление ребенком семьи) можно квалифицировать как трудную жизненную ситуацию, в которой оказался ребенок. Дочь сбегала из дома два раза. Первый раз отец забрал дочь домой. Отец не может силой удерживать 13-летнюю дочь дома, и после повторного побега отец, проживающий и работающий в другом городе, не забрал дочь. Даже если бы отец и забрал дочь второй раз, то велика вероятность, что дочь сбежала бы снова. Побеги дочери начались почти сразу после того, как ее мать начала отбывать наказание в виде лишения свободы. Отец не может заменить девочке мать или вернуть мать домой. В связи с этим полагаем, что в жизни отца имеют место обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно. Таким образом, и отец, и дочь находятся в трудной жизненной ситуации. Это означает, что в данном деле не может быть принято решение о лишении родительских прав. В-третьих, суд должен принимать решение в рамках заявленных требований, за исключением случаев, указанных законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Суд не вправе принять решение об ограничении родительских прав, так как данное требование не заявлялось, но может рекомендовать Департаменту образования мэрии г. Ярославля изменить иск. Как отмечает Н.Н. Тарусина, право выхода суда за пределы заявленных требований является одним из компонентов самостоятельного принципа гражданского судопроизводства - процессуальной активности (служебного начала) <14>. Разумеется, было бы лучше, если бы у суда была возможность принимать решение об ограничении родительских прав в случаях, когда предъявлен иск о лишении родительских прав, а в деле имеются основания только для ограничения родительских прав. Это указывает на необходимость закрепления такой возможности на законодательном уровне.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 2 указанной ст. 77 СК РФ предусмотрено, что при отобрании ребенка ООиП обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта РФ либо в случае, если законом субъекта РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав. Однако лица, заменяющие ребенку родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели), не могут быть лишены родительских прав. Указанные лица могут быть отстранены ООиП от исполнения обязанностей опекуна (попечителя), приемного родителя или патронатного воспитателя (ч. 5 ст. 29).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 2 указанной ст. 77 СК РФ предусмотрено, что при отобрании ребенка ООиП обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта РФ либо в случае, если законом субъекта РФ органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав. Однако лица, заменяющие ребенку родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели), не могут быть лишены родительских прав. Указанные лица могут быть отстранены ООиП от исполнения обязанностей опекуна (попечителя), приемного родителя или патронатного воспитателя (ч. 5 ст. 29).
Статья: Беспрепятственное осуществление прав наследников: понятие и ограничения
(Астахова М.А.)
("Наследственное право", 2021, N 4)В случае наследования по закону роль ограничений на пути субъективных прав наследников исполняют иные обстоятельства правовой действительности. Потенциально обладая правом на наследство в качестве наследников первой очереди, родители не могут реализовать это право в качестве наследников детей в случае судебного лишения их родительских прав. Данное ограничение также является преодолимым, так как в силу принципа свободы завещания дети могут завещать имущество таким родителям, тем самым предоставив им возможность полноценной реализации наследственных прав как наследников по завещанию.
(Астахова М.А.)
("Наследственное право", 2021, N 4)В случае наследования по закону роль ограничений на пути субъективных прав наследников исполняют иные обстоятельства правовой действительности. Потенциально обладая правом на наследство в качестве наследников первой очереди, родители не могут реализовать это право в качестве наследников детей в случае судебного лишения их родительских прав. Данное ограничение также является преодолимым, так как в силу принципа свободы завещания дети могут завещать имущество таким родителям, тем самым предоставив им возможность полноценной реализации наследственных прав как наследников по завещанию.
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)По нашему мнению, было бы правильным перенести отдельные основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, в ст. 73 данного Кодекса, квалифицируя их как основания для ограничения, а не лишения родительских прав. Например, алкогольная зависимость является заболеванием, которое поддается лечению, особенно при наличии сильной мотивации у родителя, что позволяет рассматривать возможность возвращения ребенка семье после завершения терапии и восстановления здоровья. Таким образом, наличие алкогольной зависимости, равно как и факты злоупотребления родительскими правами или неисполнения родительских обязанностей, могли бы служить основанием для ограничения родительских прав. Важно при этом подчеркнуть, что ограничение родительских прав подразумевает отобрание ребенка у родителей (одного из них), поэтому в перечисленных случаях риск для его жизни и здоровья отсутствует.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)По нашему мнению, было бы правильным перенести отдельные основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, в ст. 73 данного Кодекса, квалифицируя их как основания для ограничения, а не лишения родительских прав. Например, алкогольная зависимость является заболеванием, которое поддается лечению, особенно при наличии сильной мотивации у родителя, что позволяет рассматривать возможность возвращения ребенка семье после завершения терапии и восстановления здоровья. Таким образом, наличие алкогольной зависимости, равно как и факты злоупотребления родительскими правами или неисполнения родительских обязанностей, могли бы служить основанием для ограничения родительских прав. Важно при этом подчеркнуть, что ограничение родительских прав подразумевает отобрание ребенка у родителей (одного из них), поэтому в перечисленных случаях риск для его жизни и здоровья отсутствует.
Статья: Влияние лишения родительских прав на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона о маткапитале, при возникновении права на получение материнского сертификата не учитываются дети, в отношении которых матери были лишены родительских прав. Такое ограничение в полной мере согласуется с требованиями семейного законодательства, не допускающими получение государственных пособий родителями, лишенными родительских прав.
(Чашкова С.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Закона о маткапитале, при возникновении права на получение материнского сертификата не учитываются дети, в отношении которых матери были лишены родительских прав. Такое ограничение в полной мере согласуется с требованиями семейного законодательства, не допускающими получение государственных пособий родителями, лишенными родительских прав.
Статья: Административное отобрание детей из семьи: состояние и развитие законодательства
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)После отобрания орган опеки обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав (п. 2 ст. 77 СК РФ). Обязанность органов опеки незамедлительно уведомлять прокурора о состоявшемся отобрании направлена на обеспечение законности в рассматриваемой области. Зачастую основанием для проведения прокурорской проверки служат жалобы на действия органов опеки или общественный резонанс на конкретный случай отобрания <8>, а мерами реагирования на выявленные нарушения закона обычно являются представления об их устранении и протесты на противоречащие закону правовые акты.
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)После отобрания орган опеки обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав (п. 2 ст. 77 СК РФ). Обязанность органов опеки незамедлительно уведомлять прокурора о состоявшемся отобрании направлена на обеспечение законности в рассматриваемой области. Зачастую основанием для проведения прокурорской проверки служат жалобы на действия органов опеки или общественный резонанс на конкретный случай отобрания <8>, а мерами реагирования на выявленные нарушения закона обычно являются представления об их устранении и протесты на противоречащие закону правовые акты.
Статья: Вопросы изъятия ребенка из семьи: сравнительный анализ систем защиты прав ребенка в некоторых скандинавских странах и России
(Болурова З.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Хоть законом и определен порядок отобрания ребенка в случае угрозы его жизни и здоровью, на практике же органы опеки изначально отбирают ребенка, а после составляют акт. Данная процедура имеет место, поскольку издание акта может иметь затяжной характер, тогда как отбирать ребенка необходимо немедленно. Процедура отобрания ребенка также предусматривает обязательное извещение прокурора, поскольку данные категории дел рассматриваются судом с обязательным участием государственного обвинителя. Органу опеки и попечительства необходимо в семидневный срок обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав, и стоит отметить, что все это время ребенок содержится в детском доме или ином специализированном учреждении. Предполагается, что органам опеки и попечительства нелегко действовать в соответствии с нормами ст. 77 СК РФ, поскольку им необходимо взаимодействовать с несколькими государственными органами, что ведет к затягиванию процесса и нахождению ребенка в новой, возможно некомфортной, среде.
(Болурова З.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Хоть законом и определен порядок отобрания ребенка в случае угрозы его жизни и здоровью, на практике же органы опеки изначально отбирают ребенка, а после составляют акт. Данная процедура имеет место, поскольку издание акта может иметь затяжной характер, тогда как отбирать ребенка необходимо немедленно. Процедура отобрания ребенка также предусматривает обязательное извещение прокурора, поскольку данные категории дел рассматриваются судом с обязательным участием государственного обвинителя. Органу опеки и попечительства необходимо в семидневный срок обратиться в суд с иском о лишении или ограничении родительских прав, и стоит отметить, что все это время ребенок содержится в детском доме или ином специализированном учреждении. Предполагается, что органам опеки и попечительства нелегко действовать в соответствии с нормами ст. 77 СК РФ, поскольку им необходимо взаимодействовать с несколькими государственными органами, что ведет к затягиванию процесса и нахождению ребенка в новой, возможно некомфортной, среде.
Статья: Семейно-правовые меры защиты государством детства, материнства, отцовства и семьи
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В-третьих, отобрание ребенка государственными органами, ограничение и лишение родительских прав должны производиться в строго установленном законом порядке. Все три меры защиты ребенка от ненадлежащего родительского поведения связаны с "судебной компонентой". Ограничение и лишение родительских прав возможны только в судебном порядке. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью хотя и осуществляется в административном порядке, но ввиду п. 2 ст. 77 СК РФ орган опеки и попечительства в течение семи дней после вынесения акта об отобрании ребенка должен обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав, иначе государственные органы будут не вправе по истечении семи дней удерживать ребенка. Так как государство стоит на страже целостности семьи, данные меры носят преодолимый характер в случае изменения родительского поведения в лучшую сторону. Улучшение родителем своего поведения - то, чего ждут от родителя государство и общество, тем более что родителю предоставляют время для этого. При наличии оснований суд вправе отменить ограничение родительских прав или восстановить в родительских правах. Если родитель ограничен в родительских правах, то ему предоставляют шесть месяцев, прежде чем орган опеки и попечительства должен будет обратиться в суд с иском о лишении родительских прав в связи с тем, что родитель не изменил своего поведения в лучшую сторону (абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ). Родителю, лишенному родительских прав, гарантирована невозможность усыновления его родного ребенка без его согласия в течение шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав (п. 6 ст. 71 СК РФ).
(Леканова Е.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 1)В-третьих, отобрание ребенка государственными органами, ограничение и лишение родительских прав должны производиться в строго установленном законом порядке. Все три меры защиты ребенка от ненадлежащего родительского поведения связаны с "судебной компонентой". Ограничение и лишение родительских прав возможны только в судебном порядке. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью хотя и осуществляется в административном порядке, но ввиду п. 2 ст. 77 СК РФ орган опеки и попечительства в течение семи дней после вынесения акта об отобрании ребенка должен обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав, иначе государственные органы будут не вправе по истечении семи дней удерживать ребенка. Так как государство стоит на страже целостности семьи, данные меры носят преодолимый характер в случае изменения родительского поведения в лучшую сторону. Улучшение родителем своего поведения - то, чего ждут от родителя государство и общество, тем более что родителю предоставляют время для этого. При наличии оснований суд вправе отменить ограничение родительских прав или восстановить в родительских правах. Если родитель ограничен в родительских правах, то ему предоставляют шесть месяцев, прежде чем орган опеки и попечительства должен будет обратиться в суд с иском о лишении родительских прав в связи с тем, что родитель не изменил своего поведения в лучшую сторону (абз. 2 п. 2 ст. 73 СК РФ). Родителю, лишенному родительских прав, гарантирована невозможность усыновления его родного ребенка без его согласия в течение шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей родительских прав (п. 6 ст. 71 СК РФ).
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дети призываются к наследованию независимо от возраста и трудоспособности. Наследником признается также ребенок наследодателя, родившийся после его смерти, но зачатый при его жизни (см. комментарий к п. 1 ст. 1116 ГК). Основанием возникновения наследственных прав детей является родство с наследодателем, удостоверенное в установленном законом порядке. Для того, чтобы наследование по закону детей после родителей или родителей после детей стало возможным, необходимо документально подтвердить происхождение детей от родителей в установленном законом порядке.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дети призываются к наследованию независимо от возраста и трудоспособности. Наследником признается также ребенок наследодателя, родившийся после его смерти, но зачатый при его жизни (см. комментарий к п. 1 ст. 1116 ГК). Основанием возникновения наследственных прав детей является родство с наследодателем, удостоверенное в установленном законом порядке. Для того, чтобы наследование по закону детей после родителей или родителей после детей стало возможным, необходимо документально подтвердить происхождение детей от родителей в установленном законом порядке.
Статья: Работник лишен родительских прав: что с детскими вычетами по НДФЛ
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 22)С одной стороны, НК в целях определения очередности детей не ограничивает их круг теми, которые находятся на обеспечении родителя сейчас. Учитывается общее количество детей, и первым ребенком должен считаться наиболее старший по возрасту вне зависимости от того, предоставляется на него вычет или уже нет <10>. Поскольку по закону у сотрудницы была обязанность содержать старшего ребенка и после лишения родительских прав до его 18 лет, старшего нужно учесть в общем количестве детей для целей вычета на среднего и младшего.
(Мартынюк Н.А.)
("Главная книга", 2025, N 22)С одной стороны, НК в целях определения очередности детей не ограничивает их круг теми, которые находятся на обеспечении родителя сейчас. Учитывается общее количество детей, и первым ребенком должен считаться наиболее старший по возрасту вне зависимости от того, предоставляется на него вычет или уже нет <10>. Поскольку по закону у сотрудницы была обязанность содержать старшего ребенка и после лишения родительских прав до его 18 лет, старшего нужно учесть в общем количестве детей для целей вычета на среднего и младшего.