Ликвидация стороны сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация стороны сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ"Действительно, по общему правилу, при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом, а дело подлежит прекращению по п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В то же время, исходя из положений ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве общие положения АПК РФ применяются с учетом особенностей, предусмотренных специальными положениями Закона о банкротстве.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 64.2 "Прекращение недействующего юридического лица" ГК РФ"Таким образом, при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не может быть рассмотрен по существу, производство по обособленному спору подлежит прекращению в связи с отсутствием объективной возможности рассмотрения заявления в ситуации, когда ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1. По общему правилу при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению. Это правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в случае, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования. Исключением является ситуация, когда до ликвидации такой ответчик передал свои права и обязанности по сделке иному лицу.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)1. По общему правилу при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению. Это правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в случае, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования. Исключением является ситуация, когда до ликвидации такой ответчик передал свои права и обязанности по сделке иному лицу.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Верховный Суд РФ признал, что не препятствует оспариванию сделки ликвидация компании, являвшейся стороной сделки, но затем уступившей третьему лицу долг, имеющий признаки фиктивности.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> Верховный Суд РФ признал, что не препятствует оспариванию сделки ликвидация компании, являвшейся стороной сделки, но затем уступившей третьему лицу долг, имеющий признаки фиктивности.
Статья: Недобросовестность сторон в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В то же время в случае ликвидации одной из сторон сделки спор о признании такой сделки недействительной подлежит прекращению судом. Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.05.2019 N 302-ЭС18-8995(2)).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)В то же время в случае ликвидации одной из сторон сделки спор о признании такой сделки недействительной подлежит прекращению судом. Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.05.2019 N 302-ЭС18-8995(2)).
Статья: Отказ в применении реституции по недействительным сделкам: п. 4 ст. 167 ГК РФ и его зарубежные аналоги
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Между тем невозможность реституции означает прекращение реституционных обязательств сторон по одному из оснований, предусмотренных главой 26 ГК, в частности вследствие: а) зачета требования о возмещении стоимости встречного предоставления (работа, услуга, утраченная вещь) и требования о возврате платы за него (ст. 410 ГК); б) ликвидации юридического лица, которое являлось стороной сделки (ст. 419 ГК); в) невозможности исполнения, если имеет место исчерпание наследственной массы (ст. 416 ГК). Обращение к п. 4 ст. 167 ГК в описанных ситуациях неуместно, поскольку применение реституции, скорее, не противоречит основам правопорядка или нравственности, а является абсурдным и нереализуемым. Ведь если суд все-таки решит применить реституцию, ему нужно будет сразу же констатировать прекращение реституционных обязательств сторон по перечисленным выше основаниям. Впрочем, отметим, что применение п. 4 ст. 167 ГК в данном случае является излишним, но в то же время не приводит к принятию неверных решений.
(Хандкаров Ю.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Между тем невозможность реституции означает прекращение реституционных обязательств сторон по одному из оснований, предусмотренных главой 26 ГК, в частности вследствие: а) зачета требования о возмещении стоимости встречного предоставления (работа, услуга, утраченная вещь) и требования о возврате платы за него (ст. 410 ГК); б) ликвидации юридического лица, которое являлось стороной сделки (ст. 419 ГК); в) невозможности исполнения, если имеет место исчерпание наследственной массы (ст. 416 ГК). Обращение к п. 4 ст. 167 ГК в описанных ситуациях неуместно, поскольку применение реституции, скорее, не противоречит основам правопорядка или нравственности, а является абсурдным и нереализуемым. Ведь если суд все-таки решит применить реституцию, ему нужно будет сразу же констатировать прекращение реституционных обязательств сторон по перечисленным выше основаниям. Впрочем, отметим, что применение п. 4 ст. 167 ГК в данном случае является излишним, но в то же время не приводит к принятию неверных решений.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Личный характер реституции подчеркивался в Постановлении Президиума ВАС РФ, указавшего, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон. Ликвидация участника сделки делает спор невозможным <1>. Понятно, что если бы право имело вещную природу, то исчезновение лица не мешало преследовать вещь, переданную по недействительной сделке.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Личный характер реституции подчеркивался в Постановлении Президиума ВАС РФ, указавшего, что спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одной из ее сторон. Ликвидация участника сделки делает спор невозможным <1>. Понятно, что если бы право имело вещную природу, то исчезновение лица не мешало преследовать вещь, переданную по недействительной сделке.