Ликвидация ооо с недостоверным адресом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ооо с недостоверным адресом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уведомление кредиторов о реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)В результате рассмотрения представленных Обществом документов Инспекцией принято решение... об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО... [присоединяемого общества - ред.] при реорганизации в форме присоединения...
(КонсультантПлюс, 2026)В результате рассмотрения представленных Обществом документов Инспекцией принято решение... об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО... [присоединяемого общества - ред.] при реорганизации в форме присоединения...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признаки недостоверности адреса юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)"...Х. ...обратился в арбитражный суд с заявлением... о признании незаконным решения о государственной регистрации... по внесению в... ЕГРЮЛ... записи... о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью... в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Х. ...обратился в арбитражный суд с заявлением... о признании незаконным решения о государственной регистрации... по внесению в... ЕГРЮЛ... записи... о прекращении деятельности (исключении из ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью... в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фирма больше не нужна: почему не стоит ее просто бросать
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2018, N 14)Проблема 2. Возложение судом на участников обязанности по ликвидации ООО. ИФНС может обратиться в суд с иском о ликвидации организации (например, на том основании, что компания представила при регистрации недостоверные сведения об адресе) <4>. И суд может принять решение о возложении на участников ООО обязанности по его ликвидации. Причем при отсутствии средств у ООО расходы по ликвидации возлагаются на самих участников <5>.
(Мацепуро Н.А.)
("Главная книга", 2018, N 14)Проблема 2. Возложение судом на участников обязанности по ликвидации ООО. ИФНС может обратиться в суд с иском о ликвидации организации (например, на том основании, что компания представила при регистрации недостоверные сведения об адресе) <4>. И суд может принять решение о возложении на участников ООО обязанности по его ликвидации. Причем при отсутствии средств у ООО расходы по ликвидации возлагаются на самих участников <5>.
Статья: Ликвидация организации по иску налогового органа
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 3)Окончательное решение. В описанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что сведения об адресе общества, отраженные в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, мер по устранению данного нарушения, в том числе по указаниям судов первой и апелляционной инстанций, обществом не принято, в связи с чем ООО подлежит ликвидации на основании ст. 61 ГК РФ.
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2020, N 3)Окончательное решение. В описанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что сведения об адресе общества, отраженные в ЕГРЮЛ, являются недостоверными, мер по устранению данного нарушения, в том числе по указаниям судов первой и апелляционной инстанций, обществом не принято, в связи с чем ООО подлежит ликвидации на основании ст. 61 ГК РФ.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 29.03.2018 N ГД-4-14/5962@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Согласно решению от 26.01.2017 N 1/2017 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "А." принято решение ликвидировать общество, ликвидатором общества назначен П.С.Э.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2018)">Согласно решению от 26.01.2017 N 1/2017 единственным участником общества с ограниченной ответственностью "А." принято решение ликвидировать общество, ликвидатором общества назначен П.С.Э.
Административная практика
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 09.06.2023 по делу N 44-2221/23
Нарушение: п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1. В представленных договорах содержится недостоверный адрес ООО "Н" (организация ликвидирована - 21.03.2023), в договоре, адрес юридический: "214013, РФ, <...>", согласно официальным данным https://egrul.nalog.ru/ Адрес юридического лица: 214013, Смоленская область, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. В., Д. 17, ОФИС 227А. Кроме того, представлено 203 договора с ООО "Н", в соответствии с пунктом 1.2. договоров - "Работы выполняются на безвозмездной основе согласно";
Нарушение: п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1. В представленных договорах содержится недостоверный адрес ООО "Н" (организация ликвидирована - 21.03.2023), в договоре, адрес юридический: "214013, РФ, <...>", согласно официальным данным https://egrul.nalog.ru/ Адрес юридического лица: 214013, Смоленская область, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. В., Д. 17, ОФИС 227А. Кроме того, представлено 203 договора с ООО "Н", в соответствии с пунктом 1.2. договоров - "Работы выполняются на безвозмездной основе согласно";
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 08.06.2023 по делу N 44-2188/23
Нарушение: ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1. В представленных договорах содержится недостоверный адрес ООО "Н" (организация ликвидирована - 21.03.2023), в договоре, адрес юридический: "214013, РФ, <...>", согласно официальным данным https://egrul.nalog.ru/ Адрес юридического лица: 214013, Смоленская область, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. В., Д. 17, ОФИС 227А. Кроме того, представлено 203 договора с ООО "Н", в соответствии с пунктом 1.2. договоров - "Работы выполняются на безвозмездной основе согласно"; 2. В представленных договорах содержится недостоверный адрес ООО "М" (организация ликвидирована -26.07.2022) 111394, <...>, эт. 4, пом.VI ком.31. Согласно официальным данным https://egrul.nalog.ru/ ООО "М" имело адрес место нахождения юридического лица: "Тульская область, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА" и адрес юридического лица "300039, Тульская область, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА, Ш КАЛУЖСКОЕ, Д. 52, КВ. 102". Кроме того, представлено 50 договоров на идентичные суммы 101 720,31 руб.; 3. Представлено 173 договора с ООО "Ю" (организация ликвидирована - 07.02.2023), в соответствии с пунктом 1.2. договоров - "Работы выполняются на безвозмездной основе"; 4. Представлено 62 договора с ООО "Э" (организация ликвидирована - 07.02.2023) договор, из них 41 договор имеют идентичные суммы 163507,44 руб. И 21 договор имеют идентичные суммы 94 313,58 руб. Таким образом, представленные Участником копии документов содержат недостоверные сведения".
Нарушение: ч. 12 ст. 48 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.1. В представленных договорах содержится недостоверный адрес ООО "Н" (организация ликвидирована - 21.03.2023), в договоре, адрес юридический: "214013, РФ, <...>", согласно официальным данным https://egrul.nalog.ru/ Адрес юридического лица: 214013, Смоленская область, Г. СМОЛЕНСК, УЛ. В., Д. 17, ОФИС 227А. Кроме того, представлено 203 договора с ООО "Н", в соответствии с пунктом 1.2. договоров - "Работы выполняются на безвозмездной основе согласно"; 2. В представленных договорах содержится недостоверный адрес ООО "М" (организация ликвидирована -26.07.2022) 111394, <...>, эт. 4, пом.VI ком.31. Согласно официальным данным https://egrul.nalog.ru/ ООО "М" имело адрес место нахождения юридического лица: "Тульская область, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА" и адрес юридического лица "300039, Тульская область, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА, Ш КАЛУЖСКОЕ, Д. 52, КВ. 102". Кроме того, представлено 50 договоров на идентичные суммы 101 720,31 руб.; 3. Представлено 173 договора с ООО "Ю" (организация ликвидирована - 07.02.2023), в соответствии с пунктом 1.2. договоров - "Работы выполняются на безвозмездной основе"; 4. Представлено 62 договора с ООО "Э" (организация ликвидирована - 07.02.2023) договор, из них 41 договор имеют идентичные суммы 163507,44 руб. И 21 договор имеют идентичные суммы 94 313,58 руб. Таким образом, представленные Участником копии документов содержат недостоверные сведения".
Вопрос: Является ли несоответствие адреса места нахождения ООО адресу, указанному в уставе данного ООО, грубым нарушением законодательства, на основании которого возможна его принудительная ликвидация по заявлению уполномоченного регистрирующего органа?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Ответ: Указание в уставе ООО недостоверных сведений об адресе местонахождения не является основанием для принудительной ликвидации данного ООО по заявлению уполномоченного органа, так как данное нарушение не является грубым нарушением закона и носит устранимый характер.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Ответ: Указание в уставе ООО недостоверных сведений об адресе местонахождения не является основанием для принудительной ликвидации данного ООО по заявлению уполномоченного органа, так как данное нарушение не является грубым нарушением закона и носит устранимый характер.
Статья: Отдельные аспекты принудительной ликвидации юридического лица
(Тишин А.П.)
("Налоговая проверка", 2014, N 3)Приведем пример дела о принудительной ликвидации юридического лица, которое не находилось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, - Постановление ФАС ВВО от 23.01.2014 по делу N А82-10460/2012. Налоговый орган инициировал принудительную ликвидацию ООО, которое, по мнению заявителя, предоставило регистрирующему органу недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица. Данное нарушение затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Налоговый орган провел осмотр по месту нахождения общества и установил, что ООО по указанному в ЕГРЮЛ адресу не находится. Три судебные инстанции отказали налоговому органу в принудительной ликвидации ООО, посчитав, что допущенное обществом нарушение не является неустранимым. При этом судьи отметили, что указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение закона о регистрации только в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
(Тишин А.П.)
("Налоговая проверка", 2014, N 3)Приведем пример дела о принудительной ликвидации юридического лица, которое не находилось по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, - Постановление ФАС ВВО от 23.01.2014 по делу N А82-10460/2012. Налоговый орган инициировал принудительную ликвидацию ООО, которое, по мнению заявителя, предоставило регистрирующему органу недостоверные сведения о месте нахождения юридического лица. Данное нарушение затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. Налоговый орган провел осмотр по месту нахождения общества и установил, что ООО по указанному в ЕГРЮЛ адресу не находится. Три судебные инстанции отказали налоговому органу в принудительной ликвидации ООО, посчитав, что допущенное обществом нарушение не является неустранимым. При этом судьи отметили, что указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение закона о регистрации только в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
"Российское предпринимательское право: Учебник"
(отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова)
("Проспект", 2011)В кассационной жалобе истец просит отменить решение и принять новое решение о ликвидации ООО "Ремарсеналстрой", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку ответчик при внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц указал недостоверный адрес, что свидетельствует о нарушении закона при создании этого общества, при подаче сведений для его государственной регистрации и продолжает нарушать закон в настоящее время, указывая недостоверные данные в подаваемых в налоговую инспекцию бухгалтерских и иных документах, а также на то, что факт расторжения договора о совместной деятельности от 16 октября 2000 г. N 9 подтвержден ООО "Ассоль Ко" в акте от 14 апреля 2003 г.
(отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова)
("Проспект", 2011)В кассационной жалобе истец просит отменить решение и принять новое решение о ликвидации ООО "Ремарсеналстрой", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку ответчик при внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц указал недостоверный адрес, что свидетельствует о нарушении закона при создании этого общества, при подаче сведений для его государственной регистрации и продолжает нарушать закон в настоящее время, указывая недостоверные данные в подаваемых в налоговую инспекцию бухгалтерских и иных документах, а также на то, что факт расторжения договора о совместной деятельности от 16 октября 2000 г. N 9 подтвержден ООО "Ассоль Ко" в акте от 14 апреля 2003 г.