Ликвидация нефтяных скважин
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация нефтяных скважин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В последние годы разработки месторождения Государственной комиссией по запасам по инициативе недропользователя в связи с выработанностью залежей были списаны запасы, нефтяные скважины выведены из оборота и ликвидированы.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)В последние годы разработки месторождения Государственной комиссией по запасам по инициативе недропользователя в связи с выработанностью залежей были списаны запасы, нефтяные скважины выведены из оборота и ликвидированы.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Так, например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2013 по делу N А67-6366/2012 налоговый орган пришел к схожему выводу: налогоплательщик не полностью уплатил налог на прибыль за 2009 год, поскольку единовременно включил в состав внереализационных расходов за 2009 год сумму недоначисленной амортизации по скважине нефтяного месторождения, которая с даты консервации вплоть до даты ликвидации (с 04.04.2006 до 28.07.2009) не являлась амортизируемым имуществом.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Так, например, в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2013 по делу N А67-6366/2012 налоговый орган пришел к схожему выводу: налогоплательщик не полностью уплатил налог на прибыль за 2009 год, поскольку единовременно включил в состав внереализационных расходов за 2009 год сумму недоначисленной амортизации по скважине нефтяного месторождения, которая с даты консервации вплоть до даты ликвидации (с 04.04.2006 до 28.07.2009) не являлась амортизируемым имуществом.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 15.12.2020 N 534
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61888)LVIII. Ликвидация и консервация скважин, оборудование
(ред. от 31.01.2023)
"Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 N 61888)LVIII. Ликвидация и консервация скважин, оборудование
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<13> В качестве одного из примеров можно привести дошедший до КС РФ спор с участием иностранной компании "Канриг Дриллинг Текнолоджи Кэнада Лтд.". Предметом разногласий стало то, относится ли деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и спуску обсадных колонн в нефтяные скважины к упоминаемым в п. 39 ст. 6 Закона N 57-ФЗ геологическому изучению недр и (или) разведке и добыче полезных ископаемых на участках недр федерального значения. Арбитражные суды, рассматривавшие спор (дело N А40-72889/2018), заняли позицию ФАС России, чему не помешало даже отсутствие лицензии на осуществление регулируемого вида деятельности, а КС РФ не усмотрел оснований для принятия жалобы компании "Канриг Дриллинг Текнолоджи Кэнада Лтд." к рассмотрению (см. Определение КС РФ от 18 июня 2020 г. N 1106-О).
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<13> В качестве одного из примеров можно привести дошедший до КС РФ спор с участием иностранной компании "Канриг Дриллинг Текнолоджи Кэнада Лтд.". Предметом разногласий стало то, относится ли деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и спуску обсадных колонн в нефтяные скважины к упоминаемым в п. 39 ст. 6 Закона N 57-ФЗ геологическому изучению недр и (или) разведке и добыче полезных ископаемых на участках недр федерального значения. Арбитражные суды, рассматривавшие спор (дело N А40-72889/2018), заняли позицию ФАС России, чему не помешало даже отсутствие лицензии на осуществление регулируемого вида деятельности, а КС РФ не усмотрел оснований для принятия жалобы компании "Канриг Дриллинг Текнолоджи Кэнада Лтд." к рассмотрению (см. Определение КС РФ от 18 июня 2020 г. N 1106-О).
Статья: Перевод земель промышленности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. п. 6, 7 Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения, утв. Приказом Росстата от 29.12.2012 N 676, к нарушенным землям относятся: выемки карьеров, выработки торфа, породные отвалы шахт, карьеров, приисков, отстойники, гидроотвалы и хвостохранилища, золоотвалы электростанций, отвалы шлака металлургических заводов, отвалы коммунального и строительного мусора, деформированные поверхности шахтных полей (прогибы, провалы), дражные поля, резервы и кавальеры вдоль железных и шоссейных дорог, трассы трубопроводов и канализационных коллекторов, геолого-разведочные выработки (карьеры, канавы, шурфы), площадки буровых скважин, промплощадки, транспортные и иные коммуникации ликвидированных предприятий или отдельных их объектов, загрязненные земли на нефтяных, газовых, соляных и других месторождениях, а также загрязненные участки поверхности земли, если для их восстановления требуются снятие и замена верхнего плодородного слоя почвы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. п. 6, 7 Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения, утв. Приказом Росстата от 29.12.2012 N 676, к нарушенным землям относятся: выемки карьеров, выработки торфа, породные отвалы шахт, карьеров, приисков, отстойники, гидроотвалы и хвостохранилища, золоотвалы электростанций, отвалы шлака металлургических заводов, отвалы коммунального и строительного мусора, деформированные поверхности шахтных полей (прогибы, провалы), дражные поля, резервы и кавальеры вдоль железных и шоссейных дорог, трассы трубопроводов и канализационных коллекторов, геолого-разведочные выработки (карьеры, канавы, шурфы), площадки буровых скважин, промплощадки, транспортные и иные коммуникации ликвидированных предприятий или отдельных их объектов, загрязненные земли на нефтяных, газовых, соляных и других месторождениях, а также загрязненные участки поверхности земли, если для их восстановления требуются снятие и замена верхнего плодородного слоя почвы.
Статья: Тенденции и перспективы совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере обращения с отходами недропользования
(Агафонов В.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)4. Мельгунов В.Д. О некоторых вопросах правового регулирования обращения с отходами бурения нефтяных и газовых скважин / В.Д. Мельгунов, А.Н. Костарева // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2015. N 1. С. 64 - 68. EDN: TIJKUD.
(Агафонов В.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)4. Мельгунов В.Д. О некоторых вопросах правового регулирования обращения с отходами бурения нефтяных и газовых скважин / В.Д. Мельгунов, А.Н. Костарева // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2015. N 1. С. 64 - 68. EDN: TIJKUD.
Статья: Проблемы правового регулирования возмещения вреда при добыче полезных ископаемых в Арктической зоне России
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Судебная практика свидетельствует также и о другом понимании причинения вреда в процессе недропользования. Так, добывающему предприятию были переданы участки лесного фонда с целью строительства и эксплуатации нефтяного месторождения <21>. При проверке было выявлено самовольное снятие почв и уничтожение растительности - как результат пожара нефтяной скважины. К предприятию был предъявлен иск Министерством природных ресурсов РФ о возмещении вреда, причиненного в процессе повреждения почвы и растительности. Ответчик при этом иск не признал и в возражение отметил, что причинение вреда почве и растительности произошло вследствие пожара, который был им ликвидирован в положенные сроки и является по сути обстоятельством непреодолимой силы.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Право и экономика", 2023, N 12)Судебная практика свидетельствует также и о другом понимании причинения вреда в процессе недропользования. Так, добывающему предприятию были переданы участки лесного фонда с целью строительства и эксплуатации нефтяного месторождения <21>. При проверке было выявлено самовольное снятие почв и уничтожение растительности - как результат пожара нефтяной скважины. К предприятию был предъявлен иск Министерством природных ресурсов РФ о возмещении вреда, причиненного в процессе повреждения почвы и растительности. Ответчик при этом иск не признал и в возражение отметил, что причинение вреда почве и растительности произошло вследствие пожара, который был им ликвидирован в положенные сроки и является по сути обстоятельством непреодолимой силы.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, имеющей лицензию на пользование недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, затраты на сооружение и демонтаж (выполненные собственными силами организации) поисково-оценочной скважины, которая подлежит ликвидации по геологическим причинам?..
(Консультация эксперта, 2026)Поисково-оценочную скважину бурят на площадях, подготовленных к поисковым работам, с целью открытия новых месторождений нефти и газа и оценки их промышленной значимости. Результаты бурения поисковых скважин оформляются в виде отчета, в котором обобщаются результаты проведенных исследований и дается обоснование промышленной значимости выявленных залежей нефти и газа либо дается заключение о бесперспективности опоискованного объекта (при отрицательном результате поискового бурения) (п. 2.4 Временной классификации скважин, бурящихся при геолого-разведочных работах и разработке нефтяных и газовых месторождений (залежей) (Приложение N 2 к Приказу МПР России N 126)) <*>.
(Консультация эксперта, 2026)Поисково-оценочную скважину бурят на площадях, подготовленных к поисковым работам, с целью открытия новых месторождений нефти и газа и оценки их промышленной значимости. Результаты бурения поисковых скважин оформляются в виде отчета, в котором обобщаются результаты проведенных исследований и дается обоснование промышленной значимости выявленных залежей нефти и газа либо дается заключение о бесперспективности опоискованного объекта (при отрицательном результате поискового бурения) (п. 2.4 Временной классификации скважин, бурящихся при геолого-разведочных работах и разработке нефтяных и газовых месторождений (залежей) (Приложение N 2 к Приказу МПР России N 126)) <*>.
Вопрос: Как продлить срок консервации ранее законсервированной скважины? Какие документы необходимо выполнить и подготовить?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)Требования к ликвидации и консервации скважин установлены разделом LVIII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 534, зарегистрированным Минюстом России 29 декабря 2020 г. N 61888 (далее - Правила).
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)Требования к ликвидации и консервации скважин установлены разделом LVIII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности", утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. N 534, зарегистрированным Минюстом России 29 декабря 2020 г. N 61888 (далее - Правила).
Статья: Эколого-правовые проблемы обращения с отходами недропользования в Арктической зоне Российской Федерации
(Пономарев М.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)У недропользователей отходы образуются прежде всего в ходе таких видов недропользования, как геологическое изучение недр, разведка и добыча полезных ископаемых (например, отходы бурения нефтяных и газовых скважин, вмещающие и вскрышные породы), а также строительство подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых (например, нефте- и газохранилищ). В свою очередь, в деятельности нефте- и газотранспортных предприятий отходы образуются в результате аварий на трубопроводах, разливов нефти и нефтепродуктов, а также в ходе ликвидации их последствий либо в результате деятельности по транспортированию (отработанные и вышедшие из эксплуатации трубы).
(Пономарев М.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)У недропользователей отходы образуются прежде всего в ходе таких видов недропользования, как геологическое изучение недр, разведка и добыча полезных ископаемых (например, отходы бурения нефтяных и газовых скважин, вмещающие и вскрышные породы), а также строительство подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых (например, нефте- и газохранилищ). В свою очередь, в деятельности нефте- и газотранспортных предприятий отходы образуются в результате аварий на трубопроводах, разливов нефти и нефтепродуктов, а также в ходе ликвидации их последствий либо в результате деятельности по транспортированию (отработанные и вышедшие из эксплуатации трубы).
Статья: Правовые проблемы недропользования Арктики
(Варлукшина А.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В соответствии с OPRC государства должны устанавливать: минимальный уровень заранее подготовленной техники для ликвидации разливов нефти; программу учений и тренировок; подробные планы и коммуникационные возможности для реагирования; соответствующий механизм координации.
(Варлукшина А.Э.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)В соответствии с OPRC государства должны устанавливать: минимальный уровень заранее подготовленной техники для ликвидации разливов нефти; программу учений и тренировок; подробные планы и коммуникационные возможности для реагирования; соответствующий механизм координации.
Статья: Принцип международного экологического права "загрязнитель платит": содержание и проблемы реализации
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2025, N 5)Во-вторых, существует проблема экономических и социальных ограничений. Данный принцип предполагает, что виновник способен финансово покрыть ущерб. Однако на практике это не всегда так. Крупные экологические катастрофы могут наносить ущерб, многократно превышающий финансовые возможности виновной компании (например, авария на Фукусиме (2011 год) или взрыв нефтяной скважины Deepwater Horizon (2010 год)). Если сумма ущерба гигантская, государству часто приходится вмешиваться и финансировать ликвидацию последствий аварии (правительство Японии фактически спасло компанию - оператора АЭС). Кроме того, малые компании или бедные фермеры могут просто обанкротиться, если от них потребовать возмещения вреда окружающей среде в полном объеме. В развивающихся странах это особенно чувствительно: данный принцип там иногда трудно внедрить, поскольку малые производители не выдержат дополнительного финансового бремени. В итоге государства смягчают (субсидируют) экологические требования, ослабляя действие принципа "загрязнитель платит" из-за социально-экономических соображений [9].
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2025, N 5)Во-вторых, существует проблема экономических и социальных ограничений. Данный принцип предполагает, что виновник способен финансово покрыть ущерб. Однако на практике это не всегда так. Крупные экологические катастрофы могут наносить ущерб, многократно превышающий финансовые возможности виновной компании (например, авария на Фукусиме (2011 год) или взрыв нефтяной скважины Deepwater Horizon (2010 год)). Если сумма ущерба гигантская, государству часто приходится вмешиваться и финансировать ликвидацию последствий аварии (правительство Японии фактически спасло компанию - оператора АЭС). Кроме того, малые компании или бедные фермеры могут просто обанкротиться, если от них потребовать возмещения вреда окружающей среде в полном объеме. В развивающихся странах это особенно чувствительно: данный принцип там иногда трудно внедрить, поскольку малые производители не выдержат дополнительного финансового бремени. В итоге государства смягчают (субсидируют) экологические требования, ослабляя действие принципа "загрязнитель платит" из-за социально-экономических соображений [9].