Ликвидация корпораций
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация корпораций (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспект
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5
(Лянгузова Е.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Что такое корпоративный конфликт и как его урегулировать
(КонсультантПлюс, 2026)принудительная ликвидация корпорации (пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)принудительная ликвидация корпорации (пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ, Позиция ВС РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В первоначальной редакции законопроекта, принятого в качестве комментируемого Закона, в целях реализации государством законодательно закрепленных прав вкладчиков функции по страхованию вкладов предлагалось возложить на государственную корпорацию "Агентство по реструктуризации кредитных организаций". Однако Федеральный закон "О реструктуризации кредитных организаций" признан утратившим силу Федеральным законом от 28 июля 2004 г. N 87-ФЗ "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" <139>. В соответствии с ч. 1 ст. 50 комментируемого Закона имущественный взнос России в имущество Агентства осуществляется путем передачи ему государственной корпорацией "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" 3 млрд рублей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В первоначальной редакции законопроекта, принятого в качестве комментируемого Закона, в целях реализации государством законодательно закрепленных прав вкладчиков функции по страхованию вкладов предлагалось возложить на государственную корпорацию "Агентство по реструктуризации кредитных организаций". Однако Федеральный закон "О реструктуризации кредитных организаций" признан утратившим силу Федеральным законом от 28 июля 2004 г. N 87-ФЗ "О признании утратившими силу Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" и отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, а также о порядке ликвидации государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" <139>. В соответствии с ч. 1 ст. 50 комментируемого Закона имущественный взнос России в имущество Агентства осуществляется путем передачи ему государственной корпорацией "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" 3 млрд рублей.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Формы реализации этого права могут быть различными. Это и продажа своей доли в складочном капитале (другим участникам корпорации, третьим лицам, самой корпорации), и получение доли с капитализацией при выходе из корпорации (например, выход из ООО) и через ликвидационную квоту (стоимость доли в складочном капитале по результатам ликвидации корпорации). Конечно, цена реализации права на капитализацию далеко не всегда определяется суммой накопленной нераспределенной прибыли.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Формы реализации этого права могут быть различными. Это и продажа своей доли в складочном капитале (другим участникам корпорации, третьим лицам, самой корпорации), и получение доли с капитализацией при выходе из корпорации (например, выход из ООО) и через ликвидационную квоту (стоимость доли в складочном капитале по результатам ликвидации корпорации). Конечно, цена реализации права на капитализацию далеко не всегда определяется суммой накопленной нераспределенной прибыли.
Статья: Государственные компании и корпорации. Особенности правового регулирования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок создания, реорганизации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)4. Порядок создания, реорганизации
Статья: Проблемы налоговой квалификации дивидендов с позиции мировой практики
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)1. Ликвидационные выплаты акционерам (участникам) могут рассматриваться исключительно как распределение капитала, а потому налоги с прироста капитала могут возникать как у ликвидируемой корпорации, так и у ее акционеров. Подобный подход используется в Великобритании (разд. 1030 [14]), Германии <33>, Швеции [3, р. 493] и США (§ 331, 334(a), 336 [7]). У ликвидируемой организации налогообложению может подлежать разница между балансовой стоимостью активов на начало отчетного периода, в котором она начала процесс ликвидации, и стоимостью активов, распределяемых между акционерами при ликвидации. У акционеров может возникать 2 вида доходов: (1) дивиденды как разница между доходом при распределении имущества ликвидируемой организации и его вкладом в капитал; (2) прибыль (убыток) от прироста капитала как положительная (отрицательная) разница между стоимостью доли акционера в капитале ликвидируемой компании и учитываемыми для целей налогообложения расходами на ее приобретение.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2026, N 1)1. Ликвидационные выплаты акционерам (участникам) могут рассматриваться исключительно как распределение капитала, а потому налоги с прироста капитала могут возникать как у ликвидируемой корпорации, так и у ее акционеров. Подобный подход используется в Великобритании (разд. 1030 [14]), Германии <33>, Швеции [3, р. 493] и США (§ 331, 334(a), 336 [7]). У ликвидируемой организации налогообложению может подлежать разница между балансовой стоимостью активов на начало отчетного периода, в котором она начала процесс ликвидации, и стоимостью активов, распределяемых между акционерами при ликвидации. У акционеров может возникать 2 вида доходов: (1) дивиденды как разница между доходом при распределении имущества ликвидируемой организации и его вкладом в капитал; (2) прибыль (убыток) от прироста капитала как положительная (отрицательная) разница между стоимостью доли акционера в капитале ликвидируемой компании и учитываемыми для целей налогообложения расходами на ее приобретение.
"Комментарий к Федеральному закону "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
(Бутовецкий А.И., Бадулина Е.В.)
("Проспект", 2025)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
Статья: Выкуп доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как способ защиты прав участников непубличных корпораций
(Костин Е.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Еще одним проявлением института существенной причины можно обозначить фактическое положение вещей в корпорации (die Verhaeltnisse der Gesellschaft), т.е. обстоятельства, при которых ликвидация GmbH может быть обоснована, поскольку такие обстоятельства также могут служить основанием для выхода участника. Это в том числе необходимо в ситуациях, когда участник, желающий выйти, не достигает порога в 10% доли для инициирования судебной процедуры ликвидации. Также если существуют основания для удовлетворения иска о ликвидации корпорации, то нет оснований отказывать участнику в праве на выход, поскольку это не принесет ущерба остальным участникам, независимо от того, какой путь выберет этот участник. Одним из примеров, который может оправдать как ликвидацию, так и право на выход, является полное разрушение отношений между участниками, которое угрожает жизнеспособности GmbH как функционирующего бизнеса <26>.
(Костин Е.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Еще одним проявлением института существенной причины можно обозначить фактическое положение вещей в корпорации (die Verhaeltnisse der Gesellschaft), т.е. обстоятельства, при которых ликвидация GmbH может быть обоснована, поскольку такие обстоятельства также могут служить основанием для выхода участника. Это в том числе необходимо в ситуациях, когда участник, желающий выйти, не достигает порога в 10% доли для инициирования судебной процедуры ликвидации. Также если существуют основания для удовлетворения иска о ликвидации корпорации, то нет оснований отказывать участнику в праве на выход, поскольку это не принесет ущерба остальным участникам, независимо от того, какой путь выберет этот участник. Одним из примеров, который может оправдать как ликвидацию, так и право на выход, является полное разрушение отношений между участниками, которое угрожает жизнеспособности GmbH как функционирующего бизнеса <26>.
Статья: Органы управления юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса;
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Кроме того, для установления контроля одной публичной корпорации над другой или другими корпорациями в США применяются разнообразные способы слияния и (или) поглощения таких корпораций, в том числе влекущие последующую ликвидацию присоединенной корпорации - сделки mergers and acquisitions (сделки M&A). Сделки типа mergers охватывают ситуации перехода одной корпорации либо ее акций (долей) или имущества (активов) к другой корпорации с согласия акционеров и (или) менеджмента присоединяемой компании в виде "дружественного присоединения" (friendly takeover); сделки acquisitions включают случаи "враждебного поглощения" корпорации (hostile takeover) против воли ее менеджмента. Поскольку оба этих вида сделок касаются публичных компаний, они находятся под жестким контролем Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) <1>.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Кроме того, для установления контроля одной публичной корпорации над другой или другими корпорациями в США применяются разнообразные способы слияния и (или) поглощения таких корпораций, в том числе влекущие последующую ликвидацию присоединенной корпорации - сделки mergers and acquisitions (сделки M&A). Сделки типа mergers охватывают ситуации перехода одной корпорации либо ее акций (долей) или имущества (активов) к другой корпорации с согласия акционеров и (или) менеджмента присоединяемой компании в виде "дружественного присоединения" (friendly takeover); сделки acquisitions включают случаи "враждебного поглощения" корпорации (hostile takeover) против воли ее менеджмента. Поскольку оба этих вида сделок касаются публичных компаний, они находятся под жестким контролем Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) <1>.