Ликвидация ИП имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация ИП имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Организация ведения бухгалтерского учета" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Ответчик, занимая должность генерального директора общества и являясь участником общества, имел возможность действовать добросовестно по отношению к обществу и его кредиторам, исполнять предусмотренные законом обязанности (в том числе, обязанность инициировать банкротство организации в случаях предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, предусмотренную п. 1 ст. 7 ФЗ "О бухгалтерском учете"). Непредставление налоговой и бухгалтерской отчетности относится к неразумным и к недобросовестным действиям; в ином случае, если общество намерено прекратить деятельность, такое прекращение происходило бы через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств - через процедуру банкротства. Фактически действия ответчика, повлекшие исключение ООО "Экопарк" из ЕГРЮЛ, лишили истца возможности взыскать задолженность с должника в порядке исполнительного производства, а при недостаточности имущества - возможности участвовать при ликвидации должника путем включения требования в промежуточный ликвидационный баланс. Субсидиарная ответственность по обязательствам должника направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей для целей защиты прав и законных интересов лиц. чьи права были нарушены неисполнением обязательств со стороны ликвидированного общества. Доказательства того, что руководителем и участниками должника предпринимались меры по своевременному исполнению денежных обязательств перед истцом, отсутствуют."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Последствия исключения юрлица из ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ... влечет за собой прекращение исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ... влечет за собой прекращение исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Если же ситуация осложнена стечением кредиторов и недостаточностью имущества для полного погашения всех долгов (например, при несостоятельности должника, его ликвидации или распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника, сводном исполнительном производстве или обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям нескольких залогодержателей), их требования удовлетворяются пропорционально (pro rata) <16>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Если же ситуация осложнена стечением кредиторов и недостаточностью имущества для полного погашения всех долгов (например, при несостоятельности должника, его ликвидации или распределении обнаруженного имущества ликвидированного должника, сводном исполнительном производстве или обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям нескольких залогодержателей), их требования удовлетворяются пропорционально (pro rata) <16>.
Вопрос: В банк от ИП поступил судебный приказ о взыскании задолженности по договору поставки. Банк, ссылаясь на то, что ООО исключено из ЕГРЮЛ, вернул ИП без исполнения судебный приказ. Правомерно ли банк с незакрытого расчетного счета ООО списал средства по судебному приказу по задолженности по зарплате перед физлицом?
(Консультация эксперта, 2025)Рассматривая аналогичную ситуацию, Верховный Суд РФ в Определении от 17.01.2025 N 307-ЭС24-21239 по делу N А56-81985/2023 указал, что, если бы банком не было осуществлено списание по исполнительскому документу физического лица в связи с ликвидацией общества, в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, инициированного индивидуальным предпринимателем, требование физического лица являлось бы приоритетным над требованием индивидуального предпринимателя, поскольку является задолженностью по заработной плате и было бы исполнено в первоочередном порядке и взысканием в пользу физического лица заработной платы очередность погашения задолженности ликвидированного юридического лица при исполнении судебного приказа банком не нарушена.
(Консультация эксперта, 2025)Рассматривая аналогичную ситуацию, Верховный Суд РФ в Определении от 17.01.2025 N 307-ЭС24-21239 по делу N А56-81985/2023 указал, что, если бы банком не было осуществлено списание по исполнительскому документу физического лица в связи с ликвидацией общества, в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, инициированного индивидуальным предпринимателем, требование физического лица являлось бы приоритетным над требованием индивидуального предпринимателя, поскольку является задолженностью по заработной плате и было бы исполнено в первоочередном порядке и взысканием в пользу физического лица заработной платы очередность погашения задолженности ликвидированного юридического лица при исполнении судебного приказа банком не нарушена.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"39. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"39. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Так, ликвидация взыскателя, являющегося юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (что, например, имело место в деле Е.М. Туманиной), может повлечь прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (пункт 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") вследствие прекращения самого обязательства при прекращении кредитора без правопреемства, а также распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК Российской Федерации) и иные последствия, могущие оказать существенное влияние на объем материальных прав и обязанностей должника в установленном судом правоотношении.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Так, ликвидация взыскателя, являющегося юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (что, например, имело место в деле Е.М. Туманиной), может повлечь прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (пункт 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") вследствие прекращения самого обязательства при прекращении кредитора без правопреемства, а также распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК Российской Федерации) и иные последствия, могущие оказать существенное влияние на объем материальных прав и обязанностей должника в установленном судом правоотношении.
Готовое решение: Как провести аукцион по правилам Гражданского кодекса РФ
(КонсультантПлюс, 2025)продается имущество должника в рамках исполнительного производства (п. 2 ст. 90 Закона об исполнительном производстве);
(КонсультантПлюс, 2025)продается имущество должника в рамках исполнительного производства (п. 2 ст. 90 Закона об исполнительном производстве);
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Нам такой подход кажется не вполне верным. Во-первых, сама по себе ст. 10 ГК РФ основанием для признания сделки недействительной, очевидно, не является <47>. Если актор сделки не вписался в рамки стандарта должного поведения, то оспаривание из-за недобросовестности следует строить на ст. 168 в связке со ст. 10 ГК РФ (а корректнее с опорой на ст. 169 ГК РФ), коль скоро сделка нарушает правило о добрых нравах и для ее оспаривания отсутствует специальный поименованный состав. Во-вторых, если и следует признавать данную сделку ничтожной, то, судя по ее обстоятельствам, уж точно не на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а по мнимости, поскольку решение о ликвидации принималось лишь для вида, с целью затруднить реализацию имущества в ходе исполнительного производства. Несмотря на решение о ликвидации, реально ответчик не желал наступления правовых последствий, поскольку не осуществлял ликвидационные процедуры и продолжал поддерживать регулярную деятельность общества.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Нам такой подход кажется не вполне верным. Во-первых, сама по себе ст. 10 ГК РФ основанием для признания сделки недействительной, очевидно, не является <47>. Если актор сделки не вписался в рамки стандарта должного поведения, то оспаривание из-за недобросовестности следует строить на ст. 168 в связке со ст. 10 ГК РФ (а корректнее с опорой на ст. 169 ГК РФ), коль скоро сделка нарушает правило о добрых нравах и для ее оспаривания отсутствует специальный поименованный состав. Во-вторых, если и следует признавать данную сделку ничтожной, то, судя по ее обстоятельствам, уж точно не на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а по мнимости, поскольку решение о ликвидации принималось лишь для вида, с целью затруднить реализацию имущества в ходе исполнительного производства. Несмотря на решение о ликвидации, реально ответчик не желал наступления правовых последствий, поскольку не осуществлял ликвидационные процедуры и продолжал поддерживать регулярную деятельность общества.
Вопрос: Как рассчитать сумму к удержанию за неотработанные дни отпуска при увольнении?
(Консультация эксперта, 2025)ликвидацией организации либо прекращением деятельности ИП;
(Консультация эксперта, 2025)ликвидацией организации либо прекращением деятельности ИП;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнение по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнение по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
Готовое решение: Как составить заявление в арбитражный суд об обеспечении иска
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас есть соответствующие доказательства (например, аудиторское заключение, переписка с ответчиком), заявите об этом. Проверьте также, нет ли информации об ответчике в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/). Здесь публикуются сведения в том числе о том, что юрлицо находится в процессе реорганизации или ликвидации, о появлении признаков недостаточности имущества в соответствии с законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
(КонсультантПлюс, 2025)Если у вас есть соответствующие доказательства (например, аудиторское заключение, переписка с ответчиком), заявите об этом. Проверьте также, нет ли информации об ответчике в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru/). Здесь публикуются сведения в том числе о том, что юрлицо находится в процессе реорганизации или ликвидации, о появлении признаков недостаточности имущества в соответствии с законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 7.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП);
Статья: Опасен ли будущему работодателю уволенный по статье?
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)- ликвидацию организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем;
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 9)- ликвидацию организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем;
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку основные обязанности по договору доверительного управления несет доверительный управляющий, договор прекращается в случаях смерти гражданина - доверительного управляющего, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, признания индивидуального предпринимателя банкротом, ликвидации юридического лица (ст. 419 ГК РФ). Наличие подобного правила обусловлено тем, что результат управления имуществом во многом зависит от личных и профессиональных качеств доверительного управляющего.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Поскольку основные обязанности по договору доверительного управления несет доверительный управляющий, договор прекращается в случаях смерти гражданина - доверительного управляющего, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим, признания индивидуального предпринимателя банкротом, ликвидации юридического лица (ст. 419 ГК РФ). Наличие подобного правила обусловлено тем, что результат управления имуществом во многом зависит от личных и профессиональных качеств доверительного управляющего.
Статья: Смерть ИП может быть основанием для включения кредиторской задолженности перед ним в доходы
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Несмотря на то что понятия "физическое лицо" и "индивидуальный предприниматель" разграничены, но права, обязательства индивидуального предпринимателя и физического лица действующим законодательством установлены как неделимые. В пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" разъяснено, что правила ГК РФ о ликвидации юридических лиц к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются. Анализ положений ст. 418, 1110, 1112, 1114, 1175 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. Правопреемство не допускается только в случае наличия неразрывной связи прав и обязанностей наследодателя с его личностью. Таким образом, несмотря на то, что государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти, права и обязанности индивидуального предпринимателя могут перейти в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 31)Несмотря на то что понятия "физическое лицо" и "индивидуальный предприниматель" разграничены, но права, обязательства индивидуального предпринимателя и физического лица действующим законодательством установлены как неделимые. В пункте 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" разъяснено, что правила ГК РФ о ликвидации юридических лиц к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, не применяются. Анализ положений ст. 418, 1110, 1112, 1114, 1175 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. Правопреемство не допускается только в случае наличия неразрывной связи прав и обязанностей наследодателя с его личностью. Таким образом, несмотря на то, что государственная регистрация лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента его смерти, права и обязанности индивидуального предпринимателя могут перейти в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
Готовое решение: Срок исковой давности для взыскания задолженности по налогам (пеням, штрафам)
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнительное производство оканчивается в следующих случаях:
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнительное производство оканчивается в следующих случаях:
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)В частности, закон называет условием возложения субсидиарной ответственности на собственника казенного предприятия или бюджетного учреждения недостаточность их имущества для удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ, абз. 2 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ). Так, при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое может быть обращено взыскание, собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам, которые связаны с причинением вреда гражданам. Однако законодательство не определяет, чем и на какой стадии должна подтверждаться недостаточность имущества, в связи с чем суды на практике считают, что недостаточность имущества может иметь место только при невозможности взыскания долга в исполнительном производстве или и вовсе после ликвидации юридического лица. Между тем такая практика не соответствует закону, который позволяет привлекать субсидиарного должника к ответственности сразу после того, как основной должник отказался отвечать по своим обязательствам или не ответил на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Соответственно, недостаточность имущества может устанавливаться в том числе в судебном процессе, где заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, независимо от ликвидации или возбуждения исполнительного производства.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)В частности, закон называет условием возложения субсидиарной ответственности на собственника казенного предприятия или бюджетного учреждения недостаточность их имущества для удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 6 ст. 113 ГК РФ, абз. 2 п. 5 ст. 123.22 ГК РФ). Так, при недостаточности имущества бюджетного учреждения, на которое может быть обращено взыскание, собственник несет субсидиарную ответственность по обязательствам, которые связаны с причинением вреда гражданам. Однако законодательство не определяет, чем и на какой стадии должна подтверждаться недостаточность имущества, в связи с чем суды на практике считают, что недостаточность имущества может иметь место только при невозможности взыскания долга в исполнительном производстве или и вовсе после ликвидации юридического лица. Между тем такая практика не соответствует закону, который позволяет привлекать субсидиарного должника к ответственности сразу после того, как основной должник отказался отвечать по своим обязательствам или не ответил на предъявленное требование (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Соответственно, недостаточность имущества может устанавливаться в том числе в судебном процессе, где заявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности, независимо от ликвидации или возбуждения исполнительного производства.