Ликвидация газопровода
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидация газопровода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Организация газоснабжения на территории муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2026)...Транспортировка газа осуществлялась по газопроводам Общества...
(КонсультантПлюс, 2026)...Транспортировка газа осуществлялась по газопроводам Общества...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Наиболее распространенные из них - это требования об обязании демонтировать (снести, перенести) дом, строение, теплицу, навес, хозяйственные постройки, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, колодцы, грунтовые дороги, бетонные блоки, дорожки, перила, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья, ликвидировать грядку и прочее (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-175, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2459/2019, 88-2878/2019, Апелляционные определения Московского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-15135/2019, от 29.04.2019 по делу N 33-10858/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-11899/2019). Также нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести (демонтировать) такие постройки (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-319/2018).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Наиболее распространенные из них - это требования об обязании демонтировать (снести, перенести) дом, строение, теплицу, навес, хозяйственные постройки, заборы, ограждения, вольеры, столбы, фундаменты, колодцы, грунтовые дороги, бетонные блоки, дорожки, перила, трубы газопровода, линии электропередач, опоры электроосвещения, трансформаторную подстанцию, вырубить деревья, ликвидировать грядку и прочее (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 18-КГ18-175, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-2459/2019, 88-2878/2019, Апелляционные определения Московского областного суда от 13.05.2019 по делу N 33-15135/2019, от 29.04.2019 по делу N 33-10858/2019, от 10.04.2019 по делу N 33-11899/2019). Также нередко встречается требование о признании построек ответчика самовольными, прекращении права собственности на них и обязании снести (демонтировать) такие постройки (например, Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2018 по делу N 33-319/2018).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Ликвидируют ли принудительно АО только потому, что в течение длительного времени стоимость его чистых активов меньше минимального размера уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, приняв во внимание характер допущенного обществом нарушения, возможность его устранения, а также учитывая факт принятия обществом мер по стабилизации имущественного положения и обеспечению платежеспособности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ЗАО "Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг"..."
Ликвидируют ли принудительно АО только потому, что в течение длительного времени стоимость его чистых активов меньше минимального размера уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, приняв во внимание характер допущенного обществом нарушения, возможность его устранения, а также учитывая факт принятия обществом мер по стабилизации имущественного положения и обеспечению платежеспособности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ЗАО "Строительство и эксплуатация газопроводов Холдинг"..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения части 6 статьи 28 и части 4 статьи 32 Закона о газоснабжении, согласно которым на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)В обоснование заявленных требований истец ссылался на положения части 6 статьи 28 и части 4 статьи 32 Закона о газоснабжении, согласно которым на земельных участках, прилегающих к объектам систем газоснабжения, в целях безопасной эксплуатации таких объектов устанавливаются охранные зоны газопроводов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.
Постановление Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314
(ред. от 31.05.2025)
"Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"26(23). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа свыше 500 куб. метров газа в час и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе свыше 0,6 МПа, а также в случаях, если лицо, подавшее заявку на подключение, письменно подтверждает готовность компенсировать расходы газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, в случае, если такие расходы не были включены в инвестиционные программы газораспределительной организации, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы.
(ред. от 31.05.2025)
"Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"26(23). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа свыше 500 куб. метров газа в час и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе свыше 0,6 МПа, а также в случаях, если лицо, подавшее заявку на подключение, письменно подтверждает готовность компенсировать расходы газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, в случае, если такие расходы не были включены в инвестиционные программы газораспределительной организации, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы.
Статья: Проблемы квалификации самовольных построек в современном российском праве
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Особенно сложны ситуации, когда суд скован требованиями истца о сносе, переносе, приведении в соответствие с нормативными требованиями самовольной постройки, однако добросовестность застройщика не позволяет суду удовлетворить эти требования. Одновременно может быть очевидно, что сохранить постройку нельзя, поскольку это создает угрозу жизни и здоровью граждан. Если постройка не признается самовольной по статье 222 ГК РФ, а следовательно, сохраняется, то кто, в каком порядке, в какие сроки, на каком основании и т.п. должен устранить сложившуюся опасную ситуацию? К сожалению, однозначные и общепризнанные ответы на поставленные вопросы не даны ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в доктрине. "Амнистия добросовестных застройщиков" может спасти их от принудительной ликвидации построек за их счет, однако оставить их в ситуации потенциально опасного соседства с объектом охраны. Иллюстрацией к сказанному служат многочисленные судебные дела, касающиеся споров о самовольном возведении построек в охранных зонах и зонах минимальных расстояний до газопроводов, при рассмотрении которых столкновение субъективных и объективных критериев самовольности строительства проявляется наиболее ярко <22>. Конкретные примеры подобной судебной практики приведены далее.
(Карпов И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 5)Особенно сложны ситуации, когда суд скован требованиями истца о сносе, переносе, приведении в соответствие с нормативными требованиями самовольной постройки, однако добросовестность застройщика не позволяет суду удовлетворить эти требования. Одновременно может быть очевидно, что сохранить постройку нельзя, поскольку это создает угрозу жизни и здоровью граждан. Если постройка не признается самовольной по статье 222 ГК РФ, а следовательно, сохраняется, то кто, в каком порядке, в какие сроки, на каком основании и т.п. должен устранить сложившуюся опасную ситуацию? К сожалению, однозначные и общепризнанные ответы на поставленные вопросы не даны ни в законодательстве, ни в судебной практике, ни в доктрине. "Амнистия добросовестных застройщиков" может спасти их от принудительной ликвидации построек за их счет, однако оставить их в ситуации потенциально опасного соседства с объектом охраны. Иллюстрацией к сказанному служат многочисленные судебные дела, касающиеся споров о самовольном возведении построек в охранных зонах и зонах минимальных расстояний до газопроводов, при рассмотрении которых столкновение субъективных и объективных критериев самовольности строительства проявляется наиболее ярко <22>. Конкретные примеры подобной судебной практики приведены далее.