Ликвидационная отчетность за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Ликвидационная отчетность за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2024 N 18АП-12427/2024, 18АП-11730/2024 по делу N А47-16436/2020
Требование: Об отмене определения об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
Решение: Определение отменено частично.Также конкурсным управляющим Немчур А.Н. не оспаривается факт представления интересов ООО "АТСС" в судебных заседаниях в качестве представителя по делу N А47-4576/2013 о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "АВТО-ТрансСервисСтрой" (г. Оренбург, ОГРН 1075658031382, ИНН 5614041745) (определением от 19.06.2019 процедура конкурсного производства завершена) и факт размещения на сайте Федресурс результатов аудита обязательной бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "АТСС" за 2019 г. (как утверждает управляющий, сведения находятся в открытом доступе и не носят конфиденциальный характер).
Требование: Об отмене определения об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
Решение: Определение отменено частично.Также конкурсным управляющим Немчур А.Н. не оспаривается факт представления интересов ООО "АТСС" в судебных заседаниях в качестве представителя по делу N А47-4576/2013 о банкротстве ликвидируемого должника - ООО "АВТО-ТрансСервисСтрой" (г. Оренбург, ОГРН 1075658031382, ИНН 5614041745) (определением от 19.06.2019 процедура конкурсного производства завершена) и факт размещения на сайте Федресурс результатов аудита обязательной бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО "АТСС" за 2019 г. (как утверждает управляющий, сведения находятся в открытом доступе и не носят конфиденциальный характер).
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Исключение из ЕГРЮЛ и ликвидация юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Признают незаконным исключение из ЕГРЮЛ юрлица, имеющего формальные признаки недействующего, если на момент исключения в реестре содержалась запись о начале ликвидации и доказано, что ликвидационная комиссия не прекратила работу
(КонсультантПлюс, 2025)Признают незаконным исключение из ЕГРЮЛ юрлица, имеющего формальные признаки недействующего, если на момент исключения в реестре содержалась запись о начале ликвидации и доказано, что ликвидационная комиссия не прекратила работу
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заплатить налог на УСН и сдать декларацию при ликвидации организации
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ФНС России направила рекомендуемые машиночитаемые формы для составления ликвидационной, последней бухгалтерской отчетности (Письмо ФНС России от 25.11.2019 N ВД-4-1/24013@):
(КонсультантПлюс, 2025)Обратите внимание: ФНС России направила рекомендуемые машиночитаемые формы для составления ликвидационной, последней бухгалтерской отчетности (Письмо ФНС России от 25.11.2019 N ВД-4-1/24013@):
Статья: Ошибки в книге покупок исправляют по правилам - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о получении необоснованной налоговой выгоды по причине неправомерного невключения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности организации перед ликвидированным лицом, отнесения в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по полученным займам. Суд отказал в удовлетворении требования организации. На момент начала ликвидации (август 2018 г.) организация не имела дебиторской задолженности, которую, согласно договору, уступила ИП, тогда как согласно представленной заявителем оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 задолженность на дату ликвидации контрагента отсутствует. Наличие этой же задолженности отражено ранее в проверяемом периоде, но она значится погашенной на конец проверяемого периода, 31.12.2019. Задолженность на дату ликвидации цедента в бухгалтерской отчетности налогоплательщиком не отражалась. Руководитель компании, допрошенная в инспекции в качестве свидетеля, сообщила, что оплату приобретаемого права требования по договору от 30.06.2018, срок оплаты по которому предусмотрен, цессионарий в адрес цедента не производил, долг не погашался. Договоры займов и дополнительные соглашения к ним со стороны заявителя (заемщика) подписаны другими лицами, что подтверждено результатами почерковедческой экспертизы. Кроме налогоплательщика, других контрагентов (покупателей) не было, а названная организация создана незадолго до заключения договоров займов для передачи денежных средств по цепочке. Предыдущей проверкой общества установлена возвратность денежных средств на его расчетные счета в виде займов, в том числе через цепочку подконтрольных ему лиц. Сравнительный анализ расходов по текущей деятельности заявителя и поступивших на его расчетный счет от контрагента заемных средств показал искусственный дефицит собственных финансовых средств налогоплательщика, что подтверждается значительными суммами депозитов на его счетах.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 20)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о получении необоснованной налоговой выгоды по причине неправомерного невключения в состав внереализационных доходов кредиторской задолженности организации перед ликвидированным лицом, отнесения в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по полученным займам. Суд отказал в удовлетворении требования организации. На момент начала ликвидации (август 2018 г.) организация не имела дебиторской задолженности, которую, согласно договору, уступила ИП, тогда как согласно представленной заявителем оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 задолженность на дату ликвидации контрагента отсутствует. Наличие этой же задолженности отражено ранее в проверяемом периоде, но она значится погашенной на конец проверяемого периода, 31.12.2019. Задолженность на дату ликвидации цедента в бухгалтерской отчетности налогоплательщиком не отражалась. Руководитель компании, допрошенная в инспекции в качестве свидетеля, сообщила, что оплату приобретаемого права требования по договору от 30.06.2018, срок оплаты по которому предусмотрен, цессионарий в адрес цедента не производил, долг не погашался. Договоры займов и дополнительные соглашения к ним со стороны заявителя (заемщика) подписаны другими лицами, что подтверждено результатами почерковедческой экспертизы. Кроме налогоплательщика, других контрагентов (покупателей) не было, а названная организация создана незадолго до заключения договоров займов для передачи денежных средств по цепочке. Предыдущей проверкой общества установлена возвратность денежных средств на его расчетные счета в виде займов, в том числе через цепочку подконтрольных ему лиц. Сравнительный анализ расходов по текущей деятельности заявителя и поступивших на его расчетный счет от контрагента заемных средств показал искусственный дефицит собственных финансовых средств налогоплательщика, что подтверждается значительными суммами депозитов на его счетах.
Нормативные акты
Справочная информация: "Форматы представления налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде"
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность)
(версии 2.00, 3.00, 4 (на основе XML)), 5 (на основе XML)))
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Формат представления бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность)
Справочная информация: "Формы бухгалтерской отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Данная машиночитаемая форма бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность) (форма по КНД 0710095) рекомендована ФНС России.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Данная машиночитаемая форма бухгалтерской (финансовой) отчетности при реорганизации (ликвидации) организации (ликвидационная, последняя отчетность) (форма по КНД 0710095) рекомендована ФНС России.
Статья: Автоматизация кредитного анализа ММБ: 12 этапов, на которых могут быть проблемы, и варианты их решения
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 5)- с 2019 г. отчетность организаций хранится в ГИР БО и находится в открытом доступе. В ней содержатся баланс с информацией об обязательствах, ОФР и ОДДС с информацией о денежных потоках от основной деятельности;
(Герсамия Г., Подколзин И.)
("Банковское кредитование", 2025, N 5)- с 2019 г. отчетность организаций хранится в ГИР БО и находится в открытом доступе. В ней содержатся баланс с информацией об обязательствах, ОФР и ОДДС с информацией о денежных потоках от основной деятельности;
Готовое решение: Как заполнить и сдать декларацию по УСН при ликвидации автономного учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)Однако с момента ликвидации учреждения по общему правилу полномочия лиц, действовавших от его имени, прекращаются (п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 29 НК РФ, п. п. 3, 4 ст. 62, п. 9 ст. 63, пп. 4 п. 1 ст. 188 ГК РФ, ч. 1 ст. 19 Закона об автономных учреждениях, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50). Соответственно, могут возникнуть сложности с обоснованием законности полномочий лиц на сдачу отчетности за учреждение, которое уже прекратило свое существование, и есть риск, что налоговые органы могут не принять такую декларацию после завершения его ликвидации (пп. 2 п. 19 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 08.07.2019 N ММВ-7-19/343@).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако с момента ликвидации учреждения по общему правилу полномочия лиц, действовавших от его имени, прекращаются (п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 29 НК РФ, п. п. 3, 4 ст. 62, п. 9 ст. 63, пп. 4 п. 1 ст. 188 ГК РФ, ч. 1 ст. 19 Закона об автономных учреждениях, п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50). Соответственно, могут возникнуть сложности с обоснованием законности полномочий лиц на сдачу отчетности за учреждение, которое уже прекратило свое существование, и есть риск, что налоговые органы могут не принять такую декларацию после завершения его ликвидации (пп. 2 п. 19 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 08.07.2019 N ММВ-7-19/343@).
Статья: Общие требования к бухотчетности по новому ФСБУ 4/2023. Что важно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Приказом ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/570@ утвержден электронный формат бухгалтерской отчетности.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Приказом ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/570@ утвержден электронный формат бухгалтерской отчетности.
Статья: Истечение срока давности как основание для списания долга
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Минфин России в Письме от 16.08.2019 N 03-03-06/1/62253 отмечает, что кредитор вправе включить во внереализационные расходы убыток в виде безнадежной задолженности по основанию ликвидации организации-должника, если причиной ликвидации является неосуществление деятельности.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Минфин России в Письме от 16.08.2019 N 03-03-06/1/62253 отмечает, что кредитор вправе включить во внереализационные расходы убыток в виде безнадежной задолженности по основанию ликвидации организации-должника, если причиной ликвидации является неосуществление деятельности.
Готовое решение: Как заполнить и сдать декларацию по УСН при ликвидации организации и закрытии ИП
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому полагаем, что налоговые органы могут не принять декларацию после ликвидации организации (пп. 2 п. 19 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 08.07.2019 N ММВ-7-19/343@).
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому полагаем, что налоговые органы могут не принять декларацию после ликвидации организации (пп. 2 п. 19 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 08.07.2019 N ММВ-7-19/343@).
Статья: Некоторые аспекты принятия решения об учреждении доверительного управления бизнес-активами, входящими в состав наследства
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Однако в подобных ситуациях суды обращают внимание на ограниченный объем полномочий управляющего, делая на этом основании вывод о недействительности решений внеочередного собрания, поскольку на момент его созыва и проведения доверительным управляющим отсутствовало согласие участника на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего, в связи с чем у наследника(ов) не возникло корпоративных прав и обязанностей, вытекающих из статуса участника общества (участие в управлении делами общества, право требовать созыва общего собрания участников, голосование при принятии решений); наследники имели лишь имущественное право (выплата действительной стоимости доли) <5>. Подобный подход может показаться оправданным, если учесть возможные риски злоупотреблений со стороны иных участников. В частности, речь может идти о действиях общества, в результате которых к моменту принятия наследства доля умершего может претерпеть существенные изменения, особенно если будет принято решение о ликвидации организации. В таких условиях положения об обязанности выплатить действительную рыночную стоимость доли исходя из показателей последней бухгалтерской отчетности, предшествующей моменту открытия наследства, будет сложно реализовать.
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Однако в подобных ситуациях суды обращают внимание на ограниченный объем полномочий управляющего, делая на этом основании вывод о недействительности решений внеочередного собрания, поскольку на момент его созыва и проведения доверительным управляющим отсутствовало согласие участника на переход доли в уставном капитале к наследникам умершего, в связи с чем у наследника(ов) не возникло корпоративных прав и обязанностей, вытекающих из статуса участника общества (участие в управлении делами общества, право требовать созыва общего собрания участников, голосование при принятии решений); наследники имели лишь имущественное право (выплата действительной стоимости доли) <5>. Подобный подход может показаться оправданным, если учесть возможные риски злоупотреблений со стороны иных участников. В частности, речь может идти о действиях общества, в результате которых к моменту принятия наследства доля умершего может претерпеть существенные изменения, особенно если будет принято решение о ликвидации организации. В таких условиях положения об обязанности выплатить действительную рыночную стоимость доли исходя из показателей последней бухгалтерской отчетности, предшествующей моменту открытия наследства, будет сложно реализовать.
Статья: Место нахождения юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для применения такой крайней меры является установление судом совокупности следующих обстоятельств: отсутствие компании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, наличие у нее признаков недействующего юридического лица (несдача отчетности, отсутствие операций хотя бы по одному счету в течение года), отсутствие информации о месте ее нахождения, что свидетельствует о совершении грубого и неустранимого нарушения. В этом случае суд удовлетворяет иск о принудительной ликвидации компании, возлагает обязанность на ее учредителя составить ликвидационный баланс и завершить ликвидацию (Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 302-ЭС18-4018 по делу N А58-2716/2017).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основанием для применения такой крайней меры является установление судом совокупности следующих обстоятельств: отсутствие компании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, наличие у нее признаков недействующего юридического лица (несдача отчетности, отсутствие операций хотя бы по одному счету в течение года), отсутствие информации о месте ее нахождения, что свидетельствует о совершении грубого и неустранимого нарушения. В этом случае суд удовлетворяет иск о принудительной ликвидации компании, возлагает обязанность на ее учредителя составить ликвидационный баланс и завершить ликвидацию (Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2019 N 302-ЭС18-4018 по делу N А58-2716/2017).
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)21.6. Объекты, классифицированные в качестве предназначенных для продажи, в бухгалтерской (финансовой) отчетности показываются по наименьшей из двух сумм - балансовой стоимости или справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу.
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)21.6. Объекты, классифицированные в качестве предназначенных для продажи, в бухгалтерской (финансовой) отчетности показываются по наименьшей из двух сумм - балансовой стоимости или справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Действительная стоимость доли или части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника с соответствующим требованием. Согласно п. 1 ст. 15 Закона о бухучете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Таким образом, если требование участника получено обществом 31 декабря 2020 г., при определении действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества следует руководствоваться данными годовой бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31 декабря 2019 г. Вместе с тем релевантной в данной ситуации может быть позиция, сформулированная в п. 12 Постановления ВС РФ N 27: "...при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности" <1>.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Действительная стоимость доли или части доли определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника с соответствующим требованием. Согласно п. 1 ст. 15 Закона о бухучете отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Таким образом, если требование участника получено обществом 31 декабря 2020 г., при определении действительной стоимости доли или части доли в уставном капитале общества следует руководствоваться данными годовой бухгалтерской отчетности общества по состоянию на 31 декабря 2019 г. Вместе с тем релевантной в данной ситуации может быть позиция, сформулированная в п. 12 Постановления ВС РФ N 27: "...при наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности" <1>.