Личный долг супруга
Подборка наиболее важных документов по запросу Личный долг супруга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 218 ГК РФсупруг оплатил личный долг другого супруга за приобретенную до брака недвижимость >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью" СК РФ"При разрешении возникшего спора в отношении квартиры по адресу: <адрес>, 1-й Микрорайон, <адрес> суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 33, 35, 36, 37, 38 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", исходил из того, что спорная квартира приобретена ФИО6 до брака, то есть является его личным имуществом, а достоверных и достаточных доказательств того, что в период брака за счет общих средств супругов произведены вложения, значительно увеличившие стоимость данной квартиры, стороной истца не представлено. Также суд указал, что факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора купли-продажи жилого помещения, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. При этом супруги могут разделить общие долги как в период брака, так и после его расторжения, как отдельно от раздела общего имущества, так и совместно с таковым. Личные долги супругов разделу не подлежат.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям в общем имуществе. При этом супруги могут разделить общие долги как в период брака, так и после его расторжения, как отдельно от раздела общего имущества, так и совместно с таковым. Личные долги супругов разделу не подлежат.
Статья: Долги супругов: научная дискуссия и практические последствия
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)Коль скоро российским законодательством для супругов установлен режим общности приобретений (ограниченная общность), то вполне логичным представляется вывод о том, что улучшение (ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) личного имущества одного из супругов за счет заемных средств следует рассматривать как личный долг супруга - собственника улучшенного имущества. Исключением является ситуация, при которой по основаниям, предусмотренным ст. 37 СК РФ, обремененное долгом личное имущество одного из супругов признано судом их совместной собственностью, и, как следствие, обременяющие такое имущество обязательства также должны признаваться общими и распределяться между супругами пропорционально установленным долям в праве собственности на обремененное имущество.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)Коль скоро российским законодательством для супругов установлен режим общности приобретений (ограниченная общность), то вполне логичным представляется вывод о том, что улучшение (ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.) личного имущества одного из супругов за счет заемных средств следует рассматривать как личный долг супруга - собственника улучшенного имущества. Исключением является ситуация, при которой по основаниям, предусмотренным ст. 37 СК РФ, обремененное долгом личное имущество одного из супругов признано судом их совместной собственностью, и, как следствие, обременяющие такое имущество обязательства также должны признаваться общими и распределяться между супругами пропорционально установленным долям в праве собственности на обремененное имущество.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"По смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 ГК РФ. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника. В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу. Само по себе наличие у финансового управляющего права на предъявление супругу указанного денежного требования не препятствует подаче иска об истребовании из чужого владения третьего лица имущества, подлежавшего передаче арбитражному управляющему. Такой иск следует разрешать по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
Статья: Согласие супруга на заключение вторым супругом кредитного договора (договора займа) как критерий разграничения обязательств супругов на общие и личные
(Мазовка Е.Н., Смирнов В.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)В статье рассматриваются вопросы, связанные с формой согласия супруга при заключении одним из супругов, исключительно по его воле, кредитного договора (договора займа). Авторами проанализированы сложившиеся в судебной практике подходы к форме согласия супруга на заключение вторым супругом кредитного договора (договора займа). Сделан вывод, что форма так называемого "молчаливого согласия" не может быть применима к рассматриваемым отношениям. Обоснован вывод о необходимости выражения своего согласия на заключение вторым супругом кредитного договора (договора займа) в виде нотариально удостоверенного документа, так как заключение кредитного договора (договора займа) может влечь совершение сделок по распоряжению общим имуществом супругов, прямо перечисленных в пункте 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ. Авторами предложена альтернатива в виде электронного согласия и рассмотрен порядок применения данной формы согласия. Выдвинут тезис, что обязательства супругов, возникшие из кредитных договоров (договоров займа), можно классифицировать на общие и личные долги супругов в зависимости от наличия согласия второго супруга. Для сделок, совершенных одним из супругов с согласия другого супруга, предлагается дефиниция - потенциально-солидарная сделка. Сделан вывод, что согласие второго супруга на заключение кредитного договора (договора займа) является дополнительным подтверждающим фактом слияния гражданско-правового и семейно-правового статуса заемщика, состоящего в браке.
(Мазовка Е.Н., Смирнов В.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 4)В статье рассматриваются вопросы, связанные с формой согласия супруга при заключении одним из супругов, исключительно по его воле, кредитного договора (договора займа). Авторами проанализированы сложившиеся в судебной практике подходы к форме согласия супруга на заключение вторым супругом кредитного договора (договора займа). Сделан вывод, что форма так называемого "молчаливого согласия" не может быть применима к рассматриваемым отношениям. Обоснован вывод о необходимости выражения своего согласия на заключение вторым супругом кредитного договора (договора займа) в виде нотариально удостоверенного документа, так как заключение кредитного договора (договора займа) может влечь совершение сделок по распоряжению общим имуществом супругов, прямо перечисленных в пункте 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ. Авторами предложена альтернатива в виде электронного согласия и рассмотрен порядок применения данной формы согласия. Выдвинут тезис, что обязательства супругов, возникшие из кредитных договоров (договоров займа), можно классифицировать на общие и личные долги супругов в зависимости от наличия согласия второго супруга. Для сделок, совершенных одним из супругов с согласия другого супруга, предлагается дефиниция - потенциально-солидарная сделка. Сделан вывод, что согласие второго супруга на заключение кредитного договора (договора займа) является дополнительным подтверждающим фактом слияния гражданско-правового и семейно-правового статуса заемщика, состоящего в браке.
Статья: К вопросу о порядке распределения бремени доказывания общности обязательств супруга-должника по потребительским кредитам
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Однако, как показывает судебная практика, убедительные доводы, позволяющие прийти к однозначному выводу о получении кредитных средств для общих нужд семьи, а не личных нужд должника, кредиторам найти крайне затруднительно. Обратимся к позициям ученых по данному вопросу. М.С. Григорьева отмечает, что, "как правило, общий долг супругов возникает в связи с удовлетворением семейных потребностей и не зависит от того, кто из супругов является инициатором и стороной гражданско-правовых отношений" <7>. Тем не менее, как справедливо замечает Т.В. Маслова, "не всегда супругам приходится нести солидарную ответственность за индивидуальные долги одного из них. Нередко случается так, что супруг или супруга ничего не знает о личном долге второго супруга, не дает согласия на получение кредита, даже не имеет представления, какие денежные суммы и на какие цели были взяты в долг, на что были потрачены. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на втором супруге" <8>. Фактически в каждом конкретном случае стоит учитывать специфику отношений супругов между собой. Даже в период брака один из супругов может иметь кредитные обязательства и не ставить в известность других членов семьи.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Российский судья", 2025, N 3)Однако, как показывает судебная практика, убедительные доводы, позволяющие прийти к однозначному выводу о получении кредитных средств для общих нужд семьи, а не личных нужд должника, кредиторам найти крайне затруднительно. Обратимся к позициям ученых по данному вопросу. М.С. Григорьева отмечает, что, "как правило, общий долг супругов возникает в связи с удовлетворением семейных потребностей и не зависит от того, кто из супругов является инициатором и стороной гражданско-правовых отношений" <7>. Тем не менее, как справедливо замечает Т.В. Маслова, "не всегда супругам приходится нести солидарную ответственность за индивидуальные долги одного из них. Нередко случается так, что супруг или супруга ничего не знает о личном долге второго супруга, не дает согласия на получение кредита, даже не имеет представления, какие денежные суммы и на какие цели были взяты в долг, на что были потрачены. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на втором супруге" <8>. Фактически в каждом конкретном случае стоит учитывать специфику отношений супругов между собой. Даже в период брака один из супругов может иметь кредитные обязательства и не ставить в известность других членов семьи.
Статья: О правах на добрачное недвижимое имущество при выплате долга в браке
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Итак, подведем итог. Супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, не может претендовать на долю этой ипотечной квартиры, поскольку факт погашения в период брака личного долга супруга по ипотечному обязательству, возникшему у него в связи с заключением до брака сделки по приобретению этой квартиры, не является основанием для признания такой квартиры общей совместной собственностью супругов. При этом супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, вправе потребовать половину внесенных в браке платежей по добрачной ипотеке, ведь исходя из содержания ст. 34 СК РФ предполагается, что в период брака ипотека погашается из общих супружеских средств, а потому при разводе и разделе имущества денежная сумма, внесенная в этот период в погашение ипотеки, признается общей собственностью супругов и делится между ними в равных долях. Поскольку общие средства израсходованы супругом-заемщиком на личные нужды (погашение личного долга), то с него в пользу другого супруга должна быть взыскана соответствующая денежная компенсация.
(Мережкина М.С.)
("Юстиция", 2023, N 3)Итак, подведем итог. Супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, не может претендовать на долю этой ипотечной квартиры, поскольку факт погашения в период брака личного долга супруга по ипотечному обязательству, возникшему у него в связи с заключением до брака сделки по приобретению этой квартиры, не является основанием для признания такой квартиры общей совместной собственностью супругов. При этом супруг, участвовавший в погашении добрачной ипотеки другого супруга, вправе потребовать половину внесенных в браке платежей по добрачной ипотеке, ведь исходя из содержания ст. 34 СК РФ предполагается, что в период брака ипотека погашается из общих супружеских средств, а потому при разводе и разделе имущества денежная сумма, внесенная в этот период в погашение ипотеки, признается общей собственностью супругов и делится между ними в равных долях. Поскольку общие средства израсходованы супругом-заемщиком на личные нужды (погашение личного долга), то с него в пользу другого супруга должна быть взыскана соответствующая денежная компенсация.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Личными обязательствами и, соответственно, личными долгами супруга считаются те, что самостоятельно возникли у каждого из супругов. В частности, это могут быть:
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Личными обязательствами и, соответственно, личными долгами супруга считаются те, что самостоятельно возникли у каждого из супругов. В частности, это могут быть:
Статья: Имущественная обособленность физического лица и последствия, с нею связанные
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Применительно к личным долгам супругов п. 1 ст. 45 СК содержит столь же ясное указание о том, что по личным обязательствам одного из супругов взыскание обращается сначала на личное имущество этого супруга, а при недостаточности личного имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Применительно к личным долгам супругов п. 1 ст. 45 СК содержит столь же ясное указание о том, что по личным обязательствам одного из супругов взыскание обращается сначала на личное имущество этого супруга, а при недостаточности личного имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы последнему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Во-первых, наличие совместной (единой) имущественной массы, состоящей из имущества супругов, впоследствии - конкурсной массы, исключающей споры о принадлежности имущества между супругами-должниками <172>. Это большой плюс, так как кредиторам не нужно расходовать дополнительные средства на обособленные споры, чтобы определить, к кому из должников-супругов отнести то или иное имущество, и существует некая определенность благодаря тому, что финансовый управляющий ведет несколько реестров - один по общим обязательствам, другой по личным долгам каждого из супругов.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Во-первых, наличие совместной (единой) имущественной массы, состоящей из имущества супругов, впоследствии - конкурсной массы, исключающей споры о принадлежности имущества между супругами-должниками <172>. Это большой плюс, так как кредиторам не нужно расходовать дополнительные средства на обособленные споры, чтобы определить, к кому из должников-супругов отнести то или иное имущество, и существует некая определенность благодаря тому, что финансовый управляющий ведет несколько реестров - один по общим обязательствам, другой по личным долгам каждого из супругов.
Ситуация: Как разделить бизнес при разводе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае наличия спора при решении вопроса о разделе указанных долгов суд устанавливает, в частности, возникло ли соответствующее обязательство по инициативе обоих супругов в интересах семьи, на какие цели расходовались доходы от предпринимательской деятельности. При этом долги могут быть признаны личными долгами одного супруга, которые не подлежат разделу, либо общими долгами супругов, которые должны делиться пропорционально долям в общем имуществе. Так, если доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет (не расходовались в интересах семьи), долги супруга-предпринимателя не признаются общими долгами супругов, подлежащими разделу (п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 3 ст. 308 ГК РФ; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае наличия спора при решении вопроса о разделе указанных долгов суд устанавливает, в частности, возникло ли соответствующее обязательство по инициативе обоих супругов в интересах семьи, на какие цели расходовались доходы от предпринимательской деятельности. При этом долги могут быть признаны личными долгами одного супруга, которые не подлежат разделу, либо общими долгами супругов, которые должны делиться пропорционально долям в общем имуществе. Так, если доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет (не расходовались в интересах семьи), долги супруга-предпринимателя не признаются общими долгами супругов, подлежащими разделу (п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ; п. 3 ст. 308 ГК РФ; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Дело в том, что если возникший долг является личным для супруга, то погашение задолженности возможно в первую очередь за счет его личного имущества, а при недостаточности - за счет доли, которая ему причитается при разделе общего имущества супругов (п. 1 ст. 45 СК РФ).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Дело в том, что если возникший долг является личным для супруга, то погашение задолженности возможно в первую очередь за счет его личного имущества, а при недостаточности - за счет доли, которая ему причитается при разделе общего имущества супругов (п. 1 ст. 45 СК РФ).