Личность кредитора имеет значение
Подборка наиболее важных документов по запросу Личность кредитора имеет значение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"1.2.3. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки требования по денежному обязательству (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 388 "Условия уступки требования" ГК РФИз кредитного договора не следует, что стороны установили, что личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Допустимо ли включать в кредитный договор условие о том, что кредитор может уступить свои права другому лицу без согласия заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, оценивая пункт 4.2.5 кредитного договора как ничтожный, указал на то, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388, статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Допустимо ли включать в кредитный договор условие о том, что кредитор может уступить свои права другому лицу без согласия заемщика
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции, оценивая пункт 4.2.5 кредитного договора как ничтожный, указал на то, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388, статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Уступка требования по обязательству, в котором личность
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Уступка требования по обязательству, в котором личность
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Статья: Цессия как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 4)- если личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388);
(Рыженков А.Я.)
("Современное право", 2021, N 4)- если личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388);
Статья: Уступка требования в современном гражданском обороте России
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Так, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ); нельзя без согласия должника уступить право на получение неденежного исполнения, если уступка делает исполнение обязательства значительно более обременительным для должника (абз. 1 п. 4 ст. 388 ГК РФ).
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 3)Так, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ); нельзя без согласия должника уступить право на получение неденежного исполнения, если уступка делает исполнение обязательства значительно более обременительным для должника (абз. 1 п. 4 ст. 388 ГК РФ).
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.
Статья: Требования кредиторов, указанные в п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, как объективные основания неосвобождения гражданина-должника от исполнения обязательств
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Действующее законодательство РФ при определении требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, исходит из того, что по таким требованиям не допускается правопреемство. Именно это обстоятельство выступает для них в качестве определяющего признака. Соответственно, запрет правопреемства является средством ограничения оборотоспособности требования. В зависимости от того, в интересах кредитора или в интересах должника установлено соответствующее ограничение оборотоспособности, различается правовое регулирование. Так, в ст. 383 ГК РФ (о требованиях, связанных с личностью кредитора) указано, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В данной норме установлен безусловный запрет перехода прав <10>. В п. 2 ст. 388 ГК РФ (в отношении требований, связанных с личностью должника) установлено правило, что уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия должника. Таким образом, если для требований, связанных с личностью кредитора, запрет перехода прав носит абсолютный характер, то в отношении требований, связанных с личностью должника, характер запрета является относительным, поскольку все же допускается при условии согласия на то должника. Разделение необоротоспособных требований на абсолютно и относительно необоротоспособные можно встретить в работе В.В. Байбака [3].
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Действующее законодательство РФ при определении требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, исходит из того, что по таким требованиям не допускается правопреемство. Именно это обстоятельство выступает для них в качестве определяющего признака. Соответственно, запрет правопреемства является средством ограничения оборотоспособности требования. В зависимости от того, в интересах кредитора или в интересах должника установлено соответствующее ограничение оборотоспособности, различается правовое регулирование. Так, в ст. 383 ГК РФ (о требованиях, связанных с личностью кредитора) указано, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В данной норме установлен безусловный запрет перехода прав <10>. В п. 2 ст. 388 ГК РФ (в отношении требований, связанных с личностью должника) установлено правило, что уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, не допускается без согласия должника. Таким образом, если для требований, связанных с личностью кредитора, запрет перехода прав носит абсолютный характер, то в отношении требований, связанных с личностью должника, характер запрета является относительным, поскольку все же допускается при условии согласия на то должника. Разделение необоротоспособных требований на абсолютно и относительно необоротоспособные можно встретить в работе В.В. Байбака [3].
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако на самом деле неразрывная связь никуда не исчезает. По сей день большинство известных правопорядков оперирует разнообразными гибкими формулировками, в той или иной форме ограничивающими оборот обязательственных прав. В ГК РФ эту роль преимущественно выполняют два оценочных критерия: "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора" (ст. 383) и "требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 2 ст. 388).
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако на самом деле неразрывная связь никуда не исчезает. По сей день большинство известных правопорядков оперирует разнообразными гибкими формулировками, в той или иной форме ограничивающими оборот обязательственных прав. В ГК РФ эту роль преимущественно выполняют два оценочных критерия: "требования, неразрывно связанные с личностью кредитора" (ст. 383) и "требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника" (п. 2 ст. 388).
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)В-третьих, требование не может быть предметом уступки, если уступка противоречит его природе. Впервые в русской литературе это обстоятельство подметил, по-видимому, Д.И. Мейер. "Наше законодательство, - указывал он, - делает различие между действиями, смотря по тому, менее или более связываются они с личностью должника, менее или более одинаково для него, по отношению к какому лицу ни совершить действие" <46>. Говоря современным языком, имеются в виду требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (требование выдачи кредита, оказания личной услуги, оказания дарения или пожертвования и т.п.).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)В-третьих, требование не может быть предметом уступки, если уступка противоречит его природе. Впервые в русской литературе это обстоятельство подметил, по-видимому, Д.И. Мейер. "Наше законодательство, - указывал он, - делает различие между действиями, смотря по тому, менее или более связываются они с личностью должника, менее или более одинаково для него, по отношению к какому лицу ни совершить действие" <46>. Говоря современным языком, имеются в виду требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (требование выдачи кредита, оказания личной услуги, оказания дарения или пожертвования и т.п.).
Статья: Расторжение договора цессии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- уступка права требования возможна только с согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Например, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также на уступку права требования по договору о совместной деятельности при отсутствии согласия всех участников (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- уступка права требования возможна только с согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Например, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а также на уступку права требования по договору о совместной деятельности при отсутствии согласия всех участников (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с договорами на участие в строительстве").
Готовое решение: Особенности залога имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)необходимость его получения для уступки права требования предусмотрена соглашением с должником или законом. Например, согласие требуется по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)необходимость его получения для уступки права требования предусмотрена соглашением с должником или законом. Например, согласие требуется по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Статья: Последствия уступки права требования по кредитному договору
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2025)уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, совершена без согласия должника (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). При уступке денежного требования правило п. 2 ст. 388 ГК РФ не применяется, поскольку в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, значения не имеет (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7).
(КонсультантПлюс, 2025)уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, совершена без согласия должника (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). При уступке денежного требования правило п. 2 ст. 388 ГК РФ не применяется, поскольку в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, значения не имеет (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7).