Личность кредитора имеет значение
Подборка наиболее важных документов по запросу Личность кредитора имеет значение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 382 ГК РФ "Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу"1.2.3. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки требования по денежному обязательству (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки требования по денежному обязательству
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7
Применимые нормы: п. п. 1, 2 ст. 382, ст. ст. 383, 384, п. 2 ст. 388 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки требования по денежному обязательству
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7
Применимые нормы: п. п. 1, 2 ст. 382, ст. ст. 383, 384, п. 2 ст. 388 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки требования по денежному обязательству
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Допустимо ли включать в кредитный договор условие о том, что кредитор может уступить свои права другому лицу без согласия заемщика
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, оценивая пункт 4.2.5 кредитного договора как ничтожный, указал на то, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388, статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Допустимо ли включать в кредитный договор условие о том, что кредитор может уступить свои права другому лицу без согласия заемщика
(КонсультантПлюс, 2026)Суд апелляционной инстанции, оценивая пункт 4.2.5 кредитного договора как ничтожный, указал на то, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388, статья 857 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Уступка требования по обязательству, в котором личность
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)2. Уступка требования по обязательству, в котором личность
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Формы
Статья: Перемена лиц в обязательстве вследствие наследования
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Как следует из абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
(Груздев В.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)Как следует из абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Современное законодательство строится на ином подходе: имущественное право предполагается не связанным с личностью кредитора, за исключением случаев, когда обратное следует из закона (ст. 383 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК)) или существа обязательства (п. 2 ст. 388 ГК). Особенно ярко презумпция того, что личность кредитора не имеет значения для должника, проявляется в отношении денежных обязательств. Эта презумпция, в частности, лежит в основе п. 3 ст. 388 ГК о том, что уступка денежного требования действительна даже в том случае, если договор предусматривает запрет такой уступки.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Современное законодательство строится на ином подходе: имущественное право предполагается не связанным с личностью кредитора, за исключением случаев, когда обратное следует из закона (ст. 383 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК)) или существа обязательства (п. 2 ст. 388 ГК). Особенно ярко презумпция того, что личность кредитора не имеет значения для должника, проявляется в отношении денежных обязательств. Эта презумпция, в частности, лежит в основе п. 3 ст. 388 ГК о том, что уступка денежного требования действительна даже в том случае, если договор предусматривает запрет такой уступки.
Готовое решение: Особенности залога имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2026)необходимость его получения для уступки права требования предусмотрена соглашением с должником или законом. Например, согласие требуется по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)необходимость его получения для уступки права требования предусмотрена соглашением с должником или законом. Например, согласие требуется по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Путеводитель по сделкам. Уступка денежного требования (цессия). Общая информация2. Если иное не предусмотрено договором или законом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Однако по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования без согласия должника не допускается (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Путеводитель. Что нужно знать об уступке требования (цессии)
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уступаете требование заключить основной договор, рекомендуем получить согласие вашего контрагента. Это связано с тем, что согласие должника на уступку необходимо для тех договоров, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Без него уступка не допускается (п. 2 ст. 388 ГК РФ). А для стороны предварительного договора, как правило, важно, кто будет ее контрагентом по основному договору.
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы уступаете требование заключить основной договор, рекомендуем получить согласие вашего контрагента. Это связано с тем, что согласие должника на уступку необходимо для тех договоров, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Без него уступка не допускается (п. 2 ст. 388 ГК РФ). А для стороны предварительного договора, как правило, важно, кто будет ее контрагентом по основному договору.
Готовое решение: Как арендодателю уступить денежные требования по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Закон в настоящее время не требует получать согласие арендатора на уступку. При этом правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае обычно не применяется. Это связано с тем, что в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, неважна. Поэтому если согласие и потребуется, то, скорее всего, только в случае, когда это предусматривает договор аренды;
(КонсультантПлюс, 2026)Закон в настоящее время не требует получать согласие арендатора на уступку. При этом правило п. 2 ст. 388 ГК РФ о недопустимости уступки без согласия должника, для которого личность кредитора имеет существенное значение, в данном случае обычно не применяется. Это связано с тем, что в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, неважна. Поэтому если согласие и потребуется, то, скорее всего, только в случае, когда это предусматривает договор аренды;
Готовое решение: Как признать недействительным договор цессии
(КонсультантПлюс, 2026)уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, совершена без согласия должника (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). При уступке денежного требования правило п. 2 ст. 388 ГК РФ не применяется, поскольку в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, значения не имеет (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7).
(КонсультантПлюс, 2026)уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, совершена без согласия должника (п. 2 ст. 388, ст. 168, п. 1 ст. 173.1 ГК РФ). При уступке денежного требования правило п. 2 ст. 388 ГК РФ не применяется, поскольку в денежном обязательстве личность кредитора, как правило, значения не имеет (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2013 N 64-КГ13-7).
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Поскольку нарушение условий о получении согласия должника способно приводить к недействительности соглашения об уступке права требования по неденежному исполнению и, соответственно, определения суда об утверждении мирового соглашения сторон, постольку необходимо привлечение в процесс должника в качестве одного из лиц, участвующих в деле. По нашему мнению, аналогичные правовые последствия должны наступать в случае уступки права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, поскольку, как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение, допускается исключительно с согласия должника. Напротив, нарушение условий о запрете либо необходимости получения согласия должника на совершение уступки по денежному обязательству не является основанием для признания соглашения об уступке недействительным независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом между кредитором и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку. Положениями п. 3 ст. 388 ГК РФ прямо предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки права требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку.
Статья: Перемена лиц в обязательстве: наследие Российской империи
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)В-третьих, требование не может быть предметом уступки, если уступка противоречит его природе. Впервые в русской литературе это обстоятельство подметил, по-видимому, Д.И. Мейер. "Наше законодательство, - указывал он, - делает различие между действиями, смотря по тому, менее или более связываются они с личностью должника, менее или более одинаково для него, по отношению к какому лицу ни совершить действие" <46>. Говоря современным языком, имеются в виду требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (требование выдачи кредита, оказания личной услуги, оказания дарения или пожертвования и т.п.).
(Белов В.А.)
("Закон", 2021, NN 3, 4)В-третьих, требование не может быть предметом уступки, если уступка противоречит его природе. Впервые в русской литературе это обстоятельство подметил, по-видимому, Д.И. Мейер. "Наше законодательство, - указывал он, - делает различие между действиями, смотря по тому, менее или более связываются они с личностью должника, менее или более одинаково для него, по отношению к какому лицу ни совершить действие" <46>. Говоря современным языком, имеются в виду требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (требование выдачи кредита, оказания личной услуги, оказания дарения или пожертвования и т.п.).
Статья: Значение предмета гражданско-правового договора для квалификации пределов договорного регулирования
(Ровнягина М.Н.)
("Закон", 2022, N 11)Прямое указание в законе на запрет использования в гражданском обороте и, соответственно, в предмете договорного регулирования актуально для тех правоотношений, которые по своей природе могут относиться к договорному регулированию, но на основании прямого указания в законе исключены из этой сферы. К такой категории относятся имущественные правоотношения, которые либо возникают из личных неимущественных отношений, либо связаны с личностью кредитора или должника: в предмет сделок уступки не могут быть включены права требования об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ), равно как и иные права требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ, в том числе по смыслу положений ст. 596, 601 ГК РФ отражена невозможность перехода к другим лицам прав получателя ренты). Аналогично не могут выступать предметом договора имущественные права личного характера из интеллектуальных прав (право следования автора произведения искусства согласно ст. 1293 ГК РФ является имущественным и неотчуждаемым ввиду его личного характера).
(Ровнягина М.Н.)
("Закон", 2022, N 11)Прямое указание в законе на запрет использования в гражданском обороте и, соответственно, в предмете договорного регулирования актуально для тех правоотношений, которые по своей природе могут относиться к договорному регулированию, но на основании прямого указания в законе исключены из этой сферы. К такой категории относятся имущественные правоотношения, которые либо возникают из личных неимущественных отношений, либо связаны с личностью кредитора или должника: в предмет сделок уступки не могут быть включены права требования об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ), равно как и иные права требования, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ, в том числе по смыслу положений ст. 596, 601 ГК РФ отражена невозможность перехода к другим лицам прав получателя ренты). Аналогично не могут выступать предметом договора имущественные права личного характера из интеллектуальных прав (право следования автора произведения искусства согласно ст. 1293 ГК РФ является имущественным и неотчуждаемым ввиду его личного характера).