Лицензия взрывчатые вещества
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия взрывчатые вещества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки государственных органов
(КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за нарушение требований (условий лицензий) в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
(КонсультантПлюс, 2026)Административная ответственность за нарушение требований (условий лицензий) в области промышленной безопасности опасных производственных объектов
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности к действиям с взрывчатыми веществами на опасных производственных объектах
(КонсультантПлюс, 2026)...по мнению Управления [Ростехнадзора - ред.]... огнепроводный шнур является изделием на основе взрывчатых веществ, используемым Предприятием для энергии взрыва в промышленных целях. При этом такой вид работ подлежит лицензированию.
(КонсультантПлюс, 2026)...по мнению Управления [Ростехнадзора - ред.]... огнепроводный шнур является изделием на основе взрывчатых веществ, используемым Предприятием для энергии взрыва в промышленных целях. При этом такой вид работ подлежит лицензированию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Требуется ли наличие у предприятия лицензии на транспортирование воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Статья: Установление признаков состава преступления как опровержимая и неопровержимая презумпция общественной опасности деяния
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае по делу С., осужденного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 10 000 руб. за незаконное хранение банки бездымного охотничьего пороха массой 51,74 г, суд, обоснованно признавая его действия малозначительными, заключил следующее. Во-первых, суд первой инстанции не указал, какие особенности изъятого предмета и какие фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о его общественной опасности. Также суд не указал, какую угрозу причинения вреда самому себе, другим лицам или обществу создавало хранение взрывчатого вещества при указанных в приговоре обстоятельствах. Во-вторых, из материалов дела усматривается, что С. хранил взрывчатое вещество в небольшом количестве в металлическом сейфе, что исключало доступ к нему посторонних лиц, ранее он имел лицензию на хранение охотничьего ружья, которая выдается гражданину только после прохождения соответствующей подготовки. Следовательно, С. имел навыки безопасного обращения с оружием и боеприпасами <26>.
(Винокуров В.Н., Тетерятников Н.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 12)В другом случае по делу С., осужденного по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 10 000 руб. за незаконное хранение банки бездымного охотничьего пороха массой 51,74 г, суд, обоснованно признавая его действия малозначительными, заключил следующее. Во-первых, суд первой инстанции не указал, какие особенности изъятого предмета и какие фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о его общественной опасности. Также суд не указал, какую угрозу причинения вреда самому себе, другим лицам или обществу создавало хранение взрывчатого вещества при указанных в приговоре обстоятельствах. Во-вторых, из материалов дела усматривается, что С. хранил взрывчатое вещество в небольшом количестве в металлическом сейфе, что исключало доступ к нему посторонних лиц, ранее он имел лицензию на хранение охотничьего ружья, которая выдается гражданину только после прохождения соответствующей подготовки. Следовательно, С. имел навыки безопасного обращения с оружием и боеприпасами <26>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Реализация взрывчатых веществ, порохов и твердых ракетных топлив, полученных в результате утилизации боеприпасов, осуществляется исключительно юридическим лицам, обладающим производственными возможностями по переработке взрывчатых веществ, используемых в промышленных целях или относящихся к оборонной продукции, и лицензией:
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Реализация взрывчатых веществ, порохов и твердых ракетных топлив, полученных в результате утилизации боеприпасов, осуществляется исключительно юридическим лицам, обладающим производственными возможностями по переработке взрывчатых веществ, используемых в промышленных целях или относящихся к оборонной продукции, и лицензией:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
(ред. от 11.06.2019)
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
"Комментарий к Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ - за нарушение требований промышленной безопасности к получению, использованию, переработке, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на ОПО;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)- ч. 2 ст. 9.1 КоАП РФ - за нарушение требований промышленной безопасности к получению, использованию, переработке, хранению, транспортировке, уничтожению и учету взрывчатых веществ на ОПО;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 223.1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статья 223.1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)По другому делу, отменяя приговор и последующие судебные решения, в соответствии с которыми подсудимый осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение более шести лет взрывчатого вещества (бездымного охотничьего пороха весом 51,74 г), Верховный Суд РФ, ссылаясь на фактические обстоятельства совершенного деяния (хранение пороха в небольшом количестве в металлическом сейфе, исключающем доступ посторонних лиц) и данные о личности подсудимого (ранее имел лицензию на хранение охотничьего ружья и навыки безопасного обращения с оружием и боеприпасами, не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, отцом троих детей, один из которых находится в зоне проведения специальной военной операции), заключил: "Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Савченко Н.И. дают основания для оценки его действий как хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности" <54>.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)По другому делу, отменяя приговор и последующие судебные решения, в соответствии с которыми подсудимый осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за незаконное хранение более шести лет взрывчатого вещества (бездымного охотничьего пороха весом 51,74 г), Верховный Суд РФ, ссылаясь на фактические обстоятельства совершенного деяния (хранение пороха в небольшом количестве в металлическом сейфе, исключающем доступ посторонних лиц) и данные о личности подсудимого (ранее имел лицензию на хранение охотничьего ружья и навыки безопасного обращения с оружием и боеприпасами, не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером, отцом троих детей, один из которых находится в зоне проведения специальной военной операции), заключил: "Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Савченко Н.И. дают основания для оценки его действий как хотя формально и содержащих признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющих общественной опасности" <54>.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Объединенных Арабских Эмиратах и Королевстве Саудовская Аравия: сравнение материальных и процессуальных аспектов
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Примечательными являются различия особенностей привлечения к ответственности за нарушения положений оборота оружия и боеприпасов в законодательствах ОАЭ и КСА, в частности касательно ответственности лицензиатов. Во-первых, Положение КСА от 30 августа 2005 г. "Об оружии и боеприпасах" <7> охватывает лицензирование оборота военного оружия, боеприпасов, специального оборудования, индивидуального огнестрельного, охотничьего, пневматического, археологического и холодного оружия, в то время как положения Федерального закона ОАЭ от 29 августа 2019 г. N 17 "Об оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, воинских материалах и опасных веществах" <8> - взрывчатых и опасных веществ, военной амуниции, военных самолетов, лодок, подводных лодок, компонентов и технологий, помимо перечисленного. Во-вторых, в указанном саудовском акте отдельно оговаривается применимость положений в части штрафа как наказания ответственности юридических лиц (учреждений и компаний) за нарушение Положения, в то время как подобное может быть выведено лишь исходя из общих начал, предусмотренных Федеральным декретом-законом ОАЭ от 20 сентября 2021 г. N 31 "Преступления и наказания" <9> (УК ОАЭ).
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2024, N 3)Примечательными являются различия особенностей привлечения к ответственности за нарушения положений оборота оружия и боеприпасов в законодательствах ОАЭ и КСА, в частности касательно ответственности лицензиатов. Во-первых, Положение КСА от 30 августа 2005 г. "Об оружии и боеприпасах" <7> охватывает лицензирование оборота военного оружия, боеприпасов, специального оборудования, индивидуального огнестрельного, охотничьего, пневматического, археологического и холодного оружия, в то время как положения Федерального закона ОАЭ от 29 августа 2019 г. N 17 "Об оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах, воинских материалах и опасных веществах" <8> - взрывчатых и опасных веществ, военной амуниции, военных самолетов, лодок, подводных лодок, компонентов и технологий, помимо перечисленного. Во-вторых, в указанном саудовском акте отдельно оговаривается применимость положений в части штрафа как наказания ответственности юридических лиц (учреждений и компаний) за нарушение Положения, в то время как подобное может быть выведено лишь исходя из общих начал, предусмотренных Федеральным декретом-законом ОАЭ от 20 сентября 2021 г. N 31 "Преступления и наказания" <9> (УК ОАЭ).
Статья: Отдельные вопросы доказывания при рассмотрении судом требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из этого разъяснения следует, что при доказывании субъективной невозможности исполнения обязательства, в первую очередь, стороны подтверждают или опровергают возможность при разумных тратах приобрести спорный товар у третьих лиц. При этом доказывание наличия у должника субъективной возможности самостоятельно исполнить обязательство отходит на второй план. Действительно, кредитору достаточно сложно подтвердить наличие у должника, например, необходимых условий для хранения некоторых товаров, таких как взрывчатые вещества. Укрепить процессуальную позицию в этом случае можно, представив суду публичные оферты от третьих лиц, которые имеют как необходимые лицензии, так и условия для обращения со специализированными товарами. При сомнении суда указанные обстоятельства могут быть выяснены и подтверждены дополнительно посредством проведения оценочной экспертизы.
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из этого разъяснения следует, что при доказывании субъективной невозможности исполнения обязательства, в первую очередь, стороны подтверждают или опровергают возможность при разумных тратах приобрести спорный товар у третьих лиц. При этом доказывание наличия у должника субъективной возможности самостоятельно исполнить обязательство отходит на второй план. Действительно, кредитору достаточно сложно подтвердить наличие у должника, например, необходимых условий для хранения некоторых товаров, таких как взрывчатые вещества. Укрепить процессуальную позицию в этом случае можно, представив суду публичные оферты от третьих лиц, которые имеют как необходимые лицензии, так и условия для обращения со специализированными товарами. При сомнении суда указанные обстоятельства могут быть выяснены и подтверждены дополнительно посредством проведения оценочной экспертизы.
Статья: Правовое регулирование реализации горюче-смазочных материалов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- использование, переработка, хранение, транспортирование и уничтожение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах (п. п. 2 - 6 Приложения к Положению о лицензировании);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- использование, переработка, хранение, транспортирование и уничтожение воспламеняющихся, окисляющих, горючих, взрывчатых, токсичных, высокотоксичных веществ и веществ, представляющих опасность для окружающей среды, на объектах (п. п. 2 - 6 Приложения к Положению о лицензировании);