Лицензия на обслуживание гидрантов
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на обслуживание гидрантов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 N 16АП-4376/2022 по делу N А63-3461/2022
Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание пожарных гидрантов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом установленных обстоятельств именно собственник должен обеспечить надлежащее состояние пожарных гидрантов; кроме того, деятельность по ремонту, обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности подлежит лицензированию, ответчик такой лицензией не обладает и не вправе осуществлять данные работы (аналогичная правовая позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 N 305-ЭС22-17539 по делу N А41-57247/2021)
Требование: Об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание пожарных гидрантов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом установленных обстоятельств именно собственник должен обеспечить надлежащее состояние пожарных гидрантов; кроме того, деятельность по ремонту, обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности подлежит лицензированию, ответчик такой лицензией не обладает и не вправе осуществлять данные работы (аналогичная правовая позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2022 N 305-ЭС22-17539 по делу N А41-57247/2021)
Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2022 N 305-ЭС22-17539 по делу N А41-57247/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при заключении договоров аренды согласовали исчерпывающий перечень подлежащего передаче в пользование имущества, при этом в перечень передаваемого имущества спорные пожарные гидранты не были включены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: исполнение первичных мер пожарной безопасности и их финансовое обеспечение является обязанностью органов местного самоуправления в границах муниципального образования; часть спорных пожарных гидрантов находится в нерабочем состоянии, требуется их полная замена; при заключении договора стороны согласовали исчерпывающий перечень имущества, переданного арендатору; в данном перечне спорные гидранты отсутствуют; с учетом установленных обстоятельств именно собственник должен обеспечить надлежащее состояние пожарных гидрантов; кроме того, деятельность по ремонту, обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности подлежит лицензированию, ответчик такой лицензией не обладает и не вправе осуществлять данные работы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании обеспечить надлежащее техническое функционирование, обслуживание и содержание в исправном состоянии пожарных гидрантов.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны при заключении договоров аренды согласовали исчерпывающий перечень подлежащего передаче в пользование имущества, при этом в перечень передаваемого имущества спорные пожарные гидранты не были включены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: исполнение первичных мер пожарной безопасности и их финансовое обеспечение является обязанностью органов местного самоуправления в границах муниципального образования; часть спорных пожарных гидрантов находится в нерабочем состоянии, требуется их полная замена; при заключении договора стороны согласовали исчерпывающий перечень имущества, переданного арендатору; в данном перечне спорные гидранты отсутствуют; с учетом установленных обстоятельств именно собственник должен обеспечить надлежащее состояние пожарных гидрантов; кроме того, деятельность по ремонту, обслуживанию и ремонту средств пожарной безопасности подлежит лицензированию, ответчик такой лицензией не обладает и не вправе осуществлять данные работы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о пожарных гидрантах и их эксплуатации
(КонсультантПлюс, 2025)2. Кто должен содержать пожарные гидранты
(КонсультантПлюс, 2025)2. Кто должен содержать пожарные гидранты
Нормативные акты
Решение Вологодского УФАС России от 08.08.2025 N 035/06/31-686/2025
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Законом о лицензировании равно как и Постановлением N 1128 предусмотрено императивное требование о выполнении работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений исключительно на основании лицензии.
Нарушение: п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Законом о лицензировании равно как и Постановлением N 1128 предусмотрено императивное требование о выполнении работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений исключительно на основании лицензии.
Решение Челябинского УФАС России от 15.04.2025 N 074/06/105-836/2025 по делу N 101-ВП/2025
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на положения извещения об осуществлении закупок при проведении запроса котировок в электронной форме. Заявитель утверждал, что требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу противопожарного резервуара является неправомерным, так как эти работы являются общестроительными и не требуют специальной квалификации.
Решение: Признать доводы обращения не нашедшими подтверждения.Принимая во внимание, что деятельность по установке пожарных гидрантов подлежит лицензированию, установление заказчиком требования к участникам закупки по пункту 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (вид лицензируемой деятельности: - монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ) не противоречит положениям законодательства о контрактной системе. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на положения извещения об осуществлении закупок при проведении запроса котировок в электронной форме. Заявитель утверждал, что требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу противопожарного резервуара является неправомерным, так как эти работы являются общестроительными и не требуют специальной квалификации.
Решение: Признать доводы обращения не нашедшими подтверждения.Принимая во внимание, что деятельность по установке пожарных гидрантов подлежит лицензированию, установление заказчиком требования к участникам закупки по пункту 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (вид лицензируемой деятельности: - монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем противопожарного водоснабжения и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочных работ) не противоречит положениям законодательства о контрактной системе. Доказательств обратного заявителем не представлено.