Лицензия на 3-4 группу патогенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия на 3-4 группу патогенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2010 год: Статья 17 "Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии" Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"
(Р.Б. Касенов)Как установлено судом, обществом выполнялись работы с микроорганизмами 3 - 4 групп патогенности при отсутствии лицензии, наличие которой обязательно в силу подп. 55 п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Вместе с тем суд пришел к выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
(Р.Б. Касенов)Как установлено судом, обществом выполнялись работы с микроорганизмами 3 - 4 групп патогенности при отсутствии лицензии, наличие которой обязательно в силу подп. 55 п. 1 ст. 17 ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". Вместе с тем суд пришел к выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Письмо Роспотребнадзора от 22.11.2010 N 01/16420-0-32
"О лицензировании отдельных видов деятельности"Обращаем внимание на то, что лицензии на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний 3 - 4 групп патогенности, и лицензии на виды работ, определенные Приказом Роспотребнадзора от 14.05.2005 N 398 "О лицензировании территориальными управлениями Роспотребнадзора деятельности в области использования источников ионизирующего излучения", выданные Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, по окончании срока действия продлеваются в управлении Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации, в котором эта деятельность осуществляется.
"О лицензировании отдельных видов деятельности"Обращаем внимание на то, что лицензии на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний 3 - 4 групп патогенности, и лицензии на виды работ, определенные Приказом Роспотребнадзора от 14.05.2005 N 398 "О лицензировании территориальными управлениями Роспотребнадзора деятельности в области использования источников ионизирующего излучения", выданные Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, по окончании срока действия продлеваются в управлении Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации, в котором эта деятельность осуществляется.
<Письмо> Роспотребнадзора от 16.11.2009 N 01/17167-9-32
"О проведении проверок соответствия лицензиатов лицензионным требованиям"Кроме того, сообщаем, что лицензиаты, получившие лицензию на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний 3 - 4 групп патогенности, в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для продления срока действия лицензии обращаются в управление Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации, в котором они осуществляют эту деятельность.
"О проведении проверок соответствия лицензиатов лицензионным требованиям"Кроме того, сообщаем, что лицензиаты, получившие лицензию на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний 3 - 4 групп патогенности, в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека для продления срока действия лицензии обращаются в управление Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации, в котором они осуществляют эту деятельность.
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 27.06.2025 N 086/06/33-1261/2025
Нарушение: ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- лицензию на работу с возбудителями 3-4 группы патогенности, с возможностью осуществления деятельности, указанному в лицензии по месту нахождения Заказчика.
Нарушение: ч. 2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 33, ч. 6 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.- лицензию на работу с возбудителями 3-4 группы патогенности, с возможностью осуществления деятельности, указанному в лицензии по месту нахождения Заказчика.
Решение Московского УФАС России от 06.09.2023 по делу N 077/06/106-12157/2023
Нарушение: ч. 6 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия Управления также отмечает, что в соответствии с положениями извещения о проведении электронного аукциона Заказчиком предъявлены неправомерные требования о наличии у участника закупки действующей лицензии на выполнение работ с микроорганизмами 3-4 группы патогенности (на основании статьи 12 части 1 пункта 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"), тогда как фактически такая лицензия требуется при использовании микроорганизмов 3-4 группы патогенности, что также не относится к объекту закупочной процедуры, а также неправомерные требования о наличии у участника закупки аттестата аккредитации испытательно-лабораторного центра с областью аккредитации в части позволяющего выполнить техническое задание Заказчика и Аттестата аккредитации Исполнителя в качестве органа инспекции с областью аккредитации в части позволяющего выполнить техническое задание Заказчика, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, а также Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица определяется наличием разрешения (лицензии), а также в определенных случаях членства в саморегулируемой организации, к которым вышеприведенные документы не относятся.
Нарушение: ч. 6 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 33, п. 12 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Комиссия Управления также отмечает, что в соответствии с положениями извещения о проведении электронного аукциона Заказчиком предъявлены неправомерные требования о наличии у участника закупки действующей лицензии на выполнение работ с микроорганизмами 3-4 группы патогенности (на основании статьи 12 части 1 пункта 19 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"), тогда как фактически такая лицензия требуется при использовании микроорганизмов 3-4 группы патогенности, что также не относится к объекту закупочной процедуры, а также неправомерные требования о наличии у участника закупки аттестата аккредитации испытательно-лабораторного центра с областью аккредитации в части позволяющего выполнить техническое задание Заказчика и Аттестата аккредитации Исполнителя в качестве органа инспекции с областью аккредитации в части позволяющего выполнить техническое задание Заказчика, поскольку в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона о контрактной системе, а также Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица определяется наличием разрешения (лицензии), а также в определенных случаях членства в саморегулируемой организации, к которым вышеприведенные документы не относятся.