Лицензия интернет связь
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия интернет связь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка услуг телефонной связи
(КонсультантПлюс, 2025)...[Общество - ред.] настаивает на том, что... в предмет торгов (в один лот) включены различные услуги связи, технически не связанные между собой, требующие наличия двух различных лицензий.
(КонсультантПлюс, 2025)...[Общество - ред.] настаивает на том, что... в предмет торгов (в один лот) включены различные услуги связи, технически не связанные между собой, требующие наличия двух различных лицензий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарубежный опыт использования патентных пулов в качестве одного из инструментов патентной стратегии, облегчающей доступ к запатентованным технологиям
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Другим примером может служить Avanci (патентный пул, созданный в 2016 г. в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и, более конкретно, в области интернета вещей), который предоставляет лицензии на стандарты сотовой связи для использования в автомобилях, а также - с 2022 г. - для стандартов eCall, 3G и 4G. Это первая платформа для производителей интернета вещей, которая использует основанный на продуктах подход к патентному пулу с целью лицензирования соответствующих поколений сотовой связи своих лицензиаров в каждой программе, связанной с продуктом. Предлагаются лицензии на различные продукты интернета вещей за фиксированную плату за единицу, чтобы облегчить внедрение соответствующей технологии. Такой подход показался привлекательным как для крупных владельцев SEP, так и для новичков интернета вещей, таких как BMW <12>.
(Ивлиев Г.П., Зубов Ю.С., Эриванцева Т.Н., Калятин В.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 1)Другим примером может служить Avanci (патентный пул, созданный в 2016 г. в области информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) и, более конкретно, в области интернета вещей), который предоставляет лицензии на стандарты сотовой связи для использования в автомобилях, а также - с 2022 г. - для стандартов eCall, 3G и 4G. Это первая платформа для производителей интернета вещей, которая использует основанный на продуктах подход к патентному пулу с целью лицензирования соответствующих поколений сотовой связи своих лицензиаров в каждой программе, связанной с продуктом. Предлагаются лицензии на различные продукты интернета вещей за фиксированную плату за единицу, чтобы облегчить внедрение соответствующей технологии. Такой подход показался привлекательным как для крупных владельцев SEP, так и для новичков интернета вещей, таких как BMW <12>.
Статья: Смарт-лицензия: гражданско-правовая характеристика договора
(Захаркина А.В., Мартьянова Е.Ю.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Вопрос о том, является ли формулировка п. 1 ст. 1235 ГК РФ указанием на то, что лицензионный договор может быть сконструирован либо как реальный, либо как консенсуальный, неоднократно являлся предметом научных дискуссий <16>. Причиной отсутствия единого мнения по обозначенной теме среди исследователей называют рассогласованность положений ч. ч. 1 и 4 ГК РФ и невозможность применения п. 2 ст. 434 ГК РФ к договорам, опосредующим предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности: в п. 2 ст. 434 ГК РФ речь идет о привязке момента заключения договора к моменту передачи имущества, а РИД в соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу не отнесены <17>. Однако при обращении к п. 1 ст. 1235 ГК РФ, п. 2 ст. 1286.1 ГК РФ усматривается, что объектом договора выступает не сам РИД, а право использования РИД, которое по своей природе является правом имущественным и укладывается в конструкцию такого объекта, как "имущество". Данное обстоятельство, на наш взгляд, позволяет говорить о применимости конструкции реальной сделки к лицензионному договору. Хотя в литературе высказана позиция о консенсуальности открытой лицензии <18>, из содержания п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ видится возможным сделать вывод о том, что открытая лицензия является примером реального договора в связи с неиспользованием в ст. 1286.1 ГК РФ словесной формулы "обязуется предоставить", являющейся маркером консенсуальности сделки. Для открытых лицензий данная особенность вызвана ее назначением и областью применения - сетью Интернет: для защиты пользователя (лицензиата) целесообразно устанавливать заключенность договора с момента фактического предоставления доступа к использованию произведения (например, загрузки приложения на устройство пользователя). Применительно к смарт-лицензиям, не являющимся открытыми смарт-лицензиями, следует использовать общую родовую конструкцию лицензионного договора, позволяющую заключать сделку либо как реальную, либо как консенсуальную. Это обусловлено назначением и правовой природой смарт-лицензии: самоисполняемость договора сама по себе не влияет на консенсуальность/реальность такого договора, смарт-лицензии могут быть не связаны с предоставлением права использования РИД в сети Интернет. В связи с чем необходимо сохранить альтернативность выбора сторонами консенсуальности/реальности заключаемого ими смарт-договора.
(Захаркина А.В., Мартьянова Е.Ю.)
("Право и экономика", 2020, N 11)Вопрос о том, является ли формулировка п. 1 ст. 1235 ГК РФ указанием на то, что лицензионный договор может быть сконструирован либо как реальный, либо как консенсуальный, неоднократно являлся предметом научных дискуссий <16>. Причиной отсутствия единого мнения по обозначенной теме среди исследователей называют рассогласованность положений ч. ч. 1 и 4 ГК РФ и невозможность применения п. 2 ст. 434 ГК РФ к договорам, опосредующим предоставление прав на результаты интеллектуальной деятельности: в п. 2 ст. 434 ГК РФ речь идет о привязке момента заключения договора к моменту передачи имущества, а РИД в соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу не отнесены <17>. Однако при обращении к п. 1 ст. 1235 ГК РФ, п. 2 ст. 1286.1 ГК РФ усматривается, что объектом договора выступает не сам РИД, а право использования РИД, которое по своей природе является правом имущественным и укладывается в конструкцию такого объекта, как "имущество". Данное обстоятельство, на наш взгляд, позволяет говорить о применимости конструкции реальной сделки к лицензионному договору. Хотя в литературе высказана позиция о консенсуальности открытой лицензии <18>, из содержания п. 1 ст. 1286.1 ГК РФ видится возможным сделать вывод о том, что открытая лицензия является примером реального договора в связи с неиспользованием в ст. 1286.1 ГК РФ словесной формулы "обязуется предоставить", являющейся маркером консенсуальности сделки. Для открытых лицензий данная особенность вызвана ее назначением и областью применения - сетью Интернет: для защиты пользователя (лицензиата) целесообразно устанавливать заключенность договора с момента фактического предоставления доступа к использованию произведения (например, загрузки приложения на устройство пользователя). Применительно к смарт-лицензиям, не являющимся открытыми смарт-лицензиями, следует использовать общую родовую конструкцию лицензионного договора, позволяющую заключать сделку либо как реальную, либо как консенсуальную. Это обусловлено назначением и правовой природой смарт-лицензии: самоисполняемость договора сама по себе не влияет на консенсуальность/реальность такого договора, смарт-лицензии могут быть не связаны с предоставлением права использования РИД в сети Интернет. В связи с чем необходимо сохранить альтернативность выбора сторонами консенсуальности/реальности заключаемого ими смарт-договора.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"1) наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии), номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка (при наличии такой обязанности);
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"1) наименование кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии), номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка (при наличии такой обязанности);
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок, в течение которого операторы связи, получившие лицензию на оказание услуг связи до 12 апреля 2025 года, должны обеспечить предоставление информации, позволяющей идентифицировать средства связи и пользовательское оборудование (оконечное оборудование) в Интернете (11.10.2025) <**>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Истекает срок, в течение которого операторы связи, получившие лицензию на оказание услуг связи до 12 апреля 2025 года, должны обеспечить предоставление информации, позволяющей идентифицировать средства связи и пользовательское оборудование (оконечное оборудование) в Интернете (11.10.2025) <**>
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Противоречит ли норме об одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг условие договора о неустойке или штрафе за это
(КонсультантПлюс, 2025)- услуга на предоставление доступа к информационным ресурсам сети Интернет на основании лицензии N 48020, выданной Федеральной Службой по Надзору в Сфере Связи РФ;
Противоречит ли норме об одностороннем отказе от договора возмездного оказания услуг условие договора о неустойке или штрафе за это
(КонсультантПлюс, 2025)- услуга на предоставление доступа к информационным ресурсам сети Интернет на основании лицензии N 48020, выданной Федеральной Службой по Надзору в Сфере Связи РФ;
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ОАО "Ростелеком" Хабаровский филиал в соответствии с Федеральным законом "О связи" является оператором связи и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства от 10.09.2007 N 575, на основании Устава и лицензии оказывает телематические услуги связи, в том числе осуществляет соединение с сетью Интернет, является интернет-провайдером на территории Хабаровского края.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ОАО "Ростелеком" Хабаровский филиал в соответствии с Федеральным законом "О связи" является оператором связи и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утв. Постановлением Правительства от 10.09.2007 N 575, на основании Устава и лицензии оказывает телематические услуги связи, в том числе осуществляет соединение с сетью Интернет, является интернет-провайдером на территории Хабаровского края.
Статья: Онлайн-казино как явление объективной реальности: попытки законодательного регулирования в России и зарубежных странах
(Айтемиров А.И.)
("Юстиция", 2023, N 3)2) введение российских лицензий на организацию азартных игр в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, а также посредством средств связи, в том числе подвижной связи. Лицензирование требуется только для организаций, имеющих серверы в России;
(Айтемиров А.И.)
("Юстиция", 2023, N 3)2) введение российских лицензий на организацию азартных игр в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, а также посредством средств связи, в том числе подвижной связи. Лицензирование требуется только для организаций, имеющих серверы в России;
Готовое решение: Как закупать услуги по предоставлению доступа к сети Интернет по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В составе единых требований на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ установите требование о наличии у участника лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи с правом оказания услуг связи по передаче данных (за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации) и телематических услуг связи. Услуги оператора связи по предоставлению доступа к сети Интернет могут оказывать только лица, имеющие такую лицензию (п. 36 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании, п. 1 ст. 29 Закона о связи, п. п. 14, 16 Перечня наименований услуг связи, п. 4 разд. XIV, п. 4 разд. XVI Перечня лицензионных требований, утвержденного в составе Положения о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385).
(КонсультантПлюс, 2025)В составе единых требований на основании п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ установите требование о наличии у участника лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи с правом оказания услуг связи по передаче данных (за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации) и телематических услуг связи. Услуги оператора связи по предоставлению доступа к сети Интернет могут оказывать только лица, имеющие такую лицензию (п. 36 ч. 1 ст. 12 Закона о лицензировании, п. 1 ст. 29 Закона о связи, п. п. 14, 16 Перечня наименований услуг связи, п. 4 разд. XIV, п. 4 разд. XVI Перечня лицензионных требований, утвержденного в составе Положения о лицензировании деятельности в области оказания услуг связи Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 N 2385).
Статья: Незаконные организация и проведение азартных игр (ст. 171.2 УК РФ): законодательные изменения и практика применения
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Федеральным законом от 20 июля 2011 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> в УК РФ была включена ст. 171.2, в соответствии с которой преступлением признавались организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без лицензии на занятие данным видом деятельности, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. Квалифицирующим признаком данной нормы явилось занятие незаконной игорной деятельностью с извлечением дохода в особо крупном размере либо организованной группой (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ).
(Гладких В.И.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)Федеральным законом от 20 июля 2011 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <7> в УК РФ была включена ст. 171.2, в соответствии с которой преступлением признавались организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без лицензии на занятие данным видом деятельности, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере. Квалифицирующим признаком данной нормы явилось занятие незаконной игорной деятельностью с извлечением дохода в особо крупном размере либо организованной группой (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ).
Вопрос: О признании физлиц, в том числе ИП, плательщиками водного налога в случае осуществления ими пользования подземными водными объектами, подлежащего лицензированию.
(Письмо Минфина России от 15.01.2025 N 03-06-07-02/1814)Вопрос: О признании физлиц, в том числе ИП, плательщиками водного налога в случае осуществления ими пользования подземными водными объектами, подлежащего лицензированию.
(Письмо Минфина России от 15.01.2025 N 03-06-07-02/1814)Вопрос: О признании физлиц, в том числе ИП, плательщиками водного налога в случае осуществления ими пользования подземными водными объектами, подлежащего лицензированию.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В рамках MPL предоставляется "действующая на территории всех стран мира неисключительная безвозмездная лицензия на использование, воспроизведение, предоставление доступа, модификацию, демонстрацию, исполнение, распространение и иное использование кода с модификациями и без, а также в составе Расширенной программы" (ст. 2.1 (a) MPL). При этом в ст. 3 MPL прямо говорится о том, что никакие иные права, а равно какие-либо подразумеваемые лицензии по MPL не предоставляются. В целом это не является проблемой, так как данная лицензия охватывает все возможные способы использования программы для ЭВМ, перечисленные в ст. 1270 ГК РФ, кроме импорта экземпляров, но вследствие особенностей распространения open source программ (посредством скачивания в сети Интернет) данный способ использования нерелевантен в данном случае. В этой связи можно утверждать, что объем прав, предоставляемых лицензиату по MPL-лицензии, является максимально возможным в контексте российского права. MPL, как и (L)GPL, никак не ограничивает частные модификации, т.е. модификации, осуществляемые для собственных внутренних нужд организации, а равно иное использование программы для внутренних нужд организации <1>. Кроме того, поскольку MPL не запрещает распространение в форме объектного кода Расширенной программы на условиях собственной лицензии, ст. 3.2 MPL дополнительно предоставляет лицензиату право сублицензирования объектного кода, подпадающего под понятие "Охватываемая программа".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В рамках MPL предоставляется "действующая на территории всех стран мира неисключительная безвозмездная лицензия на использование, воспроизведение, предоставление доступа, модификацию, демонстрацию, исполнение, распространение и иное использование кода с модификациями и без, а также в составе Расширенной программы" (ст. 2.1 (a) MPL). При этом в ст. 3 MPL прямо говорится о том, что никакие иные права, а равно какие-либо подразумеваемые лицензии по MPL не предоставляются. В целом это не является проблемой, так как данная лицензия охватывает все возможные способы использования программы для ЭВМ, перечисленные в ст. 1270 ГК РФ, кроме импорта экземпляров, но вследствие особенностей распространения open source программ (посредством скачивания в сети Интернет) данный способ использования нерелевантен в данном случае. В этой связи можно утверждать, что объем прав, предоставляемых лицензиату по MPL-лицензии, является максимально возможным в контексте российского права. MPL, как и (L)GPL, никак не ограничивает частные модификации, т.е. модификации, осуществляемые для собственных внутренних нужд организации, а равно иное использование программы для внутренних нужд организации <1>. Кроме того, поскольку MPL не запрещает распространение в форме объектного кода Расширенной программы на условиях собственной лицензии, ст. 3.2 MPL дополнительно предоставляет лицензиату право сублицензирования объектного кода, подпадающего под понятие "Охватываемая программа".
Путеводитель по госуслугам для юридических лиц. Получение лицензии на оказание услуг связиСитуация из практики - является ли деятельность интернет-кафе и интернет-клубов по предоставлению доступа в Интернет оказанием телематических услуг связи, требующим получения лицензии?