Лицензия 1С проводки
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензия 1С проводки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лицензионный договор и договор коммерческой концессии: правовой и учетный аспекты
(Сорокина Е.М., Фадеева А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2014, N 40)Разовый (паушальный) платеж используется сам по себе достаточно редко. Он применяется в основном в тех случаях, когда покупатель лицензии - фирма неизвестная на рынке, и есть сомнение, удастся ли ей наладить успешный выпуск и коммерческую реализацию разработки. Паушальный платеж может быть применен, если сложно проконтролировать объем выпущенной по лицензии продукции. В этом случае лицензиар (правообладатель) может просто не получить необходимых для расчета данных [1, с. 26].
(Сорокина Е.М., Фадеева А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2014, N 40)Разовый (паушальный) платеж используется сам по себе достаточно редко. Он применяется в основном в тех случаях, когда покупатель лицензии - фирма неизвестная на рынке, и есть сомнение, удастся ли ей наладить успешный выпуск и коммерческую реализацию разработки. Паушальный платеж может быть применен, если сложно проконтролировать объем выпущенной по лицензии продукции. В этом случае лицензиар (правообладатель) может просто не получить необходимых для расчета данных [1, с. 26].
Типовая ситуация: Как учесть программное обеспечение
(Издательство "Главная книга", 2025)Пример. Учет приобретенной бухгалтерской программы
(Издательство "Главная книга", 2025)Пример. Учет приобретенной бухгалтерской программы
Статья: Запрет на закупку иностранного программного обеспечения: подтверждение соответствия
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример. Участник закупки не указал в заявке порядковые номера реестровых записей в реестрах российского/евразийского ПО в отношении программ "1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 20 рабочих мест. Электронная поставка" и "1С:КП Медицина по схеме 8+4". Обжалуя отклонение своей заявки, предприниматель пояснил, что такие сведения не могли быть представлены в связи с отсутствием в реестрах российского/евразийского ПО реестровых записей в отношении названных программ.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Пример. Участник закупки не указал в заявке порядковые номера реестровых записей в реестрах российского/евразийского ПО в отношении программ "1С:Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 20 рабочих мест. Электронная поставка" и "1С:КП Медицина по схеме 8+4". Обжалуя отклонение своей заявки, предприниматель пояснил, что такие сведения не могли быть представлены в связи с отсутствием в реестрах российского/евразийского ПО реестровых записей в отношении названных программ.
Тематический выпуск: Годовой отчет - 2017. Часть I
(Бурсулая Т.Д., Пономарева Т.Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 1)Обработка учетной информации осуществляется в организации автоматизированным способом с помощью бухгалтерской программы (лицензия N _______) "1С: Бухгалтерия 8.3".
(Бурсулая Т.Д., Пономарева Т.Т.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 1)Обработка учетной информации осуществляется в организации автоматизированным способом с помощью бухгалтерской программы (лицензия N _______) "1С: Бухгалтерия 8.3".
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данная логика также находит свое отражение в судебной практике. Как указал суд применительно к положениям п. 3 ст. 1296 ГК РФ, данная норма является "типичным примером так называемой "лицензии в силу закона", т.е. права использования результата интеллектуальной деятельности, возникающего на основании одного только законоположения (и соответствующего юридического состава фактов) и, соответственно, не требующего каких-либо дополнительных волеизъявлений или действий сторон такого договора (в том числе заключения специального лицензионного договора)" <1>. С практической точки зрения это означает, в частности, отсутствие необходимости отдельного согласования сторонами условия о вознаграждении в отношении такой лицензии в силу закона. Так, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам указал, что "стороны согласовали условие о стоимости результата работ, что привело к правомерному выводу о наличии в договоре условий об уплате вознаграждения за передачу исключительного права, которое, по сути, было включено в общую цену договора. При этом судебная коллегия отмечает, что российским законодательством, равно как и условиями спорного договора, не предусмотрено каких-либо положений о необходимости отдельного (от общей цены договора) согласования условий договора об уплате вознаграждения за передачу исключительного права. Напротив, п. 1 ст. 1296 ГК РФ предусматривает для произведений, созданных по заказу, правило, согласно которому исключительное право переходит к заказчику, если стороны в договоре не предусмотрели иного. В настоящем случае стороны в договоре иного не предусмотрели, подтвердили переход исключительного права к заказчику. Исходя из изложенного, учитывая установленное судами обстоятельство наличия в спорном договоре условия о его цене, судебная коллегия полагает, что положения статьи 1234 ГК РФ о запрете безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между коммерческими организациями нарушены не были" <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Данная логика также находит свое отражение в судебной практике. Как указал суд применительно к положениям п. 3 ст. 1296 ГК РФ, данная норма является "типичным примером так называемой "лицензии в силу закона", т.е. права использования результата интеллектуальной деятельности, возникающего на основании одного только законоположения (и соответствующего юридического состава фактов) и, соответственно, не требующего каких-либо дополнительных волеизъявлений или действий сторон такого договора (в том числе заключения специального лицензионного договора)" <1>. С практической точки зрения это означает, в частности, отсутствие необходимости отдельного согласования сторонами условия о вознаграждении в отношении такой лицензии в силу закона. Так, в одном из дел Суд по интеллектуальным правам указал, что "стороны согласовали условие о стоимости результата работ, что привело к правомерному выводу о наличии в договоре условий об уплате вознаграждения за передачу исключительного права, которое, по сути, было включено в общую цену договора. При этом судебная коллегия отмечает, что российским законодательством, равно как и условиями спорного договора, не предусмотрено каких-либо положений о необходимости отдельного (от общей цены договора) согласования условий договора об уплате вознаграждения за передачу исключительного права. Напротив, п. 1 ст. 1296 ГК РФ предусматривает для произведений, созданных по заказу, правило, согласно которому исключительное право переходит к заказчику, если стороны в договоре не предусмотрели иного. В настоящем случае стороны в договоре иного не предусмотрели, подтвердили переход исключительного права к заказчику. Исходя из изложенного, учитывая установленное судами обстоятельство наличия в спорном договоре условия о его цене, судебная коллегия полагает, что положения статьи 1234 ГК РФ о запрете безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между коммерческими организациями нарушены не были" <2>.
Статья: Развитие правовой охраны промышленных образцов в России
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)6. Гаврилов Э.П. Патент на промышленный образец: сфера действия // Патенты и лицензии. 2009. N 1. С. 17 - 25.
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)6. Гаврилов Э.П. Патент на промышленный образец: сфера действия // Патенты и лицензии. 2009. N 1. С. 17 - 25.
Статья: Правовые вопросы внедрения перспективных технологий межотраслевого назначения в условиях экономики данных
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)7. Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. N 1. С. 31 - 38.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)7. Гаврилов Э.П. Перевод и иная переработка произведения // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2015. N 1. С. 31 - 38.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<15> Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. N 1. С. 30.
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<15> Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2011. N 1. С. 30.
Статья: Если патенты сталкиваются, значит, нарушен закон
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2019, N 6)<2> См.: Джермакян В.Ю. Столкновение патентов: судебное толкование рекомендаций из письма президиума ВАС РФ // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 1. С. 26.
(Гаврилов Э.П.)
("Патенты и лицензии", 2019, N 6)<2> См.: Джермакян В.Ю. Столкновение патентов: судебное толкование рекомендаций из письма президиума ВАС РФ // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. N 1. С. 26.
Статья: Пассивно-обязывающая концепция исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)5. Лабзин М.В. В чьей власти находится зависимый объект интеллектуальной собственности? Часть I / М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. N 1. С. 10 - 16.
(Лабзин М.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 12)5. Лабзин М.В. В чьей власти находится зависимый объект интеллектуальной собственности? Часть I / М.В. Лабзин // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2013. N 1. С. 10 - 16.
Статья: Судебный контроль за приостановлением, отзывом и аннулированием лицензий
(Малышева И.А.)
("Экономическое правосудие в Уральском округе", 2018, N 1)<3> Коркин А.В. Конституционные основы института административно-правового принуждения в деятельности сотрудников милиции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Коркин. Екатеринбург, 2002. С. 25 - 26, Брунер Р.А. Отличие административного приостановления деятельности от приостановления действия лицензии // Современное право. 2007. N 1. С. 33.
(Малышева И.А.)
("Экономическое правосудие в Уральском округе", 2018, N 1)<3> Коркин А.В. Конституционные основы института административно-правового принуждения в деятельности сотрудников милиции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Коркин. Екатеринбург, 2002. С. 25 - 26, Брунер Р.А. Отличие административного приостановления деятельности от приостановления действия лицензии // Современное право. 2007. N 1. С. 33.