Лицензионный договор в пользу третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор в пользу третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из лицензионного договора: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. По мнению Третьего лица, лицензионный договор имеет пороки, влекущие его недействительность
(КонсультантПлюс, 2025)3.1. По мнению Третьего лица, лицензионный договор имеет пороки, влекущие его недействительность
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право сопатентообладателя заключать лицензионные договоры с третьими лицами и его пределы
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6
Вопрос: Организация разрабатывает программу для ЭВМ (НМА) с привлечением сторонней организации (разработчика) с целью передачи третьим лицам неисключительных прав на программу по лицензионным договорам. В дальнейшем ее планируется зарегистрировать в реестре российских программ. Как учитывать НДС, предъявленный разработчиком?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация разрабатывает программу для ЭВМ (НМА) с привлечением сторонней организации (разработчика) с целью передачи третьим лицам неисключительных прав на использование программы по лицензионным договорам. В дальнейшем ее планируется зарегистрировать в реестре российских программ. Передаваемые права не будут связаны с рекламой и иными ограничениями для освобождения от НДС. Как учитывать НДС, предъявленный разработчиком программы?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация разрабатывает программу для ЭВМ (НМА) с привлечением сторонней организации (разработчика) с целью передачи третьим лицам неисключительных прав на использование программы по лицензионным договорам. В дальнейшем ее планируется зарегистрировать в реестре российских программ. Передаваемые права не будут связаны с рекламой и иными ограничениями для освобождения от НДС. Как учитывать НДС, предъявленный разработчиком программы?
Статья: Правовая природа компенсации за нарушение исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)Третий способ, который условно может быть назван субъективным, предполагает учет договорной практики правообладателя, обратившегося за защитой исключительного права. Если он ранее заключал с третьими лицами лицензионные договоры на использование этого или аналогичного объекта, то цена такого договора может быть использована в качестве стоимости права использования соответствующего объекта.
(Иванов Н.В.)
("Закон", 2024, N 9)Третий способ, который условно может быть назван субъективным, предполагает учет договорной практики правообладателя, обратившегося за защитой исключительного права. Если он ранее заключал с третьими лицами лицензионные договоры на использование этого или аналогичного объекта, то цена такого договора может быть использована в качестве стоимости права использования соответствующего объекта.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Во-вторых - в продолжение первого довода, по нашему мнению, не вполне верно формулировать критерий контроля в отношении самого информационного ресурса. Если речь не идет об исключительном праве или исключительной лицензии, то право пользования им может появиться у третьих лиц (при заключении лицензионного договора с правообладателем) независимо от того, каким образом этот доступ обеспечен для нашей организации - путем подписки на облачный продукт или посредством установки на наш сервер.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Во-вторых - в продолжение первого довода, по нашему мнению, не вполне верно формулировать критерий контроля в отношении самого информационного ресурса. Если речь не идет об исключительном праве или исключительной лицензии, то право пользования им может появиться у третьих лиц (при заключении лицензионного договора с правообладателем) независимо от того, каким образом этот доступ обеспечен для нашей организации - путем подписки на облачный продукт или посредством установки на наш сервер.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3) количество аудиовизуальных произведений, размещенных лицами, не являющимися владельцами информационного ресурса, в течение одного месяца превышает число аудиовизуальных произведений, размещенных владельцем аудиовизуального сервиса и (или) третьими лицами на основании лицензионного договора;
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)3) количество аудиовизуальных произведений, размещенных лицами, не являющимися владельцами информационного ресурса, в течение одного месяца превышает число аудиовизуальных произведений, размещенных владельцем аудиовизуального сервиса и (или) третьими лицами на основании лицензионного договора;
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В ходе третьего этапа суд сравнивает имеющиеся в спорных произведениях охраняемые элементы авторского права и делает вывод о наличии значительного сходства между ними. При наличии такого сходства в совокупности с доказательствами наличия у ответчика доступа к первоначальному произведению делается вывод о нарушении исключительного права на первоначальное произведение <1>. Если же ответчик представит доказательства того, что использование подобных элементов не связано с незаконным заимствованием, то говорить о нарушении нельзя. В качестве таких доказательств могут быть использованы подготовительные материалы программы, из которых следует, что спорные элементы интерфейса являлись самостоятельной разработкой; лицензионные соглашения с третьими лицами, предоставившие право использования подобных элементов, и пр.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В ходе третьего этапа суд сравнивает имеющиеся в спорных произведениях охраняемые элементы авторского права и делает вывод о наличии значительного сходства между ними. При наличии такого сходства в совокупности с доказательствами наличия у ответчика доступа к первоначальному произведению делается вывод о нарушении исключительного права на первоначальное произведение <1>. Если же ответчик представит доказательства того, что использование подобных элементов не связано с незаконным заимствованием, то говорить о нарушении нельзя. В качестве таких доказательств могут быть использованы подготовительные материалы программы, из которых следует, что спорные элементы интерфейса являлись самостоятельной разработкой; лицензионные соглашения с третьими лицами, предоставившие право использования подобных элементов, и пр.
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В 1988 г. в Великобритании в Законе об авторском праве, промышленных образцах и патентах (CDPA) <34> установили, что возможность выделения и распоряжения долей в исключительном праве в целом вытекает из толкования нормы секции 19(2): "Когда лицо приобретает исключительное право на регистрируемый промышленный образец или долю в регистрируемом промышленном образце...". Модель общего владения (tenancy in common) предполагает, что совладелец обладает долей в исключительном праве как самостоятельным и оборотоспособным объектом. Однако сопатентообладатель может передавать третьим лицам ряд прав (interests), не влияющих на сопатентообладателей. Например, сопатентообладатель может продать свою долю в будущей прибыли, получаемую в результате заключения лицензионного договора третьему лицу. В данном случае отсутствует необходимость получать разрешение других сопатентообладателей. Переход доли в порядке наследования, при реорганизации юридического лица осуществляется также без согласия иных соправообладателей. При этом предоставление исключительной лицензии и передача доли в исключительном праве на произведение возможны только по взаимному согласию всех правообладателей.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В 1988 г. в Великобритании в Законе об авторском праве, промышленных образцах и патентах (CDPA) <34> установили, что возможность выделения и распоряжения долей в исключительном праве в целом вытекает из толкования нормы секции 19(2): "Когда лицо приобретает исключительное право на регистрируемый промышленный образец или долю в регистрируемом промышленном образце...". Модель общего владения (tenancy in common) предполагает, что совладелец обладает долей в исключительном праве как самостоятельным и оборотоспособным объектом. Однако сопатентообладатель может передавать третьим лицам ряд прав (interests), не влияющих на сопатентообладателей. Например, сопатентообладатель может продать свою долю в будущей прибыли, получаемую в результате заключения лицензионного договора третьему лицу. В данном случае отсутствует необходимость получать разрешение других сопатентообладателей. Переход доли в порядке наследования, при реорганизации юридического лица осуществляется также без согласия иных соправообладателей. При этом предоставление исключительной лицензии и передача доли в исключительном праве на произведение возможны только по взаимному согласию всех правообладателей.
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Таким образом, для предъявления требования о взыскании компенсации, рассчитанной указанным способом, истец не должен в обязательном порядке иметь собственный лицензионный договор, а вправе опираться на цены лицензионных договоров третьих лиц. Вместе с тем в этом случае он должен доказать равноценность товарных знаков, фигурирующих в чужих лицензионных договорах, с собственным товарным знаком, в том числе с точки зрения известности, давности регистрации, оценочной стоимости товарного знака и т.п. Доказывание всех указанных факторов имеет свои сложности, в связи с чем на практике компенсация в размере двукратной стоимости права использования применяется преимущественно в тех случаях, когда товарный знак, права на который нарушаются ответчиком, предоставлен истцом в использование третьим лицам на основании соответствующего лицензионного договора.
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Таким образом, для предъявления требования о взыскании компенсации, рассчитанной указанным способом, истец не должен в обязательном порядке иметь собственный лицензионный договор, а вправе опираться на цены лицензионных договоров третьих лиц. Вместе с тем в этом случае он должен доказать равноценность товарных знаков, фигурирующих в чужих лицензионных договорах, с собственным товарным знаком, в том числе с точки зрения известности, давности регистрации, оценочной стоимости товарного знака и т.п. Доказывание всех указанных факторов имеет свои сложности, в связи с чем на практике компенсация в размере двукратной стоимости права использования применяется преимущественно в тех случаях, когда товарный знак, права на который нарушаются ответчиком, предоставлен истцом в использование третьим лицам на основании соответствующего лицензионного договора.
Статья: Споры с потребителями финансовых услуг: актуальные позиции Верховного Суда по конкретным делам
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Также суды указали, что в кредитном договоре нет условий о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.
(Малиношевский К., Рой А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2022, N 4)Также суды указали, что в кредитном договоре нет условий о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Во-вторых (в продолжение первого довода), по нашему мнению, не вполне верно формулировать критерий контроля в отношении самого информационного ресурса. Если речь не идет об исключительном праве или исключительной лицензии, то право пользования им может появиться у третьих лиц (при заключении лицензионного договора с правообладателем) независимо от того, каким образом этот доступ обеспечен для нашей организации - путем подписки к облачному продукту или посредством установки на наш сервер.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Во-вторых (в продолжение первого довода), по нашему мнению, не вполне верно формулировать критерий контроля в отношении самого информационного ресурса. Если речь не идет об исключительном праве или исключительной лицензии, то право пользования им может появиться у третьих лиц (при заключении лицензионного договора с правообладателем) независимо от того, каким образом этот доступ обеспечен для нашей организации - путем подписки к облачному продукту или посредством установки на наш сервер.
Вопрос: Об НДС при уступке российской организацией (лицензиаром) третьему лицу права требования долга по договору на предоставление неисключительной лицензии и патента иностранной компании (лицензиату).
(Письмо Минфина России от 18.06.2024 N 03-07-08/55877)Вопрос: Компания выступает лицензиаром по лицензионному соглашению с иностранной компанией на предоставление неисключительной, передаваемой в порядке сублицензии, лицензии на использование конструкторской документации и патента (далее - лицензионное соглашение). Компания реализует право требования долга по лицензионному соглашению в пользу третьей стороны.
(Письмо Минфина России от 18.06.2024 N 03-07-08/55877)Вопрос: Компания выступает лицензиаром по лицензионному соглашению с иностранной компанией на предоставление неисключительной, передаваемой в порядке сублицензии, лицензии на использование конструкторской документации и патента (далее - лицензионное соглашение). Компания реализует право требования долга по лицензионному соглашению в пользу третьей стороны.