Лицензионный договор на распространение программное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор на распространение программное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Лицензионные соглашения, используемые при распространении программных пакетов машинного обучения
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Такой краткий обзор понятий, которые входят в содержание искусственного интеллекта, необходим для дальнейшего анализа лицензионных соглашений, которые применяются при распространении программного обеспечения как в сфере глубокого обучения, так и в сфере машинного обучения.
(Кузьменков М.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Такой краткий обзор понятий, которые входят в содержание искусственного интеллекта, необходим для дальнейшего анализа лицензионных соглашений, которые применяются при распространении программного обеспечения как в сфере глубокого обучения, так и в сфере машинного обучения.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лучше понять философию, лежащую в основе Open source и лицензионных соглашений, посредством которых распространяется программное обеспечение с открытым исходным кодом, необходимо обратиться к истории его возникновения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Для того чтобы лучше понять философию, лежащую в основе Open source и лицензионных соглашений, посредством которых распространяется программное обеспечение с открытым исходным кодом, необходимо обратиться к истории его возникновения.
Формы
Вопрос: ИП на УСН разработал свое программное обеспечение (ПО) и по лицензионным договорам передал права на его использование. За 2024 г. доход ИП превысит 60 млн руб., в связи с этим с начала 2025 г. он должен будет уплачивать НДС. Вправе ли ИП на УСН с 2025 г. применять освобождение от НДС по данным операциям?
(Консультация эксперта, 2024)Соответственно, с 1 января 2025 г. передача индивидуальным предпринимателем на УСН по лицензионным договорам неисключительных прав на использование программного обеспечения освобождается от обложения НДС, в случае если указанное программное обеспечение включено в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных и не связано с распространением рекламы.
(Консультация эксперта, 2024)Соответственно, с 1 января 2025 г. передача индивидуальным предпринимателем на УСН по лицензионным договорам неисключительных прав на использование программного обеспечения освобождается от обложения НДС, в случае если указанное программное обеспечение включено в единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных и не связано с распространением рекламы.
Статья: Digital art в условиях электронной коммерции
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Таким образом, одним из основных последствий цифровой формы результата интеллектуальной деятельности является изменение режима распространения этих результатов. Аналоговая форма в отличие от цифровой предполагает определенные ограничения при использовании и распространении экземпляра произведения. При создании экземпляра произведения в аналоговой форме произведение записывается на материальный носитель. Пользователи получают доступ к произведению, приобретая право собственности на материальный носитель. При передаче материального носителя никакие права на произведения пользователю не передаются, так как в этом нет надобности. Хранение, ознакомление с произведением не требуют наличия исключительных прав и не считаются использованием. Кроме того, копирование объекта в аналоговой форме требует затратить определенные усилия: время, материальные средства, исключается одновременный доступ к произведению неограниченного круга лиц, сам материальный носитель, будучи объектом реального мира, подлежит износу. В случае с результатом интеллектуальной деятельности в цифровой форме материальный носитель необязателен. Пользователь получает доступ к произведению в режиме онлайн в окне браузера посредством загрузки данного произведения в память технического устройства. Запись произведения в память устройства, в свою очередь, представляет собой акт его воспроизведения (подп. 2 п. 1 ст. 1270 ГК РФ). В силу нематериального характера предоставляемых прав и отсутствия связи результата интеллектуальной деятельности с материальным носителем в отношении цифровой формы произведений получили распространение лицензионные соглашения. Как отмечает А.И. Савельев, регулирование отношений по использованию объектов интеллектуальной собственности в цифровой форме осуществляется единолично правообладателем, а пользователь оказывается в менее выгодном положении, чем обладатель материального экземпляра. Далее ученый справедливо отмечает, что нематериальный характер предоставляемого по договору блага не препятствует оценке его с точки зрения качества, о чем красноречиво свидетельствует категория "качество услуги". Критикуемый формально-догматический подход не учитывает таких особенностей компьютерной программы, как ее прикладной и функциональный характер, при котором пользователю важны не форма, а "поведение" программы. Если компьютерная программа не может выполнить поставленную задачу, это перечеркивает все ее возможные достоинства как объекта авторского права и лишает смысла ее приобретение пользователем [17, с. 222 - 224].
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)Таким образом, одним из основных последствий цифровой формы результата интеллектуальной деятельности является изменение режима распространения этих результатов. Аналоговая форма в отличие от цифровой предполагает определенные ограничения при использовании и распространении экземпляра произведения. При создании экземпляра произведения в аналоговой форме произведение записывается на материальный носитель. Пользователи получают доступ к произведению, приобретая право собственности на материальный носитель. При передаче материального носителя никакие права на произведения пользователю не передаются, так как в этом нет надобности. Хранение, ознакомление с произведением не требуют наличия исключительных прав и не считаются использованием. Кроме того, копирование объекта в аналоговой форме требует затратить определенные усилия: время, материальные средства, исключается одновременный доступ к произведению неограниченного круга лиц, сам материальный носитель, будучи объектом реального мира, подлежит износу. В случае с результатом интеллектуальной деятельности в цифровой форме материальный носитель необязателен. Пользователь получает доступ к произведению в режиме онлайн в окне браузера посредством загрузки данного произведения в память технического устройства. Запись произведения в память устройства, в свою очередь, представляет собой акт его воспроизведения (подп. 2 п. 1 ст. 1270 ГК РФ). В силу нематериального характера предоставляемых прав и отсутствия связи результата интеллектуальной деятельности с материальным носителем в отношении цифровой формы произведений получили распространение лицензионные соглашения. Как отмечает А.И. Савельев, регулирование отношений по использованию объектов интеллектуальной собственности в цифровой форме осуществляется единолично правообладателем, а пользователь оказывается в менее выгодном положении, чем обладатель материального экземпляра. Далее ученый справедливо отмечает, что нематериальный характер предоставляемого по договору блага не препятствует оценке его с точки зрения качества, о чем красноречиво свидетельствует категория "качество услуги". Критикуемый формально-догматический подход не учитывает таких особенностей компьютерной программы, как ее прикладной и функциональный характер, при котором пользователю важны не форма, а "поведение" программы. Если компьютерная программа не может выполнить поставленную задачу, это перечеркивает все ее возможные достоинства как объекта авторского права и лишает смысла ее приобретение пользователем [17, с. 222 - 224].
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке компьютеров по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли требовать от участников предоставления лицензионного договора с правообладателем программного обеспечения при закупке компьютерной техники по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли требовать от участников предоставления лицензионного договора с правообладателем программного обеспечения при закупке компьютерной техники по Закону N 223-ФЗ
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата) расходы по выплате лицензиару единовременного лицензионного вознаграждения за право пользования программой для ЭВМ, если срок действия лицензионного договора не установлен?..
(Консультация эксперта, 2023)Неисключительные права на программу для ЭВМ переданы организации лицензиаром (юридическим лицом) в момент подписания лицензионного договора - 1 марта. Срок действия лицензионного договора сторонами не установлен. Сумма вознаграждения лицензиара составляет 252 000 руб. и выплачивается лицензиару единовременно в полном размере в день подписания лицензионного договора. Программа используется организацией для управленческих нужд, предполагаемый срок использования - три года. В налоговом учете организация применяет метод начисления. Программа включена в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Право на ее использование не предполагает возможность распространять рекламную информацию в Интернете и (или) получать доступ к такой информации, размещать предложения о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав в Интернете, осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях (продавцах) и (или) заключать сделки.
(Консультация эксперта, 2023)Неисключительные права на программу для ЭВМ переданы организации лицензиаром (юридическим лицом) в момент подписания лицензионного договора - 1 марта. Срок действия лицензионного договора сторонами не установлен. Сумма вознаграждения лицензиара составляет 252 000 руб. и выплачивается лицензиару единовременно в полном размере в день подписания лицензионного договора. Программа используется организацией для управленческих нужд, предполагаемый срок использования - три года. В налоговом учете организация применяет метод начисления. Программа включена в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Право на ее использование не предполагает возможность распространять рекламную информацию в Интернете и (или) получать доступ к такой информации, размещать предложения о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав в Интернете, осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях (продавцах) и (или) заключать сделки.
Статья: Три взгляда на компьютерную программу: исходный текст, производное и служебное произведение
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Фонд FSF был основан первым - в 1985 году программистом и активистом Р. Столлманом, который создал и впоследствии с помощью юристов воплотил в конкретных лицензионных договорах идеологию "свободного программного обеспечения", согласно которой каждый, кто распространяет программу как с изменениями, так и без них, не вправе ограничивать свободу ее дальнейшего распространения либо модификации <61>. FSF сформулировал четыре основных критерия (свободы) <62>, которые должны соблюдаться при создании и распространении свободных программ:
(Янковский Р.М., Бардов И.А., Никифоров А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Фонд FSF был основан первым - в 1985 году программистом и активистом Р. Столлманом, который создал и впоследствии с помощью юристов воплотил в конкретных лицензионных договорах идеологию "свободного программного обеспечения", согласно которой каждый, кто распространяет программу как с изменениями, так и без них, не вправе ограничивать свободу ее дальнейшего распространения либо модификации <61>. FSF сформулировал четыре основных критерия (свободы) <62>, которые должны соблюдаться при создании и распространении свободных программ:
Вопрос: Об учете доходов IT-организации в целях применения пониженной ставки налога на прибыль и единого пониженного тарифа страховых взносов.
(Письмо Минфина России от 18.07.2024 N 03-03-06/1/67169)Таким образом, на доходы ИТ-организации, полученные от предоставления банкам, брокерским компаниям и иным компаниям прав использования собственного программного обеспечения по лицензионным договорам, упомянутое в абзаце седьмом пункта 1.15 статьи 284 и абзаце седьмом пункта 5 статьи 427 Кодекса исключение не распространяется, если предоставление таких прав не приводит к получению банковских, финансовых услуг, в том числе услуг финансирования под уступку денежного требования, услуг на рынке ценных бумаг (дилерская деятельность, брокерская деятельность, деятельность форекс-дилеров), предоставляемых (оказываемых) банками, кредитными организациями, небанковскими кредитными организациями и иными организациями.
(Письмо Минфина России от 18.07.2024 N 03-03-06/1/67169)Таким образом, на доходы ИТ-организации, полученные от предоставления банкам, брокерским компаниям и иным компаниям прав использования собственного программного обеспечения по лицензионным договорам, упомянутое в абзаце седьмом пункта 1.15 статьи 284 и абзаце седьмом пункта 5 статьи 427 Кодекса исключение не распространяется, если предоставление таких прав не приводит к получению банковских, финансовых услуг, в том числе услуг финансирования под уступку денежного требования, услуг на рынке ценных бумаг (дилерская деятельность, брокерская деятельность, деятельность форекс-дилеров), предоставляемых (оказываемых) банками, кредитными организациями, небанковскими кредитными организациями и иными организациями.
Статья: Виртуальное игровое имущество - объект гражданских прав?
(Тагаева С.Н.)
("Юрист", 2023, N 9)По мнению одних исследователей, виртуальное игровое имущество является результатом творческого труда разработчиков онлайн-игры. Большинство специалистов склоняются к признанию онлайн-игр в качестве компьютерных программ, которые охраняются как объекты авторского права. Однако онлайн-игры бывают разные. По этому поводу справедливо отмечается М.А. Рожковой, что "многопользовательские онлайн-игры - это не компьютерные программы, а мультимедийные продукты, то есть сложные объекты, включающие в свой состав одновременно несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности" <5>. В этом случае исключительные права принадлежат автору (авторам) или иному правообладателю онлайн-игры, который предоставляет пользователю доступ на основании пользовательского соглашения, так называемого end-user license agreement (EULA). Право доступа к игровому контенту возможно только при соглашении со всеми условиями пользовательского соглашения. В данном случае пользователи присоединяются к типовому лицензионному договору в целях участия в онлайн-игре. Между пользователем и правообладателем возникают договорные отношения по использованию игрового контента. В то же время игрок, присоединившись к игре, приобретает возможность улучшить свой мир с помощью тех вариаций виртуальных атрибутов, которые запрограммированы автором компьютерной программы. Но в то же время имеются игры, которые позволяют игрокам самостоятельно заполнять свое игровое пространство, проявляя интеллектуальные способности. В связи с этим сформировалась точка зрения о распространении на созданное пользователем улучшение своего персонажа в игре и своего игрового пространства положений авторского права <6>. Следует заметить, что игрок формирует свое видение персонажа или виртуального мира исходя из тех возможностей, которые предоставлены ему создателями игры. Предоставляемые за плату атрибуты принадлежат правообладателям. В данном случае говорить о проявлении творчества можно лишь с большой натяжкой. Кроме того, при рассмотрении виртуального игрового имущества надо учитывать тот факт, что дополнительный функционал игры, который позволяет улучшить мир игрока в онлайн-игре, зачастую предоставляется платно. В данном случае проявляется смешанная природа лицензионного соглашения. Ведь условия заключенного лицензионного соглашения по своей природе не ограничиваются лишь предоставлением прав на участие в игре, но и могут содержать условия о возможности заключения договора об оказании услуг. На смешанный характер отдельных лицензионных соглашений в многопользовательских играх указывалось и в российской судебной практике <7>.
(Тагаева С.Н.)
("Юрист", 2023, N 9)По мнению одних исследователей, виртуальное игровое имущество является результатом творческого труда разработчиков онлайн-игры. Большинство специалистов склоняются к признанию онлайн-игр в качестве компьютерных программ, которые охраняются как объекты авторского права. Однако онлайн-игры бывают разные. По этому поводу справедливо отмечается М.А. Рожковой, что "многопользовательские онлайн-игры - это не компьютерные программы, а мультимедийные продукты, то есть сложные объекты, включающие в свой состав одновременно несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности" <5>. В этом случае исключительные права принадлежат автору (авторам) или иному правообладателю онлайн-игры, который предоставляет пользователю доступ на основании пользовательского соглашения, так называемого end-user license agreement (EULA). Право доступа к игровому контенту возможно только при соглашении со всеми условиями пользовательского соглашения. В данном случае пользователи присоединяются к типовому лицензионному договору в целях участия в онлайн-игре. Между пользователем и правообладателем возникают договорные отношения по использованию игрового контента. В то же время игрок, присоединившись к игре, приобретает возможность улучшить свой мир с помощью тех вариаций виртуальных атрибутов, которые запрограммированы автором компьютерной программы. Но в то же время имеются игры, которые позволяют игрокам самостоятельно заполнять свое игровое пространство, проявляя интеллектуальные способности. В связи с этим сформировалась точка зрения о распространении на созданное пользователем улучшение своего персонажа в игре и своего игрового пространства положений авторского права <6>. Следует заметить, что игрок формирует свое видение персонажа или виртуального мира исходя из тех возможностей, которые предоставлены ему создателями игры. Предоставляемые за плату атрибуты принадлежат правообладателям. В данном случае говорить о проявлении творчества можно лишь с большой натяжкой. Кроме того, при рассмотрении виртуального игрового имущества надо учитывать тот факт, что дополнительный функционал игры, который позволяет улучшить мир игрока в онлайн-игре, зачастую предоставляется платно. В данном случае проявляется смешанная природа лицензионного соглашения. Ведь условия заключенного лицензионного соглашения по своей природе не ограничиваются лишь предоставлением прав на участие в игре, но и могут содержать условия о возможности заключения договора об оказании услуг. На смешанный характер отдельных лицензионных соглашений в многопользовательских играх указывалось и в российской судебной практике <7>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата) расходы по выплате лицензиару единовременного лицензионного вознаграждения за право пользования программой для ЭВМ, если срок действия лицензионного договора не установлен?..
(Консультация эксперта, 2025)Лицензиар (юридическое лицо) передал организации неисключительные права на программу для ЭВМ в момент подписания лицензионного договора - 1 марта. Срок его действия не установлен. Сумма вознаграждения лицензиара составляет 252 000 руб. Она выплачивается единовременно в полном размере в день подписания договора. Организация использует программу для управленческих нужд. Предполагаемый срок использования - три года. Программа включена в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Право на ее использование не предполагает возможность распространять рекламную информацию в информационно-телекоммуникационной сети и (или) получать доступ к ней, размещать предложения (объявления) о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав в информационно-телекоммуникационной сети, осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях (продавцах) и (или) заключать сделки. Программа не относится к сфере искусственного интеллекта.
(Консультация эксперта, 2025)Лицензиар (юридическое лицо) передал организации неисключительные права на программу для ЭВМ в момент подписания лицензионного договора - 1 марта. Срок его действия не установлен. Сумма вознаграждения лицензиара составляет 252 000 руб. Она выплачивается единовременно в полном размере в день подписания договора. Организация использует программу для управленческих нужд. Предполагаемый срок использования - три года. Программа включена в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных. Право на ее использование не предполагает возможность распространять рекламную информацию в информационно-телекоммуникационной сети и (или) получать доступ к ней, размещать предложения (объявления) о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав в информационно-телекоммуникационной сети, осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях (продавцах) и (или) заключать сделки. Программа не относится к сфере искусственного интеллекта.
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Лицензиат (сублицензиат)- программ для ЭВМ и баз данных (включая обновления и дополнительные функциональные возможности), в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе через Интернет. Они должны быть включены в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных и (или) единый реестр результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального или двойного назначения. Исключение - случаи, когда эти права состоят в возможности распространять рекламу в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в Интернете, получать доступ к ней, размещать предложения (объявления) в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в Интернете, о приобретении (реализации) товаров (работ, услуг), имущественных прав, осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях (продавцах), заключать сделки (пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ). Заметим: передача обновлений к программе для ЭВМ, включенной в названные реестры, а также предоставление расширения функциональных возможностей этой программы не облагаются НДС, если они не относятся к указанному исключению. Освобождение может быть применено как в отношении единого программного комплекса, так и к его компонентам (модулям), если они имеют отдельный регистрационный номер в соответствующем реестре. Такой вывод следует, например, из Письма Минфина России от 24.07.2025 N 03-07-07/71770;
Статья: Рекомендация Р-164/2024-КпР "Неисключительные права пользования результатами интеллектуальной деятельности"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 26.09.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)В практике организаций распространены лицензионные договоры и другие виды договоров, по которым организации получают права на использование результатов интеллектуальной деятельности. В частности, большинство компьютерных программ компании, как правило, получают посредством лицензионных договоров.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Комитетом по рекомендациям (КпР) 26.09.2024)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2024)В практике организаций распространены лицензионные договоры и другие виды договоров, по которым организации получают права на использование результатов интеллектуальной деятельности. В частности, большинство компьютерных программ компании, как правило, получают посредством лицензионных договоров.