Лицензионный договор на использование видеоролика



Подборка наиболее важных документов по запросу Лицензионный договор на использование видеоролика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 05АП-1055/2025 по делу N А59-455/2024
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на видеоролик.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.
Довод ответчика о том, что представленные лицензионные договоры, помимо договора с Ассоциацией "Финтех Старт", заключены после публикации видеоролика в новостной ленте и после предъявления истцом претензий о выплате компенсации, то есть, не на рыночных условиях, не имеет правового значения и не исключают вывод о том, что право на использование видеороликов приобретались и другими, помимо Ассоциации "Финтех Старт", юридическими лицами, по цене, аналогичной принятой Ассоциацией "Финтех Старт". При этом реальность названных договоров не вызывает сомнений, поскольку в материалы дела представлены доказательства оплаты по договорам (платежные поручения, выписки движения денежных средств по расчетным счетам истца).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)
Такой вывод подтверждается и судебной практикой, которая только начинает формироваться. В ноябре 2023 года Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело о незаконном использовании видеоролика, созданного с использованием технологии дипфейк (от англ. deep learning - "глубинное обучение" и fake - "подделка") - метода синтеза изображения и/или голоса, основанного на искусственном интеллекте и машинном обучении. Фабула дела была такова: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Рефейс Технолоджис" обнаружило факт незаконного использования в сети интернет аудиовизуального произведения (видеоролика), правообладателем которого оно является. Отсутствие заключенного лицензионного договора о предоставлении права использования видеоролика послужило основанием для обращения ООО "Рефейс Технолоджис" в суд с исковым заявлением к ООО "Бизнес Аналитика" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.
Статья: Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав в творческой среде
(Шакирова Э.)
("Трудовое право", 2022, N 1)
При создании рекламного видеоролика компании-заказчику важно помнить о том, что кроме исключительного права на ролик в целом как на аудиовизуальное произведение, которое заказчик приобретает у лица, организовавшего создание ролика (как правило, это специализированная продюсерская компания), есть еще права авторов отдельных результатов интеллектуальной деятельности, входящих в состав рекламного видеоролика (сценарий, режиссура, музыкальное произведение, художественные декорации и т.д.). За этими авторами сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права (п. 3 ст. 1240 ГК РФ). Обычно обладатель исключительного права на сложное произведение в целом (продюсерская компания), передавая исключительное право в полном объеме или права использования на условиях лицензионного договора заказчику ролика, гарантирует в договоре, что права третьих лиц не нарушены. Тем не менее заказчику во избежание рисков нарушения личных неимущественных прав авторов лучше самостоятельно проконтролировать, что продюсерский центр действительно получил от авторов составных частей сложного произведения письменное согласие на анонимное использование их произведений, а также на возможность внесения в них изменений.
показать больше документов