Льготы ветеранам труда Ярославской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы ветеранам труда Ярославской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие компенсации расходов на оплату коммунальных услуг положены ветеранам труда, являющимся гражданами пожилого возраста и проживающим в Ярославской области?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2026)Вопрос: Какие компенсации расходов на оплату коммунальных услуг положены ветеранам труда, являющимся гражданами пожилого возраста и проживающим в Ярославской области?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2026)Вопрос: Какие компенсации расходов на оплату коммунальных услуг положены ветеранам труда, являющимся гражданами пожилого возраста и проживающим в Ярославской области?
Вопрос: У работника есть удостоверение ветерана труда федерального значения. Отпуск 28 или 30 дней ему положен? Проживает и работает в Ярославской области.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Ответ: Особенности при предоставлении отпуска (как оплачиваемого, так и нет) ветеранам труда Федеральным законом не предусмотрены, но могут быть установлены в регионах. В доступных источниках найти нормативный правовой акт Ярославской области, которым бы регулировалась продолжительность отпуска ветерана труда в Ярославской области, найти не удалось.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)Ответ: Особенности при предоставлении отпуска (как оплачиваемого, так и нет) ветеранам труда Федеральным законом не предусмотрены, но могут быть установлены в регионах. В доступных источниках найти нормативный правовой акт Ярославской области, которым бы регулировалась продолжительность отпуска ветерана труда в Ярославской области, найти не удалось.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 11.04.2007 N 4140/07 по делу N А82-16123/2005-35
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области (ул. Свободы, 46, г. Ярославль, 150000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2006 по делу N А82-16123/2005-35 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" к Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании 411308 рублей 01 копейки расходов, связанных с предоставлением в 2003 - 2004 годы отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах".
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, для пересмотра в порядке надзора отказано, так как ответственность в части возмещения за счет казны РФ убытков, возникших в связи с недофинансированием льгот, возложена на Министерство финансов РФ как на орган, осуществляющий обеспечение исполнения федерального бюджета.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области (ул. Свободы, 46, г. Ярославль, 150000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.10.2006 по делу N А82-16123/2005-35 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2006 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" к Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании 411308 рублей 01 копейки расходов, связанных с предоставлением в 2003 - 2004 годы отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах".
Определение ВАС РФ от 28.04.2007 N 4876/07 по делу N А82-5026/2006-45
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как убытки истца возникли вследствие незаконного бездействия федеральных органов, суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области (ул. Свободы, 46, г. Ярославль, 150000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2006 по делу N А82-5026/2006-45 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 3049279 рублей 10 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с июля по декабрь 2003 года и с октября по декабрь 2004 года отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом, в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
В передаче дела по иску о взыскании расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как убытки истца возникли вследствие незаконного бездействия федеральных органов, суд правомерно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Минфина России в лице Управления федерального казначейства по Ярославской области (ул. Свободы, 46, г. Ярославль, 150000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2006 по делу N А82-5026/2006-45 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северная железная дорога" к Российской Федерации в лице Минфина России о взыскании 3049279 рублей 10 копеек расходов, связанных с предоставлением в период с июля по декабрь 2003 года и с октября по декабрь 2004 года отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда железнодорожным транспортом, в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Нормативные акты
Указание МПС РФ от 10.06.1997 N 133у
<О письме Генпрокуратуры РФ от 14.04.1997 N 1-ГП-49-97 "О результатах проверки соблюдения законодательства о ветеранах">Так, в Томской области Колпашевский эксплуатационно-технический узел связи предоставил льготы ветеранам на 248 млн. руб., а получил из бюджета 28 млн. руб.; АО "Автотранспортник" перечислено из бюджета за бесплатный проезд ветеранов 1157 млн. руб. при задолженности в 2877 млн. руб.; МП "Водоканал" недополучило из бюджета 270 млн. руб.; МП "Теплотехснаб" профинансировано на 50% жилищно-коммунальное хозяйство N 2 затратило 9 млрд. руб. - возмещено только 5 млрд. руб., причем большая часть погашена не деньгами, а путем взаимозачета; Томский геофизический трест, имея на балансе жилье, обеспечивал льготы всем категориям ветеранов, но никогда не получал из бюджета средств в счет компенсации затрат. В 1996 г. предприятиями и организациями г. Томска на эти цели израсходовано более 50 млрд. руб. В г. Санкт-Петербурге АО "Ленэнерго" приняло решение о предоставлении льгот ветеранам труда и инвалидам с февраля 1997 г. из собственных средств.
<О письме Генпрокуратуры РФ от 14.04.1997 N 1-ГП-49-97 "О результатах проверки соблюдения законодательства о ветеранах">Так, в Томской области Колпашевский эксплуатационно-технический узел связи предоставил льготы ветеранам на 248 млн. руб., а получил из бюджета 28 млн. руб.; АО "Автотранспортник" перечислено из бюджета за бесплатный проезд ветеранов 1157 млн. руб. при задолженности в 2877 млн. руб.; МП "Водоканал" недополучило из бюджета 270 млн. руб.; МП "Теплотехснаб" профинансировано на 50% жилищно-коммунальное хозяйство N 2 затратило 9 млрд. руб. - возмещено только 5 млрд. руб., причем большая часть погашена не деньгами, а путем взаимозачета; Томский геофизический трест, имея на балансе жилье, обеспечивал льготы всем категориям ветеранов, но никогда не получал из бюджета средств в счет компенсации затрат. В 1996 г. предприятиями и организациями г. Томска на эти цели израсходовано более 50 млрд. руб. В г. Санкт-Петербурге АО "Ленэнерго" приняло решение о предоставлении льгот ветеранам труда и инвалидам с февраля 1997 г. из собственных средств.
Административная практика
Решение Ярославского УФАС России от 28.03.2013 по делу N 05-02/66Ж-13
Нарушение: п. 3 ст. 44 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев жалобу ИП О. на действия государственного заказчика - Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области на право заключения государственного контракта на оказание услуг по изготовлению бланков удостоверений ветерана труда Ярославской области (извещение номер 0171200000413000004) (далее также - Запрос котировок) и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее также - Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ, Закон), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 года N 498,
Нарушение: п. 3 ст. 44 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.рассмотрев жалобу ИП О. на действия государственного заказчика - Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области на право заключения государственного контракта на оказание услуг по изготовлению бланков удостоверений ветерана труда Ярославской области (извещение номер 0171200000413000004) (далее также - Запрос котировок) и в результате проведения внеплановой проверки в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее также - Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ, Закон), Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, оператора электронной площадки при размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, в том числе при размещении заказов на энергосервис, для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, утвержденным приказом ФАС России от 24.07.2012 года N 498,
Решение ФАС России от 19.01.2012 по делу N К-81/12
Нарушение: ч. 6 ст. 41.3 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.рассмотрев жалобу ЗАО "К" (далее - Заявитель) на действия ЗАО "С" (далее - Оператор электронной площадки), содержащие признаки нарушения законодательства Российской Федерации о размещении заказов, при проведении Департаментом труда и социальной поддержки населения Ярославской области (далее - Заказчик), Департаментом государственного заказа Ярославской области (далее - Уполномоченный орган) открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку сушильной машины ЛС-35-01 (или эквивалент) для государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда (номер извещения 0171200001911003308) (далее - Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 N 379,
Нарушение: ч. 6 ст. 41.3 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.рассмотрев жалобу ЗАО "К" (далее - Заявитель) на действия ЗАО "С" (далее - Оператор электронной площадки), содержащие признаки нарушения законодательства Российской Федерации о размещении заказов, при проведении Департаментом труда и социальной поддержки населения Ярославской области (далее - Заказчик), Департаментом государственного заказа Ярославской области (далее - Уполномоченный орган) открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку сушильной машины ЛС-35-01 (или эквивалент) для государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Туношенский пансионат для ветеранов войны и труда (номер извещения 0171200001911003308) (далее - Аукцион) и в результате осуществления внеплановой проверки в соответствии с частью 5 статьи 17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов), Административным регламентом, утвержденным приказом ФАС России от 14.11.2007 N 379,