Льготы гражданам коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготы гражданам коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Виды доходов, на которые может быть обращено взыскание при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)По вопросу о том, можно ли обратить взыскание на выплаты за особые условия труда, дополнительную нагрузку, выполнение особо важных работ при оказании медпомощи гражданам, у которых выявлена инфекция COVID-19, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2026)По вопросу о том, можно ли обратить взыскание на выплаты за особые условия труда, дополнительную нагрузку, выполнение особо важных работ при оказании медпомощи гражданам, у которых выявлена инфекция COVID-19, практика неоднозначна:
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 88-26291/2023 по делу N 2-108/2023 (УИД 33RS0003-01-2022-003030-15)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно не включил все периоды трудовой деятельности в стаж, в связи с чем его права и законные интересы нарушены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2 правомерность выводов суда первой инстанции о льготном порядке исчисления стажа в спорный период не подтверждают. Органы Пенсионного фонда РФ имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абз. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"). По результатам проведенной ответчиком проверки установлено, что факт льготной работы и полной занятости истца по оказанию медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, а также с подозрением на новую коронавирусную инфекцию, не представляется возможным, сведения персонифицированного учета спорного периода с кодом "ВИРУС" недостоверны.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик незаконно не включил все периоды трудовой деятельности в стаж, в связи с чем его права и законные интересы нарушены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2 правомерность выводов суда первой инстанции о льготном порядке исчисления стажа в спорный период не подтверждают. Органы Пенсионного фонда РФ имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абз. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"). По результатам проведенной ответчиком проверки установлено, что факт льготной работы и полной занятости истца по оказанию медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, а также с подозрением на новую коронавирусную инфекцию, не представляется возможным, сведения персонифицированного учета спорного периода с кодом "ВИРУС" недостоверны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Региональное правотворчество в сфере защиты политических прав и свобод: возможности и пределы
(Соболева Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Показательным в плане регионального нормотворчества является нынешний период борьбы с коронавирусом и связанная с этим пандемия. Это потребовало принятия серьезных мер как на федеральном, так и региональном уровне по социальной защите граждан, материально-финансовой поддержке многодетных семей, малого предпринимательства и т.д. Одновременно субъекты РФ получили достаточно широкие полномочия по принятию мер борьбы с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019), что породило вопросы соблюдения конституционных прав и свобод граждан, в том числе политических. Не случайно ряд таких решений органов государственной власти субъектов РФ стал предметом судебных разбирательств, в том числе в Конституционном Суде РФ.
(Соболева Е.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 2)Показательным в плане регионального нормотворчества является нынешний период борьбы с коронавирусом и связанная с этим пандемия. Это потребовало принятия серьезных мер как на федеральном, так и региональном уровне по социальной защите граждан, материально-финансовой поддержке многодетных семей, малого предпринимательства и т.д. Одновременно субъекты РФ получили достаточно широкие полномочия по принятию мер борьбы с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019), что породило вопросы соблюдения конституционных прав и свобод граждан, в том числе политических. Не случайно ряд таких решений органов государственной власти субъектов РФ стал предметом судебных разбирательств, в том числе в Конституционном Суде РФ.
Статья: Проактивный режим предоставления публичных услуг: на пути к отмене заявительного порядка предоставления публичных услуг
(Пуляевская И.А., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Стоит отметить, что, несмотря на введение проактивного режима, установленные Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" <7> (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ) принципы предоставления публичных услуг не подверглись корректировке: в качестве базового принципа предоставления публичных услуг сохранен заявительный порядок их предоставления. Однако при рассмотрении категории предоставления публичных услуг как общественного блага представляется, что принцип заявительного порядка обращения за предоставлением публичных услуг не всегда отвечает запросам общества, связанным с упрощением процедуры получения публичных услуг, зачастую усложняя их получение. Более того, при введении экстраординарных административно-правовых режимов принцип заявительного порядка предоставления публичных услуг становится препятствием для своевременного и качественного получения населением публичных услуг. Так, к примеру, реализация административно-правового режима, связанного с пандемией коронавирусной инфекции в 2020 - 2021 годах, показала все недостатки организации предоставления публичных услуг, в том числе связанные с необходимостью направления обращения в орган власти для получения публичных услуг. Востребованное новыми сложившимися условиями бесконтактное взаимодействие с заявителями, безусловно, оказалось востребованным и в большинстве случаев обеспеченным. Однако новые реалии требуют дальнейшего совершенствования механизма предоставления публичных услуг, в частности отмены необходимости самого запроса о получении таких услуг и их предоставлении публичными органами. К примеру, в период распространения новой коронавирусной инфекции появилось несколько новых видов государственной поддержки, льгот и пособий для разных категорий граждан. Вместе с тем для их получения необходимо обращение заявителей в орган публичной власти. Несмотря на возможность такого обращения в электронной форме и отказа от требования публичными органами ранее необходимых для такого рода выплат справок, на заявителя возложена обязанность выразить свое волеизъявление посредством обращения, что заведомо снижает количество потенциальных получателей предлагаемых государством мер поддержки.
(Пуляевская И.А., Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Стоит отметить, что, несмотря на введение проактивного режима, установленные Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" <7> (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ) принципы предоставления публичных услуг не подверглись корректировке: в качестве базового принципа предоставления публичных услуг сохранен заявительный порядок их предоставления. Однако при рассмотрении категории предоставления публичных услуг как общественного блага представляется, что принцип заявительного порядка обращения за предоставлением публичных услуг не всегда отвечает запросам общества, связанным с упрощением процедуры получения публичных услуг, зачастую усложняя их получение. Более того, при введении экстраординарных административно-правовых режимов принцип заявительного порядка предоставления публичных услуг становится препятствием для своевременного и качественного получения населением публичных услуг. Так, к примеру, реализация административно-правового режима, связанного с пандемией коронавирусной инфекции в 2020 - 2021 годах, показала все недостатки организации предоставления публичных услуг, в том числе связанные с необходимостью направления обращения в орган власти для получения публичных услуг. Востребованное новыми сложившимися условиями бесконтактное взаимодействие с заявителями, безусловно, оказалось востребованным и в большинстве случаев обеспеченным. Однако новые реалии требуют дальнейшего совершенствования механизма предоставления публичных услуг, в частности отмены необходимости самого запроса о получении таких услуг и их предоставлении публичными органами. К примеру, в период распространения новой коронавирусной инфекции появилось несколько новых видов государственной поддержки, льгот и пособий для разных категорий граждан. Вместе с тем для их получения необходимо обращение заявителей в орган публичной власти. Несмотря на возможность такого обращения в электронной форме и отказа от требования публичными органами ранее необходимых для такого рода выплат справок, на заявителя возложена обязанность выразить свое волеизъявление посредством обращения, что заведомо снижает количество потенциальных получателей предлагаемых государством мер поддержки.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Социальная политика в отношении лиц пенсионного возраста в условиях пандемии: исследование отечественного и зарубежного опыта
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)Региональная политика в отношении пенсионеров после введения режима самоизоляции во многом совпадала с общегосударственной политикой (масочный режим, социальная дистанция, обязательная вакцинация и др.). С апреля 2020 г. в России был введен режим самоизоляции для пенсионеров старше 65 лет как дополнительная противоэпидемическая мера. В отдельных регионах были введены ежемесячные выплаты работникам организаций социального обслуживания, волонтерам, которые взяли под временную опеку или на проживание инвалидов и престарелых граждан <5>. Для нейтрализации негативных последствий от распространения инфекции COVID-19 в Москве для лиц пенсионного возраста (старше 65 лет) была предоставлена социальная выплата как до начала, так и по окончании режима самоизоляции в размере 2 000 рублей при условии его соблюдения <6>. Анализ принятых мер показал, что они направлены в первую очередь на повышение социальной защиты граждан (семьи с детьми), а также оказание адресной помощи отдельным категориям граждан, в том числе пенсионерам <7>.
(Заборовская Ю.М.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 1)Региональная политика в отношении пенсионеров после введения режима самоизоляции во многом совпадала с общегосударственной политикой (масочный режим, социальная дистанция, обязательная вакцинация и др.). С апреля 2020 г. в России был введен режим самоизоляции для пенсионеров старше 65 лет как дополнительная противоэпидемическая мера. В отдельных регионах были введены ежемесячные выплаты работникам организаций социального обслуживания, волонтерам, которые взяли под временную опеку или на проживание инвалидов и престарелых граждан <5>. Для нейтрализации негативных последствий от распространения инфекции COVID-19 в Москве для лиц пенсионного возраста (старше 65 лет) была предоставлена социальная выплата как до начала, так и по окончании режима самоизоляции в размере 2 000 рублей при условии его соблюдения <6>. Анализ принятых мер показал, что они направлены в первую очередь на повышение социальной защиты граждан (семьи с детьми), а также оказание адресной помощи отдельным категориям граждан, в том числе пенсионерам <7>.
Статья: Трансформация институтов обязательного пенсионного и социального страхования в России
(Орещенкова Ю.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Деятельность ФСС также включала в себя различные меры социальной защиты нестрахового характера, финансируемые из федерального бюджета. Так, в функции ФСС входило <9> предоставление средств реабилитации гражданам с инвалидностью, выплата социальных доплат для медицинского персонала, работающего с больными COVID-19, социальных доплат работникам социальных учреждений стационарного типа, находящимся в сменном режиме работы, и выплат по программе субсидирования найма безработным. В 2022 г. доля расходов бюджетов ПФР, финансируемых только за счет страховых взносов, составила 59%, а для ФСС аналогичный показатель составил 55%. Таким образом, 41% и 45% расходов ПФР и ФСС являются нестраховыми и финансируются преимущественно за счет трансфертов из федерального бюджета.
(Орещенкова Ю.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2023, N 4)Деятельность ФСС также включала в себя различные меры социальной защиты нестрахового характера, финансируемые из федерального бюджета. Так, в функции ФСС входило <9> предоставление средств реабилитации гражданам с инвалидностью, выплата социальных доплат для медицинского персонала, работающего с больными COVID-19, социальных доплат работникам социальных учреждений стационарного типа, находящимся в сменном режиме работы, и выплат по программе субсидирования найма безработным. В 2022 г. доля расходов бюджетов ПФР, финансируемых только за счет страховых взносов, составила 59%, а для ФСС аналогичный показатель составил 55%. Таким образом, 41% и 45% расходов ПФР и ФСС являются нестраховыми и финансируются преимущественно за счет трансфертов из федерального бюджета.
Статья: Налоговые преступления
(Мищенко Е.В., Филиппова Е.О.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)В период с 2019 по 2021 г. наблюдалось увеличение числа совершаемых налоговых преступлений. Отчасти такую динамику можно объяснить возникновением из-за эпидемии COVID-19 ряда трудностей и ограничений. В 2022 и 2023 гг., несмотря на осложнение с начала 2022 г. военно-политической ситуации в мире, наблюдается снижение количества зарегистрированных налоговых преступлений. Такому снижению количества регистрируемых налоговых преступлений могли способствовать такие факторы, как рост сознательности среди предпринимателей и граждан и введенные за последнее время льготы и принятые меры поддержки в сфере налогообложения. Так, например, Федеральная налоговая служба России приостановила выездные (в том числе повторные) налоговые проверки в отношении IT-компаний до 3 марта 2025 г. При этом IT-компании в период с 2022 по 2024 г. были полностью освобождены от уплаты налога на прибыль <5>.
(Мищенко Е.В., Филиппова Е.О.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 4)В период с 2019 по 2021 г. наблюдалось увеличение числа совершаемых налоговых преступлений. Отчасти такую динамику можно объяснить возникновением из-за эпидемии COVID-19 ряда трудностей и ограничений. В 2022 и 2023 гг., несмотря на осложнение с начала 2022 г. военно-политической ситуации в мире, наблюдается снижение количества зарегистрированных налоговых преступлений. Такому снижению количества регистрируемых налоговых преступлений могли способствовать такие факторы, как рост сознательности среди предпринимателей и граждан и введенные за последнее время льготы и принятые меры поддержки в сфере налогообложения. Так, например, Федеральная налоговая служба России приостановила выездные (в том числе повторные) налоговые проверки в отношении IT-компаний до 3 марта 2025 г. При этом IT-компании в период с 2022 по 2024 г. были полностью освобождены от уплаты налога на прибыль <5>.
Готовое решение: Какие расходы возникают у учреждения при профилактике и противодействии распространению коронавирусной инфекции COVID-19 (вирус SARS-CoV-2)
(КонсультантПлюс, 2026)доходы в денежной (натуральной) форме, полученные при оказании гражданам соцподдержки (помощи) в соответствии с законодательными актами РФ, актами Президента РФ, Правительства РФ, органов госвласти субъектов РФ, например специальные соцвыплаты работникам медучреждений, оказывающим медпомощь либо участвующим в ее оказании в связи с COVID-19 (п. 79 ст. 217 НК РФ, Письма Минфина России от 23.07.2021 N 03-04-06/59248, от 18.05.2021 N 03-04-06/37707);
(КонсультантПлюс, 2026)доходы в денежной (натуральной) форме, полученные при оказании гражданам соцподдержки (помощи) в соответствии с законодательными актами РФ, актами Президента РФ, Правительства РФ, органов госвласти субъектов РФ, например специальные соцвыплаты работникам медучреждений, оказывающим медпомощь либо участвующим в ее оказании в связи с COVID-19 (п. 79 ст. 217 НК РФ, Письма Минфина России от 23.07.2021 N 03-04-06/59248, от 18.05.2021 N 03-04-06/37707);
Статья: Российский нотариат: исторический путь и современное положение (часть вторая: современный период)
(Буштец Н.В.)
("Нотариус", 2023, N 4)В связи с признанием ДНР и ЛНР в условиях, когда граждане этих Республик, а также граждане Украины были вынуждены покидать свои дома, Федеральная нотариальная палата предусмотрела для таких граждан льготы при взимании платы за оказание услуг правового и технического характера в размере - 100 процентов при совершении социально значимых нотариальных действий <14>.
(Буштец Н.В.)
("Нотариус", 2023, N 4)В связи с признанием ДНР и ЛНР в условиях, когда граждане этих Республик, а также граждане Украины были вынуждены покидать свои дома, Федеральная нотариальная палата предусмотрела для таких граждан льготы при взимании платы за оказание услуг правового и технического характера в размере - 100 процентов при совершении социально значимых нотариальных действий <14>.
Статья: Защита от безработицы в рамках социального партнерства как один из критериев благополучия человека в сфере труда
(Скачкова Г.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)Ключевые слова: занятость, социальное партнерство, соглашение, безработные граждане, социальная защита.
(Скачкова Г.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)Ключевые слова: занятость, социальное партнерство, соглашение, безработные граждане, социальная защита.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отдельных случаях прием граждан может быть ограничен. Так, например, в случае отказа гражданина прекратить осуществление аудио- и (или) видеозаписи личного приема там, где это запрещено, гражданину может быть отказано в приеме <422>. А в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <423>, а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <424>, Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" <425> и "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" <426>, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <427> и ст. 12 Регламента Совета судей Российской Федерации <428>, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации приостанавливали личный прием граждан в судах и рекомендовали им подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации выпустило Методические рекомендации по режиму труда органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций с участием государства <429>, которыми рекомендовало органам государственной власти, органам местного самоуправления и организациям с участием государства временно ограничить личный прием граждан, пришедшим на личный прием рекомендовать обращаться в письменной форме, разместить данную информацию на стендах, официальных сайтах. В настоящее время личный прием возобновлен органами публичной власти, однако общероссийский день приема граждан с 2020 г. переносится на неопределенный срок.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В отдельных случаях прием граждан может быть ограничен. Так, например, в случае отказа гражданина прекратить осуществление аудио- и (или) видеозаписи личного приема там, где это запрещено, гражданину может быть отказано в приеме <422>. А в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <423>, а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" <424>, Постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" <425> и "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" <426>, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" <427> и ст. 12 Регламента Совета судей Российской Федерации <428>, Президиум Верховного Суда Российской Федерации и Президиум Совета судей Российской Федерации приостанавливали личный прием граждан в судах и рекомендовали им подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России. Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации выпустило Методические рекомендации по режиму труда органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций с участием государства <429>, которыми рекомендовало органам государственной власти, органам местного самоуправления и организациям с участием государства временно ограничить личный прием граждан, пришедшим на личный прием рекомендовать обращаться в письменной форме, разместить данную информацию на стендах, официальных сайтах. В настоящее время личный прием возобновлен органами публичной власти, однако общероссийский день приема граждан с 2020 г. переносится на неопределенный срок.
Статья: Социальное обеспечение граждан в условиях цифровой экономики
(Каменская С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Государственное социальное обеспечение. Цифровизация экономики активно стимулирует развитие социальной сферы в направлении использования современных передовых технологий и процессов. Предоставление многих социальных услуг упростилось благодаря использованию единого портала государственных услуг, но возникли также трудности, с которыми раньше не приходилось иметь дело. Недостаточное внимание государства к функционированию электронных цифровых сервисов, их развитие, опережающее обновление законодательной базы, вместо ожидаемой отдачи иногда дает обратный эффект. Наглядной иллюстрацией служит ситуация с получением пособий на детей от 3 до 16 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" в беззаявительном порядке лицами, которые в силу определенных причин не могли претендовать на получение названной выплаты. Как позже выяснилось, целевое назначение данной выплаты - материальная поддержка граждан с детьми во время пандемии COVID-19 независимо от уровня доходов - не соответствовало избранному способу ее предоставления с использованием цифровых технологий.
(Каменская С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Государственное социальное обеспечение. Цифровизация экономики активно стимулирует развитие социальной сферы в направлении использования современных передовых технологий и процессов. Предоставление многих социальных услуг упростилось благодаря использованию единого портала государственных услуг, но возникли также трудности, с которыми раньше не приходилось иметь дело. Недостаточное внимание государства к функционированию электронных цифровых сервисов, их развитие, опережающее обновление законодательной базы, вместо ожидаемой отдачи иногда дает обратный эффект. Наглядной иллюстрацией служит ситуация с получением пособий на детей от 3 до 16 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 23 июня 2020 г. N 412 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей" в беззаявительном порядке лицами, которые в силу определенных причин не могли претендовать на получение названной выплаты. Как позже выяснилось, целевое назначение данной выплаты - материальная поддержка граждан с детьми во время пандемии COVID-19 независимо от уровня доходов - не соответствовало избранному способу ее предоставления с использованием цифровых технологий.
Статья: Социальный контракт как способ адресной социальной адаптации граждан России
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)Еще до пандемии COVID-19 сформировалось наднациональное понимание, что система социальной защиты нуждается в серьезных реформах. Классическая схема выплаты государственных пособий признана слишком затратной, поэтому многие страны начали переход на активизирующую социальную политику. Ее суть заключается в том, что граждане не получают пособие только на основании дохода или статуса (например, инвалидности). Для получения такого пособия они должны проявить активность - начать искать работу и трудоустроиться или же запустить свой бизнес и начать зарабатывать. Подобная социально-экономическая политика имеет своей целью поменять статус человека с получателя пособия на статус активного работника [4].
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)Еще до пандемии COVID-19 сформировалось наднациональное понимание, что система социальной защиты нуждается в серьезных реформах. Классическая схема выплаты государственных пособий признана слишком затратной, поэтому многие страны начали переход на активизирующую социальную политику. Ее суть заключается в том, что граждане не получают пособие только на основании дохода или статуса (например, инвалидности). Для получения такого пособия они должны проявить активность - начать искать работу и трудоустроиться или же запустить свой бизнес и начать зарабатывать. Подобная социально-экономическая политика имеет своей целью поменять статус человека с получателя пособия на статус активного работника [4].
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)5. Исключение денежных средств, выплаченных в виде надбавок стимулирующего характера за особые условия труда к заработной плате граждан, работающих в медицинских учреждениях, лечащих пациентов с COVID-19 ("антиковидные выплаты", производившиеся, в частности, на основании Постановления Правительства РФ от 30 октября 2020 г. N 1762 <326>).
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)5. Исключение денежных средств, выплаченных в виде надбавок стимулирующего характера за особые условия труда к заработной плате граждан, работающих в медицинских учреждениях, лечащих пациентов с COVID-19 ("антиковидные выплаты", производившиеся, в частности, на основании Постановления Правительства РФ от 30 октября 2020 г. N 1762 <326>).