Льготная ставка по усн Ивановская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Льготная ставка по усн Ивановская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Декларация по УСНО - 2021
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Обратите внимание! Налогоплательщик, применяющий УСНО по торговой деятельности в одном регионе (например, в Ивановской области), не вправе уменьшать сумму "упрощенного" налога (авансового платежа) на сумму торгового сбора, уплаченного в бюджет другого региона (например, в бюджет города Москвы) (см. Письмо Минфина России от 14.09.2018 N 03-11-11/65832).
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Обратите внимание! Налогоплательщик, применяющий УСНО по торговой деятельности в одном регионе (например, в Ивановской области), не вправе уменьшать сумму "упрощенного" налога (авансового платежа) на сумму торгового сбора, уплаченного в бюджет другого региона (например, в бюджет города Москвы) (см. Письмо Минфина России от 14.09.2018 N 03-11-11/65832).
Нормативные акты
<Письмо> Минпросвещения России от 27.12.2018 N 03-529
"О лучших практиках поддержки негосударственного сектора дошкольного образования"в Ивановской области органы местного самоуправления города Иванова обеспечивают предоставление юридическим лицам, оказывающим некоммерческим организациям материальную поддержку, льгот по уплате местных налогов;
"О лучших практиках поддержки негосударственного сектора дошкольного образования"в Ивановской области органы местного самоуправления города Иванова обеспечивают предоставление юридическим лицам, оказывающим некоммерческим организациям материальную поддержку, льгот по уплате местных налогов;
Тематический выпуск: Учет расходов на оплату труда для целей исчисления налога на прибыль
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Белоусова Е.Н., Чермянинов Д.В., Пешкова Х.В., Тамбиев М.М., Тищенко А.Н., Беляевская-Плотник Л.А., Майбуров И.А., Иванов Ю.Б.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 10)(-) 1. По мнению прокурора, Закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "автотранспортные услуги" и "услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанности по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.
(Брызгалин А.В., Щербакова Е.С., Головкин А.Н., Королева М.В., Белоусова Е.Н., Чермянинов Д.В., Пешкова Х.В., Тамбиев М.М., Тищенко А.Н., Беляевская-Плотник Л.А., Майбуров И.А., Иванов Ю.Б.)
("Налоги и финансовое право", 2010, N 10)(-) 1. По мнению прокурора, Закон Ивановской области о применении ИП УСН (далее по тексту - Закон) на основе патента противоречит п. 3 ст. 346.29 НК РФ в части, устанавливающей размеры потенциально возможного годового дохода по видам деятельности "автотранспортные услуги" и "услуги общественного питания" без учета дифференциации базовой доходности в зависимости от подвидов этой деятельности. В связи с чем неправомерно возлагает на ИП, оказывающих услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, обязанности по уплате годовой стоимости патента в большем размере по сравнению с установленным федеральным законодателем.
Статья: Арбитраж от 22.07.2010
("Упрощенка", 2010, N 8)Прокурор Ивановской области оспорил областной Закон о применении патентной УСН, так как посчитал его противоречащим Налоговому кодексу. Он указал на ст. 346.29 НК РФ, в соответствии с которой базовая доходность по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг" дифференцируется в зависимости от вида перевозок в отношении автотранспортных услуг по перевозке грузов и по перевозке пассажиров, по виду деятельности "оказание услуг общественного питания" - в зависимости от объектов, посредством которых оказываются данные услуги. В оспариваемом Законе потенциально возможный годовой доход по видам деятельности "автотранспортные услуги" и "услуги общественного питания" не различался. Таким образом, прокурор посчитал, что на индивидуальных предпринимателей, оказывающих автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, необоснованно возложены обязанности по уплате стоимости патента в большем размере, нежели это установлено Налоговым кодексом. Однако Верховный Суд РФ применил не ст. 346.29 НК РФ, регулирующую порядок уплаты ЕНВД, а ст. 346.25.1 НК РФ. В соответствии с ней допускается дифференциация потенциально возможного годового дохода с учетом особенностей и места ведения предпринимательской деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 7.1 ст. 346.25.1 НК РФ). При этом к особенностям ведения предпринимательской деятельности относится ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность осуществления деятельности, режим работы и др., к местам ведения предпринимательской деятельности - городские округа, городские поселения, сельские поселения. А подвиды предпринимательской деятельности особенностями не являются, это противоречит ст. 346.25.1 НК РФ, подчеркнули судьи. Аналогичной позиции придерживается Министерство финансов Российской Федерации в Письме от 14.01.2010 N 03-11-03/1/01. В этом же Письме оно напомнило, что, если предпринимательская деятельность относится к оказанию услуг по перевозке грузов и пассажиров (пп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ), размер потенциально возможного годового дохода не может превышать максимальную величину базовой доходности, установленную в ст. 346.29 НК РФ и умноженную на 30. Такое правило установлено п. 7 ст. 346.25.1 НК РФ.
("Упрощенка", 2010, N 8)Прокурор Ивановской области оспорил областной Закон о применении патентной УСН, так как посчитал его противоречащим Налоговому кодексу. Он указал на ст. 346.29 НК РФ, в соответствии с которой базовая доходность по виду деятельности "оказание автотранспортных услуг" дифференцируется в зависимости от вида перевозок в отношении автотранспортных услуг по перевозке грузов и по перевозке пассажиров, по виду деятельности "оказание услуг общественного питания" - в зависимости от объектов, посредством которых оказываются данные услуги. В оспариваемом Законе потенциально возможный годовой доход по видам деятельности "автотранспортные услуги" и "услуги общественного питания" не различался. Таким образом, прокурор посчитал, что на индивидуальных предпринимателей, оказывающих автотранспортные услуги по перевозке пассажиров и услуги общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, необоснованно возложены обязанности по уплате стоимости патента в большем размере, нежели это установлено Налоговым кодексом. Однако Верховный Суд РФ применил не ст. 346.29 НК РФ, регулирующую порядок уплаты ЕНВД, а ст. 346.25.1 НК РФ. В соответствии с ней допускается дифференциация потенциально возможного годового дохода с учетом особенностей и места ведения предпринимательской деятельности на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 7.1 ст. 346.25.1 НК РФ). При этом к особенностям ведения предпринимательской деятельности относится ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность осуществления деятельности, режим работы и др., к местам ведения предпринимательской деятельности - городские округа, городские поселения, сельские поселения. А подвиды предпринимательской деятельности особенностями не являются, это противоречит ст. 346.25.1 НК РФ, подчеркнули судьи. Аналогичной позиции придерживается Министерство финансов Российской Федерации в Письме от 14.01.2010 N 03-11-03/1/01. В этом же Письме оно напомнило, что, если предпринимательская деятельность относится к оказанию услуг по перевозке грузов и пассажиров (пп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ), размер потенциально возможного годового дохода не может превышать максимальную величину базовой доходности, установленную в ст. 346.29 НК РФ и умноженную на 30. Такое правило установлено п. 7 ст. 346.25.1 НК РФ.
Статья: Налог на имущество - 2018: отмена федеральной льготы
(Зобова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Закон Волгоградской области от 29.11.2017 N 116-ОД "О внесении изменения в статью 1 Закона Волгоградской области от 28 ноября 2003 г. N 888-ОД "О налоге на имущество организаций"
(Зобова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 4)Закон Волгоградской области от 29.11.2017 N 116-ОД "О внесении изменения в статью 1 Закона Волгоградской области от 28 ноября 2003 г. N 888-ОД "О налоге на имущество организаций"
Статья: Нюансы применения налоговой льготы по движимому имуществу
(Ларцева Л.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)Анализируя таблицу, можно отметить, что из 22 субъектов РФ решение о сохранении льготы на 2018 год приняли лишь шесть регионов (Владимирская, Ивановская, Липецкая, Московская области, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ). Причем в Чукотском автономном округе данная льгота установлена только в отношении государственных органов и учреждений госсектора.
(Ларцева Л.)
("Учреждения культуры и искусства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 3)Анализируя таблицу, можно отметить, что из 22 субъектов РФ решение о сохранении льготы на 2018 год приняли лишь шесть регионов (Владимирская, Ивановская, Липецкая, Московская области, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ). Причем в Чукотском автономном округе данная льгота установлена только в отношении государственных органов и учреждений госсектора.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Вычет по основным средствам вправе применять организации, которые реализуют особо значимые инвестиционные проекты.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Вычет по основным средствам вправе применять организации, которые реализуют особо значимые инвестиционные проекты.
Статья: Декларация по УСНО за 2020 год: что учесть при ее заполнении?
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)2.2 "Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и минимального налога (объект налогообложения "доходы минус расходы")"
(Гришина О.П.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 2)2.2 "Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и минимального налога (объект налогообложения "доходы минус расходы")"
Статья: Что полагается многодетным родителям от государства
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Узнать актуальные ставки и льготы по транспортному налогу конкретно в вашем регионе можно с помощью сервиса "Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" на сайте ФНС: nalog.gov.ru -> Все сервисы -> Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам.
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Узнать актуальные ставки и льготы по транспортному налогу конкретно в вашем регионе можно с помощью сервиса "Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" на сайте ФНС: nalog.gov.ru -> Все сервисы -> Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам.
"Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (апрель - июнь 2004 года)"
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Применяя упрощенную систему налогообложения и не являясь плательщиком НДС, налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС.
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)Применяя упрощенную систему налогообложения и не являясь плательщиком НДС, налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС.