Лесной участок под дорогу
Подборка наиболее важных документов по запросу Лесной участок под дорогу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"С учетом вышеизложенного, судами правомерно отклонен довод истца о нарушении его личных неимущественных прав бездействием ответчиков, не осуществивших надлежащее содержание автодороги г. Кире - пгт Лесной, п. Рудничный - пгт Лесной, в который входит участок дороги пгт Лойно - пгт Лесной на дату этапирования осужденного - 23.03.2024, поскольку наличие недостатков в содержании дорог само по себе не свидетельствует о причинении истцу морального вреда и доказанности нравственных страданий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые коллизии фрагментарного природопользования: судебная практика
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Например, по делу N А29-14174/2022 <3> об оспаривании решения Минприроды об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд уполномоченный орган указал, что возведение арендатором на лесном участке лесных дорог является предпринимательской нуждой (при этом не указывается, что понимается под "предпринимательской нуждой").
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Например, по делу N А29-14174/2022 <3> об оспаривании решения Минприроды об отказе в согласовании использования общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд уполномоченный орган указал, что возведение арендатором на лесном участке лесных дорог является предпринимательской нуждой (при этом не указывается, что понимается под "предпринимательской нуждой").
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Однако, как и в предыдущих рассмотренных случаях, Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 301-ЭС23-25529 по данному делу в удовлетворении требования было отказано, так как извлечение арендатором лесного участка песка в объеме, достаточном для создания лесных дорог на этом участке, не является удовлетворением "бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" и требует оформления лицензии на право пользования недрами.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Однако, как и в предыдущих рассмотренных случаях, Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.04.2024 N 301-ЭС23-25529 по данному делу в удовлетворении требования было отказано, так как извлечение арендатором лесного участка песка в объеме, достаточном для создания лесных дорог на этом участке, не является удовлетворением "бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" и требует оформления лицензии на право пользования недрами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Уполномоченный орган (далее - комитет) в 2009 году предоставил обществу в аренду сроком на 49 лет лесной участок для строительства, реконструкции и эксплуатации автомобильной дороги. Участок относился к категории земель лесного фонда, имел вид разрешенного использования "строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Уполномоченный орган (далее - комитет) в 2009 году предоставил обществу в аренду сроком на 49 лет лесной участок для строительства, реконструкции и эксплуатации автомобильной дороги. Участок относился к категории земель лесного фонда, имел вид разрешенного использования "строительство, реконструкция, эксплуатация линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов".
Статья: Судебная практика по делам о дорожно-транспортных происшествиях с участием животных
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При рассмотрении данной категории дел водители в качестве доказательства отсутствия вины в совершении ДТП часто ссылаются на то, что на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, не был установлен дорожный знак "Дикие животные". В судебной практике сложился единообразный подход к тому, как следует квалифицировать факт отсутствия на участке дороги, где произошло ДТП с участием животных (лосей), дорожного знака 1.27 "Дикие животные". В соответствии с п. 5.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.27 "Дикие животные" устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.
(Кичигин Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)При рассмотрении данной категории дел водители в качестве доказательства отсутствия вины в совершении ДТП часто ссылаются на то, что на участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, не был установлен дорожный знак "Дикие животные". В судебной практике сложился единообразный подход к тому, как следует квалифицировать факт отсутствия на участке дороги, где произошло ДТП с участием животных (лосей), дорожного знака 1.27 "Дикие животные". В соответствии с п. 5.2.29 ГОСТ Р 52289-2004 знак 1.27 "Дикие животные" устанавливают перед участками дорог, проходящими по территории заповедников, охотничьих хозяйств, лесных массивов, и другими участками дорог, если на них возможно появление диких животных.
Статья: Отдельные вопросы осуществления муниципального контроля и законодательство об обязательных требованиях
(Катаева М.С., Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Так, требования правил благоустройства муниципальных образований, лесохозяйственных регламентов городских лесничеств, правовых актов об особо охраняемых природных территориях местного значения, иных актов, устанавливающих требования к земельным и лесным участкам, жилым помещениям, автомобильным дорогам, являющиеся предметом соответствующего вида муниципального контроля, потенциально могут устанавливать требования ко всем гражданам и организациям, а не только осуществляющим предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В частности, установленные сегодня в правилах благоустройства отдельных муниципальных образований запреты осуществлять парковку транспортных средств на газонах, развешивать объявления на деревьях, срывать листья и т.п. в большей степени актуальны для повседневной деятельности горожан, не связанной с предпринимательской или экономической.
(Катаева М.С., Телегин А.С.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)Так, требования правил благоустройства муниципальных образований, лесохозяйственных регламентов городских лесничеств, правовых актов об особо охраняемых природных территориях местного значения, иных актов, устанавливающих требования к земельным и лесным участкам, жилым помещениям, автомобильным дорогам, являющиеся предметом соответствующего вида муниципального контроля, потенциально могут устанавливать требования ко всем гражданам и организациям, а не только осуществляющим предпринимательскую или иную экономическую деятельность. В частности, установленные сегодня в правилах благоустройства отдельных муниципальных образований запреты осуществлять парковку транспортных средств на газонах, развешивать объявления на деревьях, срывать листья и т.п. в большей степени актуальны для повседневной деятельности горожан, не связанной с предпринимательской или экономической.
Статья: Суд признал верным вывод налоговой инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 54.1 НК РФ
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)С целью заготовки древесины общество арендовало земельные участки и проложило на них лесные дороги для вывоза древесины с мест заготовки. По мнению инспекции, спорные участки лесовозных веток являются самостоятельными объектами недвижимости и, следовательно, признаются объектами обложения налогом на имущество. Суд удовлетворил требование организации. Спорные объекты (участки лесовозных веток) заявитель эксплуатирует в целях заготовки древесины, их использование носит временный характер с учетом сроков действия договоров аренды и ст. 13 Лесного кодекса РФ, обязывающей снести объекты лесной инфраструктуры (лесные дороги) после того, как в них отпадет надобность, и осуществить работы по рекультивации земли, на которой они располагались. Следовательно, спорные объекты не образуют объект налогообложения.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 33)С целью заготовки древесины общество арендовало земельные участки и проложило на них лесные дороги для вывоза древесины с мест заготовки. По мнению инспекции, спорные участки лесовозных веток являются самостоятельными объектами недвижимости и, следовательно, признаются объектами обложения налогом на имущество. Суд удовлетворил требование организации. Спорные объекты (участки лесовозных веток) заявитель эксплуатирует в целях заготовки древесины, их использование носит временный характер с учетом сроков действия договоров аренды и ст. 13 Лесного кодекса РФ, обязывающей снести объекты лесной инфраструктуры (лесные дороги) после того, как в них отпадет надобность, и осуществить работы по рекультивации земли, на которой они располагались. Следовательно, спорные объекты не образуют объект налогообложения.
Статья: Влияние оборотоспособности имущества на возможность его приобретения добросовестным приобретателем
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В юридической литературе оборотоспособность обычно определяется как способность служить объектом имущественного оборота и менять своих владельцев (собственников) <8>. При этом многообразие объектов гражданских прав предопределяет необходимость ограничения их оборотоспособности. Как подчеркивает В.А. Белов, "объекты, естественные свойства которых таковы, что заставляют сомневаться в успехе инициативной организации их оборота частными лицами (участки недр, участки лесного и водного фонда, дороги, боевое оружие, взрывчатые вещества и т.п.), вынуждают государство идти на ограничение их оборотоспособности" <9>.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)В юридической литературе оборотоспособность обычно определяется как способность служить объектом имущественного оборота и менять своих владельцев (собственников) <8>. При этом многообразие объектов гражданских прав предопределяет необходимость ограничения их оборотоспособности. Как подчеркивает В.А. Белов, "объекты, естественные свойства которых таковы, что заставляют сомневаться в успехе инициативной организации их оборота частными лицами (участки недр, участки лесного и водного фонда, дороги, боевое оружие, взрывчатые вещества и т.п.), вынуждают государство идти на ограничение их оборотоспособности" <9>.
Статья: Нюансы определения срока полезного использования неотделимых улучшений в арендованное имущество
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)Такой же вывод содержится и в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А29-2851/2012. В этом деле суд апелляционной инстанции полагает, что определение срока полезного использования лесовозных дорог исходя из срока действия договора аренды лесных участков (срок договоров аренды составляет 47 лет, 23 года, 17 лет) является неправильным и противоречит нормам действующего налогового законодательства.
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 6)Такой же вывод содержится и в Постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу N А29-2851/2012. В этом деле суд апелляционной инстанции полагает, что определение срока полезного использования лесовозных дорог исходя из срока действия договора аренды лесных участков (срок договоров аренды составляет 47 лет, 23 года, 17 лет) является неправильным и противоречит нормам действующего налогового законодательства.