Лекарственные препараты осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Лекарственные препараты осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Основные права осужденных" УИК РФ"Основанием для частичного удовлетворения иска послужили выводы суда первой инстанции о том, что в нарушение требований статьи 41 Конституции Российской Федерации, части 6 статьи 12, статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", статей 2, 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. N 285, в период отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 была несвоевременно оказана медицинская помощь в лечебном учреждении ФИО2, что выразилось в необеспечении его конкретным лекарственным препаратом, назначенным ему врачом-специалистом, по причине отсутствия в медицинской части соответствующего лекарственного препарата."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Психологические аспекты начального этапа служебной деятельности оперуполномоченного исправительной колонии уголовно-исполнительной системы
(Овчинников О.М., Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)Кроме того, ежедневные обходы отряда дают возможность оперативному сотруднику лично общаться с осужденными, которые могут обратиться к нему с различными вопросами и просьбами. Нередко осужденные, понимая, что перед ними находится молодой сотрудник, могут попытаться с ходу выпросить у него какие-то незначительные льготы, решить на первый взгляд несерьезные бытовые проблемы (например, решить вопрос с начальником отряда о выдаче осужденным радио, телевизора, нард, которые он у них забрал, разрешить не выходить на зарядку, так как болит голова, и т.д.). Важно понимать, что отвечать согласием даже на кажущиеся безобидными просьбы молодому оперативному сотруднику не стоит, поскольку ситуация может быть сложнее, чем кажется на первый взгляд. К примеру, телевизор начальник отряда может забрать и выдавать только на период личного времени, так как осужденные в нарушение режимных требований регулярно осуществляют просмотр телепередач в ночное время; освобождение от зарядки может выпрашивать устойчивый симулянт и т.д. Решение нужно принимать, предварительно проанализировав ситуацию и личность конкретного осужденного, чтобы не стать заложником сиюминутного желания продемонстрировать свои возможности осужденным и заработать "дешевый" авторитет. Кроме того, осужденные могут проверять эмоциональную и волевую устойчивость оперативного сотрудника, неожиданно задавая ему провокационные вопросы, в том числе в условиях большого скопления осужденных (например, ссылаясь на Конституцию РФ, требовать реализации прав осужденных на свободу вероисповедания и предоставления им возможности делать намаз пять раз в течение дня; цитируя и намеренно искажая положения ПВР, склонять к предоставлению им каких-либо послаблений - например, получать в посылках и использовать лекарственные препараты, так как есть соответствующее заключение гражданского врача - в то время как в ПВР указано, что основанием для использования лекарств осужденным является рекомендация врача или фельдшера медицинской организации УИС). Во-первых, такая ситуация неопытного оперативника может повергнуть в замешательство, усилить его нервозность и неуверенность, что в конечном итоге негативно отразится на его восприятии осужденными. Во-вторых, необдуманные высказывания или обещания решить проблемный вопрос, озвученные перед массой осужденных, не оставляют оперативнику шанса на последующий отказ от своих слов или сглаживание ситуации, что также отрицательно отразится на его авторитете.
(Овчинников О.М., Ковалев О.Г.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)Кроме того, ежедневные обходы отряда дают возможность оперативному сотруднику лично общаться с осужденными, которые могут обратиться к нему с различными вопросами и просьбами. Нередко осужденные, понимая, что перед ними находится молодой сотрудник, могут попытаться с ходу выпросить у него какие-то незначительные льготы, решить на первый взгляд несерьезные бытовые проблемы (например, решить вопрос с начальником отряда о выдаче осужденным радио, телевизора, нард, которые он у них забрал, разрешить не выходить на зарядку, так как болит голова, и т.д.). Важно понимать, что отвечать согласием даже на кажущиеся безобидными просьбы молодому оперативному сотруднику не стоит, поскольку ситуация может быть сложнее, чем кажется на первый взгляд. К примеру, телевизор начальник отряда может забрать и выдавать только на период личного времени, так как осужденные в нарушение режимных требований регулярно осуществляют просмотр телепередач в ночное время; освобождение от зарядки может выпрашивать устойчивый симулянт и т.д. Решение нужно принимать, предварительно проанализировав ситуацию и личность конкретного осужденного, чтобы не стать заложником сиюминутного желания продемонстрировать свои возможности осужденным и заработать "дешевый" авторитет. Кроме того, осужденные могут проверять эмоциональную и волевую устойчивость оперативного сотрудника, неожиданно задавая ему провокационные вопросы, в том числе в условиях большого скопления осужденных (например, ссылаясь на Конституцию РФ, требовать реализации прав осужденных на свободу вероисповедания и предоставления им возможности делать намаз пять раз в течение дня; цитируя и намеренно искажая положения ПВР, склонять к предоставлению им каких-либо послаблений - например, получать в посылках и использовать лекарственные препараты, так как есть соответствующее заключение гражданского врача - в то время как в ПВР указано, что основанием для использования лекарств осужденным является рекомендация врача или фельдшера медицинской организации УИС). Во-первых, такая ситуация неопытного оперативника может повергнуть в замешательство, усилить его нервозность и неуверенность, что в конечном итоге негативно отразится на его восприятии осужденными. Во-вторых, необдуманные высказывания или обещания решить проблемный вопрос, озвученные перед массой осужденных, не оставляют оперативнику шанса на последующий отказ от своих слов или сглаживание ситуации, что также отрицательно отразится на его авторитете.
Статья: Организационно-правовые проблемы осуществления медико-социального обеспечения лиц, находящихся в исправительных учреждениях
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В соответствии с ч. 3 ст. 90 УИК РФ установлен особый порядок приема и передачи осужденными посылок и передач с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемыми осужденными в соответствии с медицинским заключением. Таким образом, законодатель установил возможность получения осужденными медикаментов, которые будут использованы в их лечении.
(Устинов А.Н., Якимова Е.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В соответствии с ч. 3 ст. 90 УИК РФ установлен особый порядок приема и передачи осужденными посылок и передач с лекарственными средствами и предметами медицинского назначения, получаемыми осужденными в соответствии с медицинским заключением. Таким образом, законодатель установил возможность получения осужденными медикаментов, которые будут использованы в их лечении.
Статья: Преодоление защитой системных сбоев в работе обвинения, обусловленных игнорированием дознанием и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, имеющих бланкетный характер
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В судебном заседании осмотрена упаковка полученного осужденной лекарства, на которой информации о составе препарата не имеется. Внутри упаковки была инструкция, в которой содержится указание на основные ингредиенты, среди которых сибутрамин не упоминается.
(Колоколов Н.А.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)В судебном заседании осмотрена упаковка полученного осужденной лекарства, на которой информации о составе препарата не имеется. Внутри упаковки была инструкция, в которой содержится указание на основные ингредиенты, среди которых сибутрамин не упоминается.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами не согласилась, обратив внимание на то, что бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение нарушенного права и представление таких доказательств, какие являются легкодоступными, например описание условий содержания, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. Исправительное учреждение как сильная сторона в споре обязано опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания. Между тем данное правило распределения бремени доказывания при рассмотрении этого дела судами не было выполнено, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Вопреки указанным положениям процессуального закона утверждения истца о предполагаемом нарушении его прав, выразившемся в переполненности отрядов исправительного учреждения, неподдержании температурного режима в помещениях колонии, отсутствии вентиляции и пожарных датчиков в камерах, недостаточности освещения, необорудовании камер радиоточками, непредоставлении журналов и газет, антисанитарном состоянии камер и душевых помещений, расположении отрядов в непосредственной близости от промышленной зоны, недостаточности количества санитарного оборудования, содержании заявителя совместно с больными осужденными, отсутствии лекарств, непредоставлении качественного питания и прогулок, ограничении права на принятие гигиенических процедур, отсутствии индивидуального спального места, судами не проверялись, меры по истребованию доказательств, необходимых для проверки доводов заявителя, не принимались. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке административного судопроизводства (Кассационное определение от 20.07.2022 N 53-КАД22-8-К8).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с такими выводами не согласилась, обратив внимание на то, что бремя доказывания, возлагаемое на заявителя в судебном разбирательстве по поводу компенсации, не должно быть чрезмерным. От него может потребоваться доказуемое изложение нарушенного права и представление таких доказательств, какие являются легкодоступными, например описание условий содержания, показания свидетелей или ответы со стороны надзирающих органов. Исправительное учреждение как сильная сторона в споре обязано опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания. Между тем данное правило распределения бремени доказывания при рассмотрении этого дела судами не было выполнено, что повлекло принятие неправильных судебных актов. Вопреки указанным положениям процессуального закона утверждения истца о предполагаемом нарушении его прав, выразившемся в переполненности отрядов исправительного учреждения, неподдержании температурного режима в помещениях колонии, отсутствии вентиляции и пожарных датчиков в камерах, недостаточности освещения, необорудовании камер радиоточками, непредоставлении журналов и газет, антисанитарном состоянии камер и душевых помещений, расположении отрядов в непосредственной близости от промышленной зоны, недостаточности количества санитарного оборудования, содержании заявителя совместно с больными осужденными, отсутствии лекарств, непредоставлении качественного питания и прогулок, ограничении права на принятие гигиенических процедур, отсутствии индивидуального спального места, судами не проверялись, меры по истребованию доказательств, необходимых для проверки доводов заявителя, не принимались. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке административного судопроизводства (Кассационное определение от 20.07.2022 N 53-КАД22-8-К8).
Статья: Лечение осужденных от алкоголизма как направление профилактики рецидива
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)В местах лишения свободы при среднесписочной численности контингента 312 508 человек содержалось 17,3 тыс. осужденных, имеющих психологические и соматические проблемы, связанные с употреблением алкоголя <7>. При этом на профилактическом учете как склонные к употреблению и приобретению алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов состояли 8 633 осужденных (10,0% от общего числа состоящих на учете). И всего 136 осужденных были признаны нуждающимися в лечении от наркомании и алкоголизма <8> (табл. 4).
(Филиппова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 2)В местах лишения свободы при среднесписочной численности контингента 312 508 человек содержалось 17,3 тыс. осужденных, имеющих психологические и соматические проблемы, связанные с употреблением алкоголя <7>. При этом на профилактическом учете как склонные к употреблению и приобретению алкогольных напитков, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов состояли 8 633 осужденных (10,0% от общего числа состоящих на учете). И всего 136 осужденных были признаны нуждающимися в лечении от наркомании и алкоголизма <8> (табл. 4).