Легкомыслие и небрежность
Подборка наиболее важных документов по запросу Легкомыслие и небрежность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, в связи с чем довод жалобы об отсутствии прямого умысла у осужденной не влияет на наличие в ее действиях состава преступления."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности" УК РФ"Следователь СО МО МВД России "Грязовецкий" майор юстиции Кавриго П.В. в рамках проведенной проверки установил, что непосредственной причиной ДТП явился выход на проезжую часть животного коровы, что стало возможным ввиду потери контроля за его местонахождением со стороны владельца коровы ООО "Возрождение". Корова находилась на выгуле, откуда сбежала через систему ограждения. ООО "Возрождение" предпринимались меры по установлению местонахождения коровы, однако последняя обнаружена не была. Таким образом, в действиях должностного лица из числа ООО "Возрождение" присутствуют формальные признаки состава преступления, предусмотренного части 2 статьи 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей". Данное преступление имеет субъективную сторону в виде вины в форме неосторожности, то есть легкомыслия либо небрежности. Однако исходя из обстоятельств произошедшего должностное лицо ООО "Возрождение" не могло предположить, что в случае ухода коровы из-под контроля за ее местонахождением, последняя может выскочить под колеса проезжающего автомобиля, что повлечет причинение тяжкого вреда здоровью человека. Поскольку субъективная сторона преступления в действиях должностного лица ООО "Возрождение" отсутствует, в возбуждении уголовного дела отказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)"Заблуждение - это неправильное, извращенное отражение предметов, явлений в сознании человека, ложная мысль или совокупность мыслей, которые субъект принимает за истинные. Заблуждение по существу всегда основывается на неверности самих посылок... Источник заблуждения коренится в природе самого человеческого разума, способного ставить вопросы, но не способного их разрешить в силу ограниченности своей природы" (Хилюта В.В. Заблуждение - обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. 2009. N 4). Введение в заблуждение может быть умышленным (в этом случае оно тождественно обману) либо неумышленным результатом заблуждения само субъекта (который вводит в заблуждение), его невнимательности, легкомыслия, небрежности.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)"Заблуждение - это неправильное, извращенное отражение предметов, явлений в сознании человека, ложная мысль или совокупность мыслей, которые субъект принимает за истинные. Заблуждение по существу всегда основывается на неверности самих посылок... Источник заблуждения коренится в природе самого человеческого разума, способного ставить вопросы, но не способного их разрешить в силу ограниченности своей природы" (Хилюта В.В. Заблуждение - обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. 2009. N 4). Введение в заблуждение может быть умышленным (в этом случае оно тождественно обману) либо неумышленным результатом заблуждения само субъекта (который вводит в заблуждение), его невнимательности, легкомыслия, небрежности.
Статья: Субъективная ошибка в рамках неосторожной формы вины: теоретические и практические аспекты
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Ключевые слова: неосторожная форма вины; субъективная ошибка; легкомыслие; небрежность; заблуждение; сознание; общественная опасность.
(Иванов А.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 11)Ключевые слова: неосторожная форма вины; субъективная ошибка; легкомыслие; небрежность; заблуждение; сознание; общественная опасность.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
(ред. от 20.02.2026)1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вид неосторожной формы вины (легкомыслие или небрежность) в наступлении смерти должен быть определен в приговоре суда.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вид неосторожной формы вины (легкомыслие или небрежность) в наступлении смерти должен быть определен в приговоре суда.
Статья: Признаки преступления в теории уголовного права
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, направленного на определенные охраняемые уголовным законом социальные ценности. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61, 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, направленного на определенные охраняемые уголовным законом социальные ценности. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61, 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Переходя к уяснению смысла уголовного закона в части определения конкретизированной степени общественной опасности преступления, еще раз отметим, что в уголовно-правовой доктрине необоснованно доминирует подход, согласно которому именно данная подсистема общественной опасности преступного деяния и является ведущей при оценке его общественной опасности в целом. Придерживается его и Пленум Верховного Суда РФ. Согласно его позиции, "степень общественной опасности устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления" <2>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Переходя к уяснению смысла уголовного закона в части определения конкретизированной степени общественной опасности преступления, еще раз отметим, что в уголовно-правовой доктрине необоснованно доминирует подход, согласно которому именно данная подсистема общественной опасности преступного деяния и является ведущей при оценке его общественной опасности в целом. Придерживается его и Пленум Верховного Суда РФ. Согласно его позиции, "степень общественной опасности устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления" <2>.
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Из чего можно сделать вывод, что при отсутствии деления в трудовом праве понятия "вины" на умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность) привлечение к дисциплинарной ответственности, включая увольнение как вид дисциплинарного наказания, возможно при наличии любой формы вины, будь то умысел или неосторожность.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Из чего можно сделать вывод, что при отсутствии деления в трудовом праве понятия "вины" на умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность) привлечение к дисциплинарной ответственности, включая увольнение как вид дисциплинарного наказания, возможно при наличии любой формы вины, будь то умысел или неосторожность.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Субъективная сторона административного правонарушения характеризует внутренние признаки административного правонарушения. Обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения является вина. Под виной физических лиц понимается внутреннее психическое отношение лица к совершаемому деянию. Формы вины - умысел и неосторожность. Виды умысла: прямой и косвенный, неосторожности - легкомыслие и небрежность. Понятие форм и видов вины физических лиц закреплено в ст. 2.2 КоАП РФ. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)Субъективная сторона административного правонарушения характеризует внутренние признаки административного правонарушения. Обязательным признаком субъективной стороны состава административного правонарушения является вина. Под виной физических лиц понимается внутреннее психическое отношение лица к совершаемому деянию. Формы вины - умысел и неосторожность. Виды умысла: прямой и косвенный, неосторожности - легкомыслие и небрежность. Понятие форм и видов вины физических лиц закреплено в ст. 2.2 КоАП РФ. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к сфере медицинского обслуживания в объективную сторону всех перечисленных выше составов так или иначе входит медицинская небрежность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским работником своих профессиональных обязанностей, а также негативные последствия в виде вреда здоровью потерпевшего (пациента) или наступление его смерти. Субъективная сторона перечисленных преступлений во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, характеризуется неосторожной виной - в форме небрежности или легкомыслия <1>. В свою очередь, последний состав характеризуется двойной формой вины - умыслом в отношении преступного деяния (выполнение работ и услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности) и неосторожностью в отношении негативных последствий <2>. Объектом уголовно-правовой охраны во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, являются права личности (жизнь и здоровье). Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ, находится в гл. 25 разд. IX УК РФ и обеспечивает охрану здоровья населения как составной части общественной безопасности и общественного порядка.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к сфере медицинского обслуживания в объективную сторону всех перечисленных выше составов так или иначе входит медицинская небрежность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским работником своих профессиональных обязанностей, а также негативные последствия в виде вреда здоровью потерпевшего (пациента) или наступление его смерти. Субъективная сторона перечисленных преступлений во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, характеризуется неосторожной виной - в форме небрежности или легкомыслия <1>. В свою очередь, последний состав характеризуется двойной формой вины - умыслом в отношении преступного деяния (выполнение работ и услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности) и неосторожностью в отношении негативных последствий <2>. Объектом уголовно-правовой охраны во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, являются права личности (жизнь и здоровье). Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ, находится в гл. 25 разд. IX УК РФ и обеспечивает охрану здоровья населения как составной части общественной безопасности и общественного порядка.