Легкомыслие и небрежность
Подборка наиболее важных документов по запросу Легкомыслие и небрежность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, в связи с чем довод жалобы об отсутствии прямого умысла у осужденной не влияет на наличие в ее действиях состава преступления."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности" УК РФ"Следователь СО МО МВД России "Грязовецкий" майор юстиции Кавриго П.В. в рамках проведенной проверки установил, что непосредственной причиной ДТП явился выход на проезжую часть животного коровы, что стало возможным ввиду потери контроля за его местонахождением со стороны владельца коровы ООО "Возрождение". Корова находилась на выгуле, откуда сбежала через систему ограждения. ООО "Возрождение" предпринимались меры по установлению местонахождения коровы, однако последняя обнаружена не была. Таким образом, в действиях должностного лица из числа ООО "Возрождение" присутствуют формальные признаки состава преступления, предусмотренного части 2 статьи 118 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей". Данное преступление имеет субъективную сторону в виде вины в форме неосторожности, то есть легкомыслия либо небрежности. Однако исходя из обстоятельств произошедшего должностное лицо ООО "Возрождение" не могло предположить, что в случае ухода коровы из-под контроля за ее местонахождением, последняя может выскочить под колеса проезжающего автомобиля, что повлечет причинение тяжкого вреда здоровью человека. Поскольку субъективная сторона преступления в действиях должностного лица ООО "Возрождение" отсутствует, в возбуждении уголовного дела отказано."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Заблуждение - это неправильное, извращенное отражение предметов, явлений в сознании человека, ложная мысль или совокупность мыслей, которые субъект принимает за истинные. Заблуждение по существу всегда основывается на неверности самих посылок... Источник заблуждения коренится в природе самого человеческого разума, способного ставить вопросы, но не способного их разрешить в силу ограниченности своей природы" (Хилюта В.В. Заблуждение - обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. 2009. N 4). Введение в заблуждение может быть умышленным (в этом случае оно тождественно обману) либо неумышленным результатом заблуждения само субъекта (который вводит в заблуждение), его невнимательности, легкомыслия, небрежности.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Заблуждение - это неправильное, извращенное отражение предметов, явлений в сознании человека, ложная мысль или совокупность мыслей, которые субъект принимает за истинные. Заблуждение по существу всегда основывается на неверности самих посылок... Источник заблуждения коренится в природе самого человеческого разума, способного ставить вопросы, но не способного их разрешить в силу ограниченности своей природы" (Хилюта В.В. Заблуждение - обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. 2009. N 4). Введение в заблуждение может быть умышленным (в этом случае оно тождественно обману) либо неумышленным результатом заблуждения само субъекта (который вводит в заблуждение), его невнимательности, легкомыслия, небрежности.
Статья: Признаки преступления в теории уголовного права
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, направленного на определенные охраняемые уголовным законом социальные ценности. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61, 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления, направленного на определенные охраняемые уголовным законом социальные ценности. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61, 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
(ред. от 17.11.2025)1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Субъективная сторона преступлений, предусмотренных в статьях 347 и 348 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности, при этом допускается совершение этих преступлений по легкомыслию или небрежности.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Субъективная сторона преступлений, предусмотренных в статьях 347 и 348 УК РФ, характеризуется виной в форме неосторожности, при этом допускается совершение этих преступлений по легкомыслию или небрежности.
Статья: О приведении положений о неосторожной вине в налоговом праве в соответствие с уголовно-правовым подходом
(Кириллов Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)Ключевые слова: налоговое право, легкомыслие, небрежность, умысел.
(Кириллов Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 1)Ключевые слова: налоговое право, легкомыслие, небрежность, умысел.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к сфере медицинского обслуживания в объективную сторону всех перечисленных выше составов так или иначе входит медицинская небрежность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским работником своих профессиональных обязанностей, а также негативные последствия в виде вреда здоровью потерпевшего (пациента) или наступление его смерти. Субъективная сторона перечисленных преступлений во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, характеризуется неосторожной виной - в форме небрежности или легкомыслия <1>. В свою очередь, последний состав характеризуется двойной формой вины - умыслом в отношении преступного деяния (выполнение работ и услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности) и неосторожностью в отношении негативных последствий <2>. Объектом уголовно-правовой охраны во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, являются права личности (жизнь и здоровье). Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ, находится в гл. 25 разд. IX УК РФ и обеспечивает охрану здоровья населения как составной части общественной безопасности и общественного порядка.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к сфере медицинского обслуживания в объективную сторону всех перечисленных выше составов так или иначе входит медицинская небрежность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским работником своих профессиональных обязанностей, а также негативные последствия в виде вреда здоровью потерпевшего (пациента) или наступление его смерти. Субъективная сторона перечисленных преступлений во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, характеризуется неосторожной виной - в форме небрежности или легкомыслия <1>. В свою очередь, последний состав характеризуется двойной формой вины - умыслом в отношении преступного деяния (выполнение работ и услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности) и неосторожностью в отношении негативных последствий <2>. Объектом уголовно-правовой охраны во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, являются права личности (жизнь и здоровье). Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ, находится в гл. 25 разд. IX УК РФ и обеспечивает охрану здоровья населения как составной части общественной безопасности и общественного порядка.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вид неосторожной формы вины (легкомыслие или небрежность) к наступлению смерти должен быть определен в приговоре суда.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вид неосторожной формы вины (легкомыслие или небрежность) к наступлению смерти должен быть определен в приговоре суда.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъективная сторона преступления может характеризоваться как неосторожной, так и умышленной виной по отношению к нарушению правил охраны окружающей среды. Однако, поскольку речь идет о легальной хозяйственной деятельности с некриминальной мотивацией, форма вины в данном случае неосторожная. Виновный заблуждается в оценке собственных действий как приемлемых и безопасных, легкомысленно относится к потенциальному экологическому и иному ущербу, неверно представляет возможные последствия нарушения экологических правил и нормативов. По отношению к последствиям преступления имеет место неосторожность в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Субъективная сторона преступления может характеризоваться как неосторожной, так и умышленной виной по отношению к нарушению правил охраны окружающей среды. Однако, поскольку речь идет о легальной хозяйственной деятельности с некриминальной мотивацией, форма вины в данном случае неосторожная. Виновный заблуждается в оценке собственных действий как приемлемых и безопасных, легкомысленно относится к потенциальному экологическому и иному ущербу, неверно представляет возможные последствия нарушения экологических правил и нормативов. По отношению к последствиям преступления имеет место неосторожность в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Статья: Дисциплинарный проступок по неосторожности. Влияет ли отсутствие прямого умысла при наложении взыскания?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Из чего можно сделать вывод, что при отсутствии деления в трудовом праве понятия "вины" на умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность) привлечение к дисциплинарной ответственности, включая увольнение как вид дисциплинарного наказания, возможно при наличии любой формы вины, будь то умысел или неосторожность.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Из чего можно сделать вывод, что при отсутствии деления в трудовом праве понятия "вины" на умысел (прямой и косвенный) и неосторожность (легкомыслие и небрежность) привлечение к дисциплинарной ответственности, включая увольнение как вид дисциплинарного наказания, возможно при наличии любой формы вины, будь то умысел или неосторожность.
Статья: Понятие и виды умысла в уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. ст. 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").