Лдсп гост
Подборка наиболее важных документов по запросу Лдсп гост (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88-17894/2023 по делу N 2-3/2022 (УИД 21RS0015-01-2020-000228-02)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании выполнить работы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели. В процессе эксплуатации мебели истец обнаружил недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с выводами судов о том, что отсутствие облицовки мест выпилов в мебели не может являться производственным дефектом, они противоречат заключению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в данном случае ответчиком нарушен пункт 5.2.23 ГОСТ 16371-2014. Суды не учли длительность периода между первым осмотром мебели экспертом и вторым осмотром, факт пользования мебелью. Заявитель указывает на то, что ответчик не представил информацию, касающуюся изготовления мебели, о свойствах и виде материала, в спецификации к договору ЛДСП указан без свойств (влагостойкий или невлагостойкий), а в калькуляции, переданной истцу после изготовления мебели, указан был влагостойкий материал.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) Об обязании выполнить работы; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на изготовление корпусной мебели. В процессе эксплуатации мебели истец обнаружил недостатки.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с выводами судов о том, что отсутствие облицовки мест выпилов в мебели не может являться производственным дефектом, они противоречат заключению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в данном случае ответчиком нарушен пункт 5.2.23 ГОСТ 16371-2014. Суды не учли длительность периода между первым осмотром мебели экспертом и вторым осмотром, факт пользования мебелью. Заявитель указывает на то, что ответчик не представил информацию, касающуюся изготовления мебели, о свойствах и виде материала, в спецификации к договору ЛДСП указан без свойств (влагостойкий или невлагостойкий), а в калькуляции, переданной истцу после изготовления мебели, указан был влагостойкий материал.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2008 по делу N 67-О08-8
Приговор по уголовному делу об уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, причинении смерти по неосторожности шести лицам, халатности, повлекшей по неосторожности смерть шести человек, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личностях виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.Из заключения внештатного эксперта пожарно-технической экспертизы <...> следует, что изъятые с места пожара стеновые панели, выполненные из ламинированной древесно-стружечной плиты, и потолочная плитка, выполненная из пенополистирола, согласно СНиП 21-01-79, ГОСТ 30402. "Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость" относятся к группе легковоспламеняемых, а плиты - и к группе сильногорючих.
Приговор по уголовному делу об уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем, причинении смерти по неосторожности шести лицам, халатности, повлекшей по неосторожности смерть шести человек, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личностях виновных, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.Из заключения внештатного эксперта пожарно-технической экспертизы <...> следует, что изъятые с места пожара стеновые панели, выполненные из ламинированной древесно-стружечной плиты, и потолочная плитка, выполненная из пенополистирола, согласно СНиП 21-01-79, ГОСТ 30402. "Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость" относятся к группе легковоспламеняемых, а плиты - и к группе сильногорючих.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 08.04.2013 N ММВ-7-10/143@
(ред. от 20.07.2020)
"Об утверждении Положения по организации и оформлению помещений ФНС России для приема и обслуживания налогоплательщиков"Материал - ЛДСП толщиной 16 мм, изготовленная с применением покрытия, не пропускающего воду. Дверь крепится на алюминиевый анодированный или покрытый порошковой краской каркас.
(ред. от 20.07.2020)
"Об утверждении Положения по организации и оформлению помещений ФНС России для приема и обслуживания налогоплательщиков"Материал - ЛДСП толщиной 16 мм, изготовленная с применением покрытия, не пропускающего воду. Дверь крепится на алюминиевый анодированный или покрытый порошковой краской каркас.
Административная практика
Решение Ярославского межрегионального УФАС России от 04.10.2024 по делу N 076/10/18.1-1526/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик для позиции N 53 "ТУМБА ПОДКАТНАЯ ТП 50" установил излишние (завышенные) требования, непредусмотренные национальным стандартом, а именно допустил в Техническом задании двоякое толкование, указав, что "тумба должна быть выполнена по ГОСТ 16371-2014 или по другим техническим документам с показателями качества не ниже указанных, детали изделия должны быть изготовлены из ламинированной древесностружечной плиты по ГОСТ 32289-2013 или по другим техническим документам с показателями качества не ниже указанных".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из буквального толкования приведенных выше положений технического задания (не оспоренного в установленном действующим законодательством порядке) следует, что участник закупки при подаче заявки на участие в аукционе имеет возможность предложить к поставке как тумбу, производимую по ГОСТ 16371-2014, так и тумбу, производимую по другим техническим документам; как из ЛДСП по ГОСТ 32289-2013, так и из ламинированной древесностружечной плиты, произведенной по другим техническим документам (например, ЛДСП иностранного производителя, не руководствующегося требованиями российских стандартов), при условии, что характеристики товара соответствуют одновременно техническому заданию по данной позиции, а также ГОСТ или техническим документам (определяется участником закупки самостоятельно).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик для позиции N 53 "ТУМБА ПОДКАТНАЯ ТП 50" установил излишние (завышенные) требования, непредусмотренные национальным стандартом, а именно допустил в Техническом задании двоякое толкование, указав, что "тумба должна быть выполнена по ГОСТ 16371-2014 или по другим техническим документам с показателями качества не ниже указанных, детали изделия должны быть изготовлены из ламинированной древесностружечной плиты по ГОСТ 32289-2013 или по другим техническим документам с показателями качества не ниже указанных".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из буквального толкования приведенных выше положений технического задания (не оспоренного в установленном действующим законодательством порядке) следует, что участник закупки при подаче заявки на участие в аукционе имеет возможность предложить к поставке как тумбу, производимую по ГОСТ 16371-2014, так и тумбу, производимую по другим техническим документам; как из ЛДСП по ГОСТ 32289-2013, так и из ламинированной древесностружечной плиты, произведенной по другим техническим документам (например, ЛДСП иностранного производителя, не руководствующегося требованиями российских стандартов), при условии, что характеристики товара соответствуют одновременно техническому заданию по данной позиции, а также ГОСТ или техническим документам (определяется участником закупки самостоятельно).
Решение Дагестанского УФАС России от 30.07.2024 N 005/06/106-1134/2024
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.В силу вышеуказанной нормы обязанность доказывания нарушения Заказчиком своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы, однако, на заседании Комиссии Управления, а также в составе жалобы Заявителем, не представлено документов свидетельствующих о том что установленные Заказчиком требования к толщине ЛДСП корпуса закупаемой мебели противоречат государственным стандартам, а также приводят к невозможности формирования и подачи заявки на участие в Аукционе и об ограничении количества участников закупки.
Нарушение: п. 1 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать.В силу вышеуказанной нормы обязанность доказывания нарушения Заказчиком своих прав и законных интересов лежит на подателе жалобы, однако, на заседании Комиссии Управления, а также в составе жалобы Заявителем, не представлено документов свидетельствующих о том что установленные Заказчиком требования к толщине ЛДСП корпуса закупаемой мебели противоречат государственным стандартам, а также приводят к невозможности формирования и подачи заявки на участие в Аукционе и об ограничении количества участников закупки.
Формы
Форма с комментариями о рисках: Договор поставки (общий) между юридическими лицами. Форма, защищающая интересы покупателя (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)материал столешниц - ЛДСП производства, класс эмиссии формальдегида Е1 по ГОСТ 32289-2013;
(КонсультантПлюс, 2026)материал столешниц - ЛДСП производства, класс эмиссии формальдегида Е1 по ГОСТ 32289-2013;
Форма с комментариями о рисках: Договор разовой поставки товаров между организациями (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2026)материал столешниц - ЛДСП производства АО "ЧФМК", класс эмиссии формальдегида Е1 по ГОСТ 32289-2013;
(КонсультантПлюс, 2026)материал столешниц - ЛДСП производства АО "ЧФМК", класс эмиссии формальдегида Е1 по ГОСТ 32289-2013;