ЛаБораторное дело
Подборка наиболее важных документов по запросу ЛаБораторное дело (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 8.2 "Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления" КоАП РФ"В части суждений судьи городского суда, касающихся несоответствия выводов экспертных заключений об отнесении отходов к конкретному классу опасности, должностным лицом обращалось внимание на то, что согласно имеющимся в материалах дела протоколам исследования морфологического состава испытательной лаборатории ООО Фирма "НЭК" и протоколам определения острой токсичности отхода отбор проб отхода выполнен представителем заказчика ООО "Техносервис" (лицом, не имеющим аккредитации в единой национальной системе аккредитации Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитации)), из металлического контейнера, расположенного по адресу: <...> не относящемуся к месту, где было вменено совершение административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют протоколы отбора проб. При этом должностным лицом отмечено, что вопрос об отнесении отходов к конкретному классу опасности не имеет правового значения для установления обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение которого вменялось индивидуальному предпринимателю Трапезникову М.Ю.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 33 "Первичная медико-санитарная помощь" Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"Между тем, действия работодателя, по своему усмотрению ежемесячно включающего истцов в реестры и списки для социальной выплаты, не могут с учетом установленных по делу обстоятельств приводить к лишению медицинских работников бактериологической лаборатории специальной социальной выплаты в полном объеме, которая безусловно им причиталась с 1 января 2023 г."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Категории "цифровая платформа" и "цифровой товарный рынок" для целей конкурентного права
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)<10> В качестве примера можно привести дело "Лаборатории Касперского" (дело N 11/01/10-24/2019 о нарушении Apple Inc. ст. 10 Закона о защите конкуренции от 28 июня 2019 г.), дело "Яндекс против Гугл".
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)<10> В качестве примера можно привести дело "Лаборатории Касперского" (дело N 11/01/10-24/2019 о нарушении Apple Inc. ст. 10 Закона о защите конкуренции от 28 июня 2019 г.), дело "Яндекс против Гугл".
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При предоставлении с материалами дела объектов для проведения лабораторных и инструментальных специальных исследований экспертом-организатором оформляется письменное направление в соответствующие структурные подразделения СЭО с целью исследования представленных объектов экспертизы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При предоставлении с материалами дела объектов для проведения лабораторных и инструментальных специальных исследований экспертом-организатором оформляется письменное направление в соответствующие структурные подразделения СЭО с целью исследования представленных объектов экспертизы.
Нормативные акты
Статья: Экспертиза в трудовом споре по делам об увольнениях. Судебная практика споров, в рамках которых была применена судебная экспертиза
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Как следовало из материалов дела, заключения эксперта лаборатории судебной экспертизы, показаний свидетеля, а также пояснений представителя ответчика, рукописные записи "06.03.2019" в заявлении об увольнении были выполнены не истцом.
(Мариновская В.)
("Трудовое право", 2025, N 1)Как следовало из материалов дела, заключения эксперта лаборатории судебной экспертизы, показаний свидетеля, а также пояснений представителя ответчика, рукописные записи "06.03.2019" в заявлении об увольнении были выполнены не истцом.
Статья: Валидация экспертных методик как фактор повышения качества судебно-экспертной деятельности
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)В нашу лабораторию материалы дела поступили с определением о назначении повторной экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос о давности изготовления расписки, датированной 2020 г. При применении методик СКБ "Хроматэк", с использованием методов газожидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием и высокоэффективной жидкостной хроматографии с детектированием в видимой области, в составе пасты шариковой ручки был обнаружен не только 2-феноксиэтанол, но и более летучий бензиловый спирт. В составе красящего вещества выявлены красители Кристаллический фиолетовый, Метиловый фиолетовый и Виктория синий Б. Для всех обнаруженных веществ было установлено количественное содержание, а в ходе наблюдения было обнаружено также, что процесс испарения летучих веществ из штрихов продолжается, что дало основание для вывода о том, что исследуемый документ имеет давность изготовления от одного года до двух лет с момента начала производства экспертизы, т.е. значительно позже 2020 г. Результаты экспертизы послужили одним из оснований для принятия решения по делу.
(Попова Т.В., Звонарев А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)В нашу лабораторию материалы дела поступили с определением о назначении повторной экспертизы, на разрешение которой был поставлен вопрос о давности изготовления расписки, датированной 2020 г. При применении методик СКБ "Хроматэк", с использованием методов газожидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием и высокоэффективной жидкостной хроматографии с детектированием в видимой области, в составе пасты шариковой ручки был обнаружен не только 2-феноксиэтанол, но и более летучий бензиловый спирт. В составе красящего вещества выявлены красители Кристаллический фиолетовый, Метиловый фиолетовый и Виктория синий Б. Для всех обнаруженных веществ было установлено количественное содержание, а в ходе наблюдения было обнаружено также, что процесс испарения летучих веществ из штрихов продолжается, что дало основание для вывода о том, что исследуемый документ имеет давность изготовления от одного года до двух лет с момента начала производства экспертизы, т.е. значительно позже 2020 г. Результаты экспертизы послужили одним из оснований для принятия решения по делу.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, Свердловский областной суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска вдовы врача-эпидемиолога о признании за ней права на страховые выплаты в связи со смертью супруга, указал на то, что согласно должностной инструкции полномочия умершего в рамках выполнения трудовой функции не предполагали непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Истица утверждала, что ее супруг работал в очагах заражения, однако представленные в материалы дела акты обследований и донесений по заболеваемости коронавирусной инфекцией были датированы апрелем и июнем 2020 г., т.е. задолго до установления умершему диагноза COVID-19 (который был подтвержден только 30.11.2020 после госпитализации, притом что тесты от 13.11.2020 и 25.11.2020 были отрицательными). Из указанных актов не следовало, что умерший непосредственно контактировал с больными коронавирусной инфекцией или лицами с подозрением на таковую, поскольку выход осуществлялся на предприятия и учреждения, на которых не могло быть лиц с уже подтвержденным диагнозом или с подозрением на таковой при наличии симптомов. Кроме того, в силу своих обязанностей он не имел права проводить медицинские осмотры граждан, тем более с подозрением на инфекцию, проводить забор материалов для лабораторных исследований (Апелляционное определение от 24.08.2022 по делу N 33-13461/2022).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, Свердловский областной суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска вдовы врача-эпидемиолога о признании за ней права на страховые выплаты в связи со смертью супруга, указал на то, что согласно должностной инструкции полномочия умершего в рамках выполнения трудовой функции не предполагали непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию. Истица утверждала, что ее супруг работал в очагах заражения, однако представленные в материалы дела акты обследований и донесений по заболеваемости коронавирусной инфекцией были датированы апрелем и июнем 2020 г., т.е. задолго до установления умершему диагноза COVID-19 (который был подтвержден только 30.11.2020 после госпитализации, притом что тесты от 13.11.2020 и 25.11.2020 были отрицательными). Из указанных актов не следовало, что умерший непосредственно контактировал с больными коронавирусной инфекцией или лицами с подозрением на таковую, поскольку выход осуществлялся на предприятия и учреждения, на которых не могло быть лиц с уже подтвержденным диагнозом или с подозрением на таковой при наличии симптомов. Кроме того, в силу своих обязанностей он не имел права проводить медицинские осмотры граждан, тем более с подозрением на инфекцию, проводить забор материалов для лабораторных исследований (Апелляционное определение от 24.08.2022 по делу N 33-13461/2022).