Квота на лечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Квота на лечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу N 88-13295/2023
Категория спора: Компенсации.
Требования: О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.
Обстоятельства: Истец, направленный на лечение в медицинское учреждение, с последующим предоставлением данным учреждением за счет средств федерального бюджета путевки в целях лечения, будучи инвалидом I группы и имеющий право на получение государственной социальной услуги по бесплатному проезду на междугородном, в том числе железнодорожном транспорте к месту лечения и обратно совместно с сопровождающим лицом, был лишен возможности реализации права на бесплатный проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно ввиду отказа в выдаче соответствующего талона.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что путевка на санаторно-курортное лечение, выдана К.А.В. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов им. Академика В.И. Шумакова" Министерства здравоохранения Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии у Министерства здравоохранения Республики Башкортостан правовых оснований для выдачи истцу талона для бесплатного проезда к месту лечения, поскольку истец, был направлен Министерством здравоохранения Республики Башкортостан на лечение в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов им. Академика В.И. Шумакова" по квоте, с последующим предоставлением данным учреждением за счет средств федерального бюджета путевки в целях лечения.
Категория спора: Компенсации.
Требования: О взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно.
Обстоятельства: Истец, направленный на лечение в медицинское учреждение, с последующим предоставлением данным учреждением за счет средств федерального бюджета путевки в целях лечения, будучи инвалидом I группы и имеющий право на получение государственной социальной услуги по бесплатному проезду на междугородном, в том числе железнодорожном транспорте к месту лечения и обратно совместно с сопровождающим лицом, был лишен возможности реализации права на бесплатный проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно ввиду отказа в выдаче соответствующего талона.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что путевка на санаторно-курортное лечение, выдана К.А.В. ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов им. Академика В.И. Шумакова" Министерства здравоохранения Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии у Министерства здравоохранения Республики Башкортостан правовых оснований для выдачи истцу талона для бесплатного проезда к месту лечения, поскольку истец, был направлен Министерством здравоохранения Республики Башкортостан на лечение в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр трансплантологии и искусственных органов им. Академика В.И. Шумакова" по квоте, с последующим предоставлением данным учреждением за счет средств федерального бюджета путевки в целях лечения.
Апелляционное постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2021 N 22К-403/2021
Процессуальные вопросы: Об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из представленных материалов и правильно указал суд первой инстанции, представленные стороной защиты выписные эпикризы о прохождении В. стационарного лечения, оперативного вмешательства в 2017 г., 2018 г., не свидетельствуют о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Решение комиссии ФГБУ "********" от 06 октября 2020 года носит рекомендательный и информационный характер и из которого не усматривается, что В. выделена квота и направлен вызов на госпитализацию с конкретными сроками. Факт наличия у подсудимого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не удостоверен медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. При этом, перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельствования обвиняемых утверждается Правительством РФ.
Процессуальные вопросы: Об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление оставлено без изменения.Как видно из представленных материалов и правильно указал суд первой инстанции, представленные стороной защиты выписные эпикризы о прохождении В. стационарного лечения, оперативного вмешательства в 2017 г., 2018 г., не свидетельствуют о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Решение комиссии ФГБУ "********" от 06 октября 2020 года носит рекомендательный и информационный характер и из которого не усматривается, что В. выделена квота и направлен вызов на госпитализацию с конкретными сроками. Факт наличия у подсудимого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не удостоверен медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. При этом, перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельствования обвиняемых утверждается Правительством РФ.