Квитанция о получении требования ифнс
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанция о получении требования ифнс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, при направлении требования почтой на конверте был указан его полный адрес, однако при формировании почтовой квитанции сотрудниками почты указание этажа, помещения, комнаты не предусмотрено. При этом арендодатель получает почтовую корреспонденцию по адресу офиса по доверенности от налогоплательщика непосредственно в почтовом отделении. Другие документы, направленные ИФНС, налогоплательщиком были получены. Соответственно, инспекция правомерно посчитала, что направленное по почте требование было получено налогоплательщиком на 6-й день со дня его отправки в силу п. 4 ст. 31 НК РФ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, при направлении требования почтой на конверте был указан его полный адрес, однако при формировании почтовой квитанции сотрудниками почты указание этажа, помещения, комнаты не предусмотрено. При этом арендодатель получает почтовую корреспонденцию по адресу офиса по доверенности от налогоплательщика непосредственно в почтовом отделении. Другие документы, направленные ИФНС, налогоплательщиком были получены. Соответственно, инспекция правомерно посчитала, что направленное по почте требование было получено налогоплательщиком на 6-й день со дня его отправки в силу п. 4 ст. 31 НК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вовремя направляем документы в ответ на электронное требование ИФНС
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)- больше не требуется высылать в ответ квитанцию о получении электронного документа от ИФНС. Соответственно, больше невозможна блокировка банковских счетов за ненаправление квитанции о получении по ТКС требования ИФНС о представлении документов, пояснений и/или уведомления о вызове в налоговый орган;
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 5)- больше не требуется высылать в ответ квитанцию о получении электронного документа от ИФНС. Соответственно, больше невозможна блокировка банковских счетов за ненаправление квитанции о получении по ТКС требования ИФНС о представлении документов, пояснений и/или уведомления о вызове в налоговый орган;
Статья: Что поменялось в части первой НК
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 1)2. Вследствие этого из ст. 76 НК исчезнет такое основание для блокировки банковских счетов, как ненаправление квитанции о получении по ТКС требования ИФНС о представлении документов, пояснений и/или уведомления о вызове в налоговый орган <2>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2025, N 1)2. Вследствие этого из ст. 76 НК исчезнет такое основание для блокировки банковских счетов, как ненаправление квитанции о получении по ТКС требования ИФНС о представлении документов, пояснений и/или уведомления о вызове в налоговый орган <2>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2008 N 451-О-П
"По жалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что М.Ю. Карелин отказался предоставить по запросу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны являющиеся бланками строгой отчетности квитанции о получении оплаты от клиентов, в связи с чем был привлечен к ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса Российской Федерации. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 8 января 2007 года отказал заявителю в удовлетворении его требования о признании решения налогового органа незаконным, отклонив его доводы о том, что истребуемые документы содержат сведения о клиентах, составляющие адвокатскую тайну. Определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Верховный Суд Российской Федерации определением от 27 августа 2007 года отказал М.Ю. Карелину в истребовании дела для пересмотра в порядке надзора.
"По жалобе гражданина Карелина Михаила Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями подпункта 6 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 8 и пункта 3 статьи 18 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"Из жалобы и приложенных к ней материалов следует, что М.Ю. Карелин отказался предоставить по запросу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны являющиеся бланками строгой отчетности квитанции о получении оплаты от клиентов, в связи с чем был привлечен к ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса Российской Федерации. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 8 января 2007 года отказал заявителю в удовлетворении его требования о признании решения налогового органа незаконным, отклонив его доводы о том, что истребуемые документы содержат сведения о клиентах, составляющие адвокатскую тайну. Определением суда кассационной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 февраля 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Верховный Суд Российской Федерации определением от 27 августа 2007 года отказал М.Ю. Карелину в истребовании дела для пересмотра в порядке надзора.
<Письмо> ФНС России от 11.02.2025 N ЕА-4-15/1253@
"О сроке вручения документов по ТКС"Руководителям (исполняющим обязанности руководителя) управлений Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, начальникам (исполняющим обязанности начальника) межрегиональных инспекций Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам поручается незамедлительно довести настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов.
"О сроке вручения документов по ТКС"Руководителям (исполняющим обязанности руководителя) управлений Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации, начальникам (исполняющим обязанности начальника) межрегиональных инспекций Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам поручается незамедлительно довести настоящее письмо до нижестоящих налоговых органов.
Статья: Отвечаем на требование из ИФНС
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)При исчислении сроков для ответа на требование необходимо помнить, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях (п. 6 ст. 6.1 НК РФ). Помните, что требование считается полученным на шестой рабочий день после его направления. От компаний с февраля этого года не требуется при получении требования направлять в налоговый орган квитанцию о входящем документе. В начале марта этого года, в Письме ФНС России от 07.03.2025 N ЕА-4-15/2526@, ведомство напомнило компаниям об измененном порядке. Срок в шесть дней начинает течь на следующие сутки после получения требования. В налоговой службе обратили внимание бизнеса на то, что даже если компания отправит в ответ на требование квитанцию о получении, то есть раньше, чем через шесть дней, названный срок не меняется. Будьте внимательны!
(Констандина Е.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)При исчислении сроков для ответа на требование необходимо помнить, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях (п. 6 ст. 6.1 НК РФ). Помните, что требование считается полученным на шестой рабочий день после его направления. От компаний с февраля этого года не требуется при получении требования направлять в налоговый орган квитанцию о входящем документе. В начале марта этого года, в Письме ФНС России от 07.03.2025 N ЕА-4-15/2526@, ведомство напомнило компаниям об измененном порядке. Срок в шесть дней начинает течь на следующие сутки после получения требования. В налоговой службе обратили внимание бизнеса на то, что даже если компания отправит в ответ на требование квитанцию о получении, то есть раньше, чем через шесть дней, названный срок не меняется. Будьте внимательны!
Вопрос: С какого момента исчисляется 10-дневный срок представления документов в ходе выездной налоговой проверки организации, если не представлена квитанция о приеме требования налогового органа, направленного в электронной форме по ТКС?
(Консультация эксперта, 2024)При получении налоговым органом квитанции о приеме требования о представлении документов датой его получения налогоплательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме (п. 10 Порядка).
(Консультация эксперта, 2024)При получении налоговым органом квитанции о приеме требования о представлении документов датой его получения налогоплательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме (п. 10 Порядка).
Статья: Новости от 21.03.2025
("Главная книга", 2025, N 7)ФНС разъяснила: до 4 февраля включительно действовал прежний порядок. То есть при получении электронного требования нужно было в течение 6 рабочих дней передать квитанцию о приеме. В случае неотправки такой квитанции инспекция по истечении шестидневного срока повторно направляла требование, но уже на бумаге заказным письмом. Такое бумажное требование считается полученным на шестой день со дня отправки заказного письма (см. также с. 43).
("Главная книга", 2025, N 7)ФНС разъяснила: до 4 февраля включительно действовал прежний порядок. То есть при получении электронного требования нужно было в течение 6 рабочих дней передать квитанцию о приеме. В случае неотправки такой квитанции инспекция по истечении шестидневного срока повторно направляла требование, но уже на бумаге заказным письмом. Такое бумажное требование считается полученным на шестой день со дня отправки заказного письма (см. также с. 43).
Вопрос: Подлежит ли ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ должностное лицо организации за непредставление пояснений по требованию налогового органа по вопросу расхождения в показателях отчета о прибылях и убытках и декларации по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)В случае неисполнения обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме данного требования в течение 10 дней со дня истечения установленного срока ее передачи операции налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводы его электронных денежных средств могут быть приостановлены на основании решения руководителя (заместителя) налогового органа (пп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)В случае неисполнения обязанности по передаче налоговому органу квитанции о приеме данного требования в течение 10 дней со дня истечения установленного срока ее передачи операции налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводы его электронных денежных средств могут быть приостановлены на основании решения руководителя (заместителя) налогового органа (пп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ).
Готовое решение: Как с организации могут взыскать недоимку по страховым взносам, которые уплачиваются в налоговый орган до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)В электронной форме по телекоммуникационным каналам связи
(КонсультантПлюс, 2022)В электронной форме по телекоммуникационным каналам связи
Вопрос: Могут ли документы налогового учета храниться банком в электронном виде? Если да, то как правильно отразить в учетной политике и организовать хранение таких документов? Нужно ли хранить в электронном виде налоговые декларации с подтверждением их представления (квитанциями, извещениями и пр.)?
(Консультация эксперта, 2024)В электронном виде подлежит хранению весь составленный документ, включая реквизит "Подпись". При этом для налоговых деклараций и уведомлений вид электронной подписи должен соответствовать требованиям НК РФ (квалифицированная электронная подпись), для налоговых регистров применяемый вид электронной подписи устанавливается банком самостоятельно с учетом требований Закона N 63-ФЗ.
(Консультация эксперта, 2024)В электронном виде подлежит хранению весь составленный документ, включая реквизит "Подпись". При этом для налоговых деклараций и уведомлений вид электронной подписи должен соответствовать требованиям НК РФ (квалифицированная электронная подпись), для налоговых регистров применяемый вид электронной подписи устанавливается банком самостоятельно с учетом требований Закона N 63-ФЗ.
Вопрос: Налоговая инспекция 25.10.2023 направила требование о представлении пояснений. Включается ли день отправки в шестидневный срок отправления квитанции о получении требования?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговая инспекция 25.10.2023 направила требование о представлении пояснений. Включается ли день отправки в шестидневный срок отправления квитанции о получении требования?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Налоговая инспекция 25.10.2023 направила требование о представлении пояснений. Включается ли день отправки в шестидневный срок отправления квитанции о получении требования?
Вопрос: Как организации-покупателю в связи с выявленными при камеральной проверке расхождениями данных разд. 8 декларации по НДС (даты и номера счетов-фактур) с данными разд. 9 декларации по НДС контрагента-продавца представить пояснения на требование о представлении пояснений?
(Консультация эксперта, 2024)Организации, получившей от налогового органа такое требование, необходимо выполнить следующие действия.
(Консультация эксперта, 2024)Организации, получившей от налогового органа такое требование, необходимо выполнить следующие действия.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)В соответствии с п. 24 Порядка если налогоплательщик в соответствии с пунктом 21 данного Порядка не получил от налогового органа квитанцию о приеме, он направляет истребуемый документ налоговому органу на бумажном носителе в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)В соответствии с п. 24 Порядка если налогоплательщик в соответствии с пунктом 21 данного Порядка не получил от налогового органа квитанцию о приеме, он направляет истребуемый документ налоговому органу на бумажном носителе в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации.
Статья: Налоговики не могут произвольно выбирать способ направления требований
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 29)Порядок направления и получения документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, а также представления документов по требованию налоговой в электронной форме по ТКС утвержден Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@. В силу п. 20 этого Порядка если отправитель не получил от получателя квитанцию о приеме электронного документа, он направляет получателю документ на бумажном носителе. Доказательств соблюдения указанных положений Порядка инспекцией не представлено.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 29)Порядок направления и получения документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых налоговым законодательством, а также представления документов по требованию налоговой в электронной форме по ТКС утвержден Приказом ФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@. В силу п. 20 этого Порядка если отправитель не получил от получателя квитанцию о приеме электронного документа, он направляет получателю документ на бумажном носителе. Доказательств соблюдения указанных положений Порядка инспекцией не представлено.