Квартирно правовая служба Сочи
Подборка наиболее важных документов по запросу Квартирно правовая служба Сочи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 03.04.2008
"Дело "Иван Новиков (Ivan Novikov) против Российской Федерации" (жалоба N 12541/05)
По делу обжалуется длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в пользу заявителя и обязавшего городские власти устранить препятствия для занятия заявителем комнаты в общежитии. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.14. В письме от 15 февраля 2005 г. мэр г. Сочи поручил директору муниципального унитарного предприятия "Квартирно-правовая служба города" принять меры в целях незамедлительного исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2002 г.
"Дело "Иван Новиков (Ivan Novikov) против Российской Федерации" (жалоба N 12541/05)
По делу обжалуется длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, вынесенного в пользу заявителя и обязавшего городские власти устранить препятствия для занятия заявителем комнаты в общежитии. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.14. В письме от 15 февраля 2005 г. мэр г. Сочи поручил директору муниципального унитарного предприятия "Квартирно-правовая служба города" принять меры в целях незамедлительного исполнения решения Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2002 г.
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.1997 N 18-В96-95
Дело по иску о признании недействительными договора приватизации квартиры и договора дарения этой квартиры и по встречному иску о признании истца не приобретшим права пользования указанной квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно применил нормы материального права и допустил нарушения норм процессуального права.рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 1997 года дело по иску З. к Б. и Сочинской государственной квартирно-правовой службе о признании недействительными договора приватизации квартиры <...> на имя С. и договора дарения этой квартиры Б. и по встречному иску Б. к З. о признании не приобретшим права пользования указанной квартирой по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Центрального районного суда гор. Сочи от 29 июня 1995 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 1995 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 6 февраля 1997 года.
Дело по иску о признании недействительными договора приватизации квартиры и договора дарения этой квартиры и по встречному иску о признании истца не приобретшим права пользования указанной квартирой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно применил нормы материального права и допустил нарушения норм процессуального права.рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 1997 года дело по иску З. к Б. и Сочинской государственной квартирно-правовой службе о признании недействительными договора приватизации квартиры <...> на имя С. и договора дарения этой квартиры Б. и по встречному иску Б. к З. о признании не приобретшим права пользования указанной квартирой по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на решение Центрального районного суда гор. Сочи от 29 июня 1995 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 октября 1995 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 6 февраля 1997 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Из практики прокурорского надзора по гражданским делам
("Законность", 1998, N 7)Решением Адлерского районного народного суда г. Сочи от 27 февраля 1996 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 1996 г., жалоба Гаранян удовлетворена. Решение администрации и профсоюзного комитета АПУ "Водоканал" от 17 июля 1995 г. признано неправомерным. Суд обязал администрацию и профсоюзный комитет предоставить Гаранян квартиру N 44 в д. 12 по пер. Фабричному. Квартирно-правовая служба обязана выдать Гаранян ордер на эту квартиру.
("Законность", 1998, N 7)Решением Адлерского районного народного суда г. Сочи от 27 февраля 1996 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 1996 г., жалоба Гаранян удовлетворена. Решение администрации и профсоюзного комитета АПУ "Водоканал" от 17 июля 1995 г. признано неправомерным. Суд обязал администрацию и профсоюзный комитет предоставить Гаранян квартиру N 44 в д. 12 по пер. Фабричному. Квартирно-правовая служба обязана выдать Гаранян ордер на эту квартиру.
Статья: Правовые основы и особенности административной защиты олимпийской и паралимпийской символики таможенными органами Российской Федерации
(Агамагомедова С.А.)
("Административное и муниципальное право", 2012, N 9)Федеральной таможенной службой налажено активное взаимодействие с Оргкомитетом "Сочи 2014", правовой основой которого является совместное Соглашение об основах взаимодействия от 25 апреля 2008 г. и другие документы.
(Агамагомедова С.А.)
("Административное и муниципальное право", 2012, N 9)Федеральной таможенной службой налажено активное взаимодействие с Оргкомитетом "Сочи 2014", правовой основой которого является совместное Соглашение об основах взаимодействия от 25 апреля 2008 г. и другие документы.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 03.04.2008
"Дело "Иван Новиков (Ivan Novikov) против Российской Федерации" (жалоба N 12541/05) [рус., англ.]14. В Письме от 15 февраля 2005 г. мэр г. Сочи поручил директору муниципального унитарного предприятия "Квартирно-правовая служба города" принять меры в целях незамедлительного исполнения Решения Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2002 г.
"Дело "Иван Новиков (Ivan Novikov) против Российской Федерации" (жалоба N 12541/05) [рус., англ.]14. В Письме от 15 февраля 2005 г. мэр г. Сочи поручил директору муниципального унитарного предприятия "Квартирно-правовая служба города" принять меры в целях незамедлительного исполнения Решения Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2002 г.
Статья: Участие публично-правовых территорий в гражданском обороте (на примере федеральной территории "Сириус")
(Новиков В.Б.)
("Цивилист", 2024, N 3)В ФТ "Сириус" формируется отдельный бюджет, не зависящий от региона присутствия - Краснодарского края; правоохранительная служба, сотрудники которой подчиняются напрямую центральному аппарату МВД (на машинах установлен код региона - 77). Организационная система ФТ "Сириус" решает несколько задач: сокращение аппарата (нивелировано звено в виде областных и районных властей), унификация законодательства между субъектами Федерации и территориями (среди источников правовой основы ФТ "Сириус" нет законов Краснодарского края и города Сочи, а ч. 7 ст. 43 437-ФЗ "О федеральной территории "Сириус" уравнивает территорию с другими субъектами Федерации), отработка разнообразных новых технологий (от управленческих до технических) для их последующего масштабирования. Не исключено, что в случае успеха проекта подобные территориальные образования появятся и в других регионах РФ.
(Новиков В.Б.)
("Цивилист", 2024, N 3)В ФТ "Сириус" формируется отдельный бюджет, не зависящий от региона присутствия - Краснодарского края; правоохранительная служба, сотрудники которой подчиняются напрямую центральному аппарату МВД (на машинах установлен код региона - 77). Организационная система ФТ "Сириус" решает несколько задач: сокращение аппарата (нивелировано звено в виде областных и районных властей), унификация законодательства между субъектами Федерации и территориями (среди источников правовой основы ФТ "Сириус" нет законов Краснодарского края и города Сочи, а ч. 7 ст. 43 437-ФЗ "О федеральной территории "Сириус" уравнивает территорию с другими субъектами Федерации), отработка разнообразных новых технологий (от управленческих до технических) для их последующего масштабирования. Не исключено, что в случае успеха проекта подобные территориальные образования появятся и в других регионах РФ.
Статья: Влияние модели исполнительного производства на роль взыскателя в исполнительном производстве и активная роль взыскателя при российской модели
(Мамаев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 6)В.В. Ярков, взяв за основу классификации способ организации профессии судебного исполнителя, отмечает: "Исторически сложилось по этому критерию несколько основных моделей исполнительного производства: публично-правовая, небюджетная (частноправовая) и смешанная модель - публично-правовая с допуском в различной степени частноправовой инициативы" <5>.
(Мамаев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2013, N 6)В.В. Ярков, взяв за основу классификации способ организации профессии судебного исполнителя, отмечает: "Исторически сложилось по этому критерию несколько основных моделей исполнительного производства: публично-правовая, небюджетная (частноправовая) и смешанная модель - публично-правовая с допуском в различной степени частноправовой инициативы" <5>.
Статья: О продаже земли по поддельным документам: защита прав собственника и добросовестного приобретателя
(Бобровская Е.)
("Жилищное право", 2012, N 4)Бобровская Елена, руководитель юридической службы ООО "АЛМА ХОЛДИНГ".
(Бобровская Е.)
("Жилищное право", 2012, N 4)Бобровская Елена, руководитель юридической службы ООО "АЛМА ХОЛДИНГ".
Статья: О правовом статусе органов принудительного исполнения и предпосылках его реформирования
(Капорина Е.Е.)
("Современное право", 2007, N 8)В юридической литературе встречается мнение о том, что в России смешанная модель организации исполнительного производства. При публично-правовом статусе судебного пристава в процессе принудительного исполнения допускается участие организаций различных организационно-правовых форм (имеется в виду процесс оценки и реализации арестованного имущества, когда специализированные организации осуществляют реализацию имущества на комиссионных началах и с торгов) <*>.
(Капорина Е.Е.)
("Современное право", 2007, N 8)В юридической литературе встречается мнение о том, что в России смешанная модель организации исполнительного производства. При публично-правовом статусе судебного пристава в процессе принудительного исполнения допускается участие организаций различных организационно-правовых форм (имеется в виду процесс оценки и реализации арестованного имущества, когда специализированные организации осуществляют реализацию имущества на комиссионных началах и с торгов) <*>.
Статья: Авторский перевод Закона Китайской Народной Республики "О физической культуре и спорте"
(Соловьев А.А.)
("Спорт: экономика, право, управление", 2011, N 3)Соловьев Андрей Александрович, член Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России, федеральный судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Московской области, соискатель ученой степени доктора юридических наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, мастер спорта России, кандидат юридических наук.
(Соловьев А.А.)
("Спорт: экономика, право, управление", 2011, N 3)Соловьев Андрей Александрович, член Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России, федеральный судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Московской области, соискатель ученой степени доктора юридических наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, мастер спорта России, кандидат юридических наук.
Статья: Глобальный кодекс принудительного исполнения как основа гармонизации исполнительного производства
(Ярков В.В.)
("Закон", 2017, N 7)Поэтому принципиально важными для понимания правового статуса профессии судебного пристава являются два критерия: (1) включение службы принудительного исполнения в состав судебной или исполнительной власти и (2) степень небюджетной организации профессии, допускаемой в той либо иной форме в ее организацию. Включение профессии судебного пристава в сферу судебной власти отражает исторически существующую связь судебной деятельности с ее конечным результатом - судебным решением. Деятельность службы приставов в рамках органов исполнительной власти подчеркивает ее самостоятельный характер и более опосредованную связь с органами судебной власти.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2017, N 7)Поэтому принципиально важными для понимания правового статуса профессии судебного пристава являются два критерия: (1) включение службы принудительного исполнения в состав судебной или исполнительной власти и (2) степень небюджетной организации профессии, допускаемой в той либо иной форме в ее организацию. Включение профессии судебного пристава в сферу судебной власти отражает исторически существующую связь судебной деятельности с ее конечным результатом - судебным решением. Деятельность службы приставов в рамках органов исполнительной власти подчеркивает ее самостоятельный характер и более опосредованную связь с органами судебной власти.
"Обжалование действий органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
(Клейменова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Пример. ООО "Морис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Сочинского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в государственной регистрации за обществом права собственности на аэросолярий с летним кафе; в удовлетворении заявленных требований отказано. Такое решение мотивировано тем, что заявитель не представил регистратору правовой акт органа муниципального образования г. Сочи об утверждении акта приемки, разрешение на строительство аэросолярия с летним кафе, а также зарегистрированный органом местного самоуправления акт приемки объекта, завершенного строительством, подписанный всеми членами комиссии. При этом отмечается, что суд должен оценивать отказ с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным актам, исходя из тех документов, которые представлялись заявителем на регистрацию, за исключением случаев, когда регистратор должен был приостановить регистрацию, а не отказывать в ней <59>.
(Клейменова Е.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Пример. ООО "Морис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Сочинского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в государственной регистрации за обществом права собственности на аэросолярий с летним кафе; в удовлетворении заявленных требований отказано. Такое решение мотивировано тем, что заявитель не представил регистратору правовой акт органа муниципального образования г. Сочи об утверждении акта приемки, разрешение на строительство аэросолярия с летним кафе, а также зарегистрированный органом местного самоуправления акт приемки объекта, завершенного строительством, подписанный всеми членами комиссии. При этом отмечается, что суд должен оценивать отказ с точки зрения его несоответствия закону и другим ненормативным актам, исходя из тех документов, которые представлялись заявителем на регистрацию, за исключением случаев, когда регистратор должен был приостановить регистрацию, а не отказывать в ней <59>.
"Проблемы идентификации концептуальной модели развития Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации: монография"
(Гуреев В.А.)
("Статут", 2013)<4> Кириленко И.В., Дымкина М.Ю., Игнатенко А.А., Улетова Г.Д. К вопросу о правовом статусе органов принудительного исполнения // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002. Ч. 1. С. 105.
(Гуреев В.А.)
("Статут", 2013)<4> Кириленко И.В., Дымкина М.Ю., Игнатенко А.А., Улетова Г.Д. К вопросу о правовом статусе органов принудительного исполнения // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002. Ч. 1. С. 105.
"Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография"
(Марочкин С.Ю.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Порой встречаются весьма сомнительные судебные решения, в которых странно используются концепция "прямого действия" и конституционное положение о международных договорах как составной части правовой системы Российской Федерации.
(Марочкин С.Ю.)
("Норма", "Инфра-М", 2011)Порой встречаются весьма сомнительные судебные решения, в которых странно используются концепция "прямого действия" и конституционное положение о международных договорах как составной части правовой системы Российской Федерации.