Квалификация взятки
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация взятки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.1 "Посредничество во взяточничестве" УК РФ"Исключение из описательно - мотивировочной части приговора указания на иное способствование взяткодателю в достижении либо реализации соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки при квалификации действий осужденного по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, не является безусловным основанием для смягчения основного наказания, которое назначено в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, при этом влечет смягчение итогового наказания, как основного, так и дополнительного."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФСледовательно, данная органами предварительного следствия квалификация действиям Б. как дача взятки должностному лицу через посредника не соответствует инкриминируемым способу и обстоятельствам преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы квалификации мелкого взяточничества
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)"Российский следователь", 2025, N 9
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)"Российский следователь", 2025, N 9
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"17. Решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"17. Решая вопрос о квалификации получения взятки или предмета коммерческого подкупа в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, следует исходить из общей стоимости ценностей (имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера), предназначавшихся всем участникам преступной группы.
Статья: Получение взятки за способствование действиям других должностных лиц
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В статье исследуются проблемы квалификации получения взятки за способствование служебным действиям других должностных лиц. С учетом позиций Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции уточнен характер использования взяткополучателем своего служебного положения при оказываемом им влиянии на других лиц. Автор сформулировал основания отграничения комментируемого вида получения взятки от посредничества во взяточничестве и мошенничества, совершенных с использованием служебного положения, а также превышения должностных полномочий, совершенного из корыстной заинтересованности.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 8)В статье исследуются проблемы квалификации получения взятки за способствование служебным действиям других должностных лиц. С учетом позиций Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции уточнен характер использования взяткополучателем своего служебного положения при оказываемом им влиянии на других лиц. Автор сформулировал основания отграничения комментируемого вида получения взятки от посредничества во взяточничестве и мошенничества, совершенных с использованием служебного положения, а также превышения должностных полномочий, совершенного из корыстной заинтересованности.
Статья: Новые разъяснения Пленума о квалификации взяточничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)"Законность", 2021, NN 4, 5, 6
(Яни П.С.)
("Законность", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 7)"Законность", 2021, NN 4, 5, 6
Статья: Проблемы квалификации коррупционных преступлений при использовании цифровой валюты в качестве взятки
(Гринько С.Д.)
("Юрист", 2022, N 6)ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
(Гринько С.Д.)
("Юрист", 2022, N 6)ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья: Приготовление к взяточничеству
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Предметом статьи является проблема квалификации приготовления к даче или получению взятки. Рассмотрены характерные для судебной практики примеры, связанные с определением границы между приготовлением к взяточничеству и иной деятельностью, свидетельствующей только о желании лица совершить общественно опасное посягательство. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о начале реализации преступного умысла на взяточничество, обосновывающих квалификацию действий лица как приготовления к преступлению. Показано значение законодательного тезиса о возможности приготовления только к конкретному преступлению, а не к посягательствам определенного вида, для отграничения данной стадии от иной деятельности, являющейся обнаружением умысла и не предполагающей уголовной ответственности. В первом случае субъект деятельно готовится к конкретному преступлению, создает для него условия, во втором - лицо утверждается в преступном намерении, исследует возможность совершения посягательства, время, место, способ, а иногда и вид которого еще не определены.
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Предметом статьи является проблема квалификации приготовления к даче или получению взятки. Рассмотрены характерные для судебной практики примеры, связанные с определением границы между приготовлением к взяточничеству и иной деятельностью, свидетельствующей только о желании лица совершить общественно опасное посягательство. Цель работы заключается в уточнении признаков, свидетельствующих о начале реализации преступного умысла на взяточничество, обосновывающих квалификацию действий лица как приготовления к преступлению. Показано значение законодательного тезиса о возможности приготовления только к конкретному преступлению, а не к посягательствам определенного вида, для отграничения данной стадии от иной деятельности, являющейся обнаружением умысла и не предполагающей уголовной ответственности. В первом случае субъект деятельно готовится к конкретному преступлению, создает для него условия, во втором - лицо утверждается в преступном намерении, исследует возможность совершения посягательства, время, место, способ, а иногда и вид которого еще не определены.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как справедливо отмечают исследователи, при наличии в законе нижней границы размера взятки в ряде случаев квалификация по совокупности преступлений приведет к выводу либо об отсутствии состава преступления, либо о квалификации по значительно более мягкой норме уголовного закона (например, при "раздроблении" взятки в крупном или значительном размере на множество мелких). Если же, например, при переквалификации содеянного на менее тяжкое преступление истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности, такое лицо может законным способом вообще избежать наказания <16>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В 2003 г. Верховный Суд РФ допускал квалификацию передачи взятки как антисоциальную сделку (ст. 169 ГК) для целей конфискации <1>. Эта позиция в дальнейшем обсуждалась в юридической литературе, например:
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В 2003 г. Верховный Суд РФ допускал квалификацию передачи взятки как антисоциальную сделку (ст. 169 ГК) для целей конфискации <1>. Эта позиция в дальнейшем обсуждалась в юридической литературе, например: