Квалификация телефонного мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация телефонного мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 N 7У-13517/2021[77-5494/2021]
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Хищение денежных средств совершено осужденным тайно. Получение им доступа к банковскому счету потерпевшего вследствие сохранения учетной записи в телефоне вследствие злоупотребления доверием <данные изъяты> об изъятии денежных средств путем обмана не свидетельствует. Позиция Ш. о необходимости квалификации его действий как мошенничества основана не неверном толковании закона.
Приговор: По пп. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Хищение денежных средств совершено осужденным тайно. Получение им доступа к банковскому счету потерпевшего вследствие сохранения учетной записи в телефоне вследствие злоупотребления доверием <данные изъяты> об изъятии денежных средств путем обмана не свидетельствует. Позиция Ш. о необходимости квалификации его действий как мошенничества основана не неверном толковании закона.
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.07.2023 по делу N 10-13037/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Те обстоятельства, что потерпевшие в суде не узнали М., отсутствуют сведения о прямом контакте М. с потерпевшими, а также об использовании электронного почтового ящика, не свидетельствует о непричастности М. к совершению данных преступлений, поскольку потерпевшим мог звонить по телефону и писать на электронную почту любой из участников организованной группы, действующий в интересах всех ее членов с целью достижения единого преступного результата, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем, в связи с чем действия всех членов организованной группы, независимо от их фактической роли, подлежат единой квалификации, как верно указал об этом суд первой инстанции.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Те обстоятельства, что потерпевшие в суде не узнали М., отсутствуют сведения о прямом контакте М. с потерпевшими, а также об использовании электронного почтового ящика, не свидетельствует о непричастности М. к совершению данных преступлений, поскольку потерпевшим мог звонить по телефону и писать на электронную почту любой из участников организованной группы, действующий в интересах всех ее членов с целью достижения единого преступного результата, направленного на хищение денежных средств мошенническим путем, в связи с чем действия всех членов организованной группы, независимо от их фактической роли, подлежат единой квалификации, как верно указал об этом суд первой инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Телефонное мошенничество
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Квалификация телефонного мошенничества
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Квалификация телефонного мошенничества
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Качановский А.С. Квалификация телефонного мошенничества // Законность. 2014. N 5. С. 50 - 53.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Качановский А.С. Квалификация телефонного мошенничества // Законность. 2014. N 5. С. 50 - 53.