Квалификация телефонного мошенничества
Подборка наиболее важных документов по запросу Квалификация телефонного мошенничества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Телефонное мошенничество
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Квалификация телефонного мошенничества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Квалификация телефонного мошенничества
Статья: Как установить место совершения интернет-правонарушения и преступления (на примере экстремистской деятельности)?
(Смоляков П.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<7> См.: Качановский А. Квалификация телефонного мошенничества // Законность. 2014. N 5. С. 50 - 53.
(Смоляков П.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 2)<7> См.: Качановский А. Квалификация телефонного мошенничества // Законность. 2014. N 5. С. 50 - 53.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 159. Мошенничество
(ред. от 17.11.2025)Статья 159. Мошенничество
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"21. В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"21. В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействием.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Качановский А.С. Квалификация телефонного мошенничества // Законность. 2014. N 5. С. 50 - 53.
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<1> Качановский А.С. Квалификация телефонного мошенничества // Законность. 2014. N 5. С. 50 - 53.