Курсы валют 2013
Подборка наиболее важных документов по запросу Курсы валют 2013 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Могут ли расчеты наличными, связанные с предпринимательской деятельностью, превышать 100 тыс. руб. по одному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 6 Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов) (абзац первый). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия (абзац второй).
Могут ли расчеты наличными, связанные с предпринимательской деятельностью, превышать 100 тыс. руб. по одному договору
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 6 Указания Центрального банка Российской Федерации от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов) (абзац первый). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия (абзац второй).
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Является ли акт приема-передачи доказательством проведения расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
Является ли акт приема-передачи доказательством проведения расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)И. обратилась в суд с иском к банку о внесении изменений в кредитный договор, заключенный между сторонами в 2013 году в иностранной валюте (евро), установив денежное обязательство в рублях Российской Федерации по курсу евро, действующему на момент выдачи кредита. В обоснование иска И. указала, что с момента заключения сделки существенно изменился установленный Банком России курс евро, чего при заключении кредитного договора стороны предвидеть не могли. Кроме того, она является многодетной матерью и в конце 2014 года лишилась работы, которая гарантировала ей определенный регулярный доход. Просила признать недействительными заключенные с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору договор залога автомобиля и договоры об ипотеке, ввиду изменения условий основной сделки просила суд также изменить график погашения суммы долга.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Публично-правовым законодательством установлен запрет на наличный расчет между юридическими лицами сверх определенного предела. Согласно статье 82.3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Публично-правовым законодательством установлен запрет на наличный расчет между юридическими лицами сверх определенного предела. Согласно статье 82.3 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России устанавливает правила наличных расчетов, включая ограничения наличных расчетов между юридическими лицами, а также расчетов с участием граждан, связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 6 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У "Об осуществлении наличных расчетов" наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 000 руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов). Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельный размер наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что при формировании резерва суммы сомнительной задолженности учитываются в размерах, предъявленных продавцом покупателю, включая сумму НДС (Письмо Минфина России от 11.06.2013 N 03-03-06/1/21726).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что при формировании резерва суммы сомнительной задолженности учитываются в размерах, предъявленных продавцом покупателю, включая сумму НДС (Письмо Минфина России от 11.06.2013 N 03-03-06/1/21726).
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.
Статья: Об уголовно-правовом воздействии на оборот цифровой валюты в обществе
(Степанов О.А., Басангов Д.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)В Китае в 2013 г. Народным Банком был введен запрет как на проведение финансовых операций на территории страны, так и на публикацию сведений о котировках, связанных с цифровой валютой, но действия физических лиц в этой сфере не ограничиваются <16>.
(Степанов О.А., Басангов Д.А.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 1)В Китае в 2013 г. Народным Банком был введен запрет как на проведение финансовых операций на территории страны, так и на публикацию сведений о котировках, связанных с цифровой валютой, но действия физических лиц в этой сфере не ограничиваются <16>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Условием использования персонифицированного электронного средства платежа в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи является непревышение остатка электронных денежных средств в любой момент суммы 600 тысяч рублей либо суммы в иностранной валюте, эквивалентной 600 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанные суммы установлены с 1 августа 2014 г. изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 403-ФЗ, принятым в рамках совершенствования регулирования особенностей осуществления перевода электронных денежных средств. В прежней (первоначальной) редакции данной части устанавливалась сумма 100 тысяч рублей и сумма, эквивалентная 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Условием использования персонифицированного электронного средства платежа в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи является непревышение остатка электронных денежных средств в любой момент суммы 600 тысяч рублей либо суммы в иностранной валюте, эквивалентной 600 тысячам рублей по официальному курсу Банка России. Указанные суммы установлены с 1 августа 2014 г. изменениями, внесенными Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 403-ФЗ, принятым в рамках совершенствования регулирования особенностей осуществления перевода электронных денежных средств. В прежней (первоначальной) редакции данной части устанавливалась сумма 100 тысяч рублей и сумма, эквивалентная 100 тысячам рублей по официальному курсу Банка России.
Готовое решение: Какие сделки признаются контролируемыми
(КонсультантПлюс, 2026)нереализованные курсовые разницы от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, а переоценка проводится из-за изменения курса иностранной валюты к рублю, установленного Банком России;
(КонсультантПлюс, 2026)нереализованные курсовые разницы от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, а переоценка проводится из-за изменения курса иностранной валюты к рублю, установленного Банком России;
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль курсовых разниц от переоценки организацией-эмитентом собственных облигаций, номинированных в иностранной валюте.
(Письмо Минфина России от 19.12.2025 N 03-03-05/123915)Аналогично нормой пункта 4 статьи 280 Кодекса установлено, что в целях налогообложения налогом на прибыль организаций текущая переоценка ценных бумаг, номинированных (выраженных) в иностранной валюте, по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации не производится.
(Письмо Минфина России от 19.12.2025 N 03-03-05/123915)Аналогично нормой пункта 4 статьи 280 Кодекса установлено, что в целях налогообложения налогом на прибыль организаций текущая переоценка ценных бумаг, номинированных (выраженных) в иностранной валюте, по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации не производится.
Статья: Роль мегарегулятора в сфере защиты прав потребителей
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 3)- эмитирует наличные деньги и контролирует денежное обращение на территории России, а также контролирует использование иностранных валют при осуществлении международных операций резидентами РФ;
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 3)- эмитирует наличные деньги и контролирует денежное обращение на территории России, а также контролирует использование иностранных валют при осуществлении международных операций резидентами РФ;
Вопрос: Об учете доходов (расходов) в виде курсовых разниц от переоценки обязательств по выпущенным долговым ценным бумагам, номинированным в иностранной валюте, в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 21.03.2025 N 03-03-06/2/28286)В Письме ФНС России от 03.11.2005 N ММ-6-02/934 "О направлении информации" (вместе с Письмом Минфина России от 26.10.2005 N 03-03-02/118), направленном ФНС России налоговым органам для руководства и использования в работе, указано, что текущая переоценка ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, проводимая в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Банком России, как по приобретенным, так и по собственным ценным бумагам не производится. Данная позиция нашла свое дальнейшее отражение в адресных разъяснениях - Письмах Минфина России от 04.02.2011 N 03-03-06/2/24, от 26.06.2015 N 03-03-06/2/37038, от 28.02.2013 N 03-03-06/1/5801, от 29.05.2013 N 03-03-06/2/19547, от 29.07.2013 N 03-03-06/1/30027, где одновременно отмечается, что при погашении собственных долговых ценных бумаг у эмитента возникают курсовые разницы, единовременно учитываемые для целей налогообложения в составе внереализационных доходов (расходов). При этом в Письме Минфина России от 25.03.2022 N 03-03-06/1/23780 указывается, что если при эмиссии облигаций у организации-эмитента возникают обязательства, выраженные в иностранной валюте, то у такой организации возникает обязанность по переоценке соответствующих обязательств в валюте с отражением результата (курсовых разниц) в составе внереализационных доходов (расходов) на соответствующие даты признания доходов (расходов) в соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 271, пп. 6 п. 7 ст. 272 НК РФ.
(Письмо Минфина России от 21.03.2025 N 03-03-06/2/28286)В Письме ФНС России от 03.11.2005 N ММ-6-02/934 "О направлении информации" (вместе с Письмом Минфина России от 26.10.2005 N 03-03-02/118), направленном ФНС России налоговым органам для руководства и использования в работе, указано, что текущая переоценка ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, проводимая в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Банком России, как по приобретенным, так и по собственным ценным бумагам не производится. Данная позиция нашла свое дальнейшее отражение в адресных разъяснениях - Письмах Минфина России от 04.02.2011 N 03-03-06/2/24, от 26.06.2015 N 03-03-06/2/37038, от 28.02.2013 N 03-03-06/1/5801, от 29.05.2013 N 03-03-06/2/19547, от 29.07.2013 N 03-03-06/1/30027, где одновременно отмечается, что при погашении собственных долговых ценных бумаг у эмитента возникают курсовые разницы, единовременно учитываемые для целей налогообложения в составе внереализационных доходов (расходов). При этом в Письме Минфина России от 25.03.2022 N 03-03-06/1/23780 указывается, что если при эмиссии облигаций у организации-эмитента возникают обязательства, выраженные в иностранной валюте, то у такой организации возникает обязанность по переоценке соответствующих обязательств в валюте с отражением результата (курсовых разниц) в составе внереализационных доходов (расходов) на соответствующие даты признания доходов (расходов) в соответствии с пп. 7 п. 4 ст. 271, пп. 6 п. 7 ст. 272 НК РФ.
Статья: Некоторые вопросы квалификации мелкого взяточничества
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)На практике возникают трудности в определении размера предмета взятки в виде иностранной валюты или ценной бумаги, стоимость которых может различаться: например, в день, когда была достигнута договоренность о передаче взятки в размере 100 условных единиц иностранной валюты, курс таковой составлял 90 рублей, а в день передачи взятки - вырос до 110 рублей. Мелкое взяточничество считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей <9>. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, должен учитываться не день, когда была достигнута договоренность, а именно момент передачи предмета взяточничества.
(Габдрахманов Р.Л.)
("Российский следователь", 2025, N 9)На практике возникают трудности в определении размера предмета взятки в виде иностранной валюты или ценной бумаги, стоимость которых может различаться: например, в день, когда была достигнута договоренность о передаче взятки в размере 100 условных единиц иностранной валюты, курс таковой составлял 90 рублей, а в день передачи взятки - вырос до 110 рублей. Мелкое взяточничество считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей <9>. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, должен учитываться не день, когда была достигнута договоренность, а именно момент передачи предмета взяточничества.