Курс тенге
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс тенге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2025 N 33-27617/2024 (УИД 78RS0002-01-2024-000450-22)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Ответчик не сообщил истцу о получении пенсионных выплат из Пенсионного фонда Российской Федерации, в результате чего являлся получателем пенсии по старости одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. Неосновательно полученная сумма пенсионных выплат в добровольном порядке в бюджет Республики Казахстан ответчиком возвращена не была.
Решение: Удовлетворено.На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Республиканского бюджета Республики Казахстан суммы неосновательного обогащения в иностранной валюте (тенге) по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), учитывая, что спорная сумма была получена ответчиком в иностранной валюте (тенге) и имеет место неосновательное обогащение, выраженное в данной валюте.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования уполномоченного органа: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Ответчик не сообщил истцу о получении пенсионных выплат из Пенсионного фонда Российской Федерации, в результате чего являлся получателем пенсии по старости одновременно на территории Российской Федерации и Республики Казахстан. Неосновательно полученная сумма пенсионных выплат в добровольном порядке в бюджет Республики Казахстан ответчиком возвращена не была.
Решение: Удовлетворено.На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Республиканского бюджета Республики Казахстан суммы неосновательного обогащения в иностранной валюте (тенге) по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), учитывая, что спорная сумма была получена ответчиком в иностранной валюте (тенге) и имеет место неосновательное обогащение, выраженное в данной валюте.
Решение Новосибирского областного суда от 18.06.2024 по делу N 3-52/2024 (УИД 54RS0004-01-2023-008113-15)
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что пенсионные выплаты ответчику приостановлены в связи с выявлением факта выезда получателя пенсии на постоянное местожительство за пределы государства. В связи с выявлением факта двойного гражданства уполномоченным органом приняты решения об отказе в назначении пенсионных выплат по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты. За спорный период ответчиком незаконно получены денежные средства из бюджета.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что спорная сумма была получена ответчиком в иностранной валюте (тенге) и имеет место неосновательное обогащение, выраженное в данной валюте, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан суммы в иностранной валюте (тенге) по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Категория: Споры в социальной сфере.
Требования заявителя: О взыскании неосновательно полученной пенсии.
Обстоятельства: Истец указал, что пенсионные выплаты ответчику приостановлены в связи с выявлением факта выезда получателя пенсии на постоянное местожительство за пределы государства. В связи с выявлением факта двойного гражданства уполномоченным органом приняты решения об отказе в назначении пенсионных выплат по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты. За спорный период ответчиком незаконно получены денежные средства из бюджета.
Решение: Удовлетворено в части.Поскольку законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты, а собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 141, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая, что спорная сумма была получена ответчиком в иностранной валюте (тенге) и имеет место неосновательное обогащение, выраженное в данной валюте, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход Республиканского бюджета Республики Казахстан суммы в иностранной валюте (тенге) по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 10.10.2024 N 03-07-11/98295 <Стоимость товаров, выраженную в валюте, при расчетах в рублях пересчитывают на дату отгрузки>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Допустим, что курс казахстанского тенге, официально установленный Банком России на 20 января 2025 года, составил (условно) 0,19 руб/KZT.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 5)Допустим, что курс казахстанского тенге, официально установленный Банком России на 20 января 2025 года, составил (условно) 0,19 руб/KZT.
Статья: Заполняем счет-фактуру с ценой товара в инвалюте
(Дегтяренко А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Условно предположим, что курс казахстанского тенге, который установил Центральный банк на 20 января 2025 года, составил 0,19 рубля за 1 тенге.
(Дегтяренко А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 2)Условно предположим, что курс казахстанского тенге, который установил Центральный банк на 20 января 2025 года, составил 0,19 рубля за 1 тенге.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы иностранных валют, установленные Центральным банком Российской Федерации в ноябре 2025 года"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: НДС и налоговая реформа - 2025
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)ИП на УСН приобрел в Республике Казахстан (стране ЕАЭС) и ввез в РФ в режиме выпуска для внутреннего потребления неподакцизные товары договорной стоимостью 1 200 000 казахстанских тенге (KZT).
(Дегтяренко А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12; 2025, NN 1, 2, 3)ИП на УСН приобрел в Республике Казахстан (стране ЕАЭС) и ввез в РФ в режиме выпуска для внутреннего потребления неподакцизные товары договорной стоимостью 1 200 000 казахстанских тенге (KZT).
Статья: О некоторых аспектах применения денежного взыскания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, практика, зарубежный опыт
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)С учетом изложенного представляется, что назрела необходимость повышения максимального размера денежного взыскания как минимум для целей ст. 117 (в рамках которой фиксируется сумма до 2 500 рублей). Во-первых, такая мера позволит сделать участников уголовного судопроизводства более дисциплинированными. Во-вторых, в некоторой степени будет соответствовать опыту иного процессуального законодательства. К примеру, до 1 октября 2019 г. в ч. 3 ст. 159 ГПК РФ <19> была установлена возможность наложения на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штрафа в размере до 1 000 рублей. С 1 октября 2019 г. на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <20> в ч. 1 ст. 105 ГПК РФ внесены изменения, установившие более повышенный размер судебного штрафа, налагаемого на граждан (до 5 000 рублей). А в силу ч. 1 ст. 122 КАС РФ <21> на эксперта, пребывающего в статусе должностного лица, и вовсе может быть наложен судебный штраф до 30 000 рублей. В-третьих, предлагаемые изменения будут соответствовать положительному, с нашей точки зрения, опыту зарубежного нормотворчества. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 160 УПК Республики Казахстан судья выносит постановление о наложении денежного взыскания в размере до 50 месячных расчетных показателей (далее - МРП). С 1 января 2024 г. размер 1 МРП составляет 3 692 тенге <22>, соответственно, максимальный размер указанной меры процессуального принуждения - 184 600 тенге, что, учитывая усредненный курс (1 рубль = 5 тенге), составляет 36 920 рублей. Как видно, размер денежного взыскания в Республике Казахстан в 14,7 раза превышает сумму, установленную в ст. 117 УПК РФ. При этом в Казахстане Законом о бюджете размер МРП каждый год увеличивается, соответственно, и повышается максимальный размер денежного взыскания.
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)С учетом изложенного представляется, что назрела необходимость повышения максимального размера денежного взыскания как минимум для целей ст. 117 (в рамках которой фиксируется сумма до 2 500 рублей). Во-первых, такая мера позволит сделать участников уголовного судопроизводства более дисциплинированными. Во-вторых, в некоторой степени будет соответствовать опыту иного процессуального законодательства. К примеру, до 1 октября 2019 г. в ч. 3 ст. 159 ГПК РФ <19> была установлена возможность наложения на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штрафа в размере до 1 000 рублей. С 1 октября 2019 г. на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <20> в ч. 1 ст. 105 ГПК РФ внесены изменения, установившие более повышенный размер судебного штрафа, налагаемого на граждан (до 5 000 рублей). А в силу ч. 1 ст. 122 КАС РФ <21> на эксперта, пребывающего в статусе должностного лица, и вовсе может быть наложен судебный штраф до 30 000 рублей. В-третьих, предлагаемые изменения будут соответствовать положительному, с нашей точки зрения, опыту зарубежного нормотворчества. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 160 УПК Республики Казахстан судья выносит постановление о наложении денежного взыскания в размере до 50 месячных расчетных показателей (далее - МРП). С 1 января 2024 г. размер 1 МРП составляет 3 692 тенге <22>, соответственно, максимальный размер указанной меры процессуального принуждения - 184 600 тенге, что, учитывая усредненный курс (1 рубль = 5 тенге), составляет 36 920 рублей. Как видно, размер денежного взыскания в Республике Казахстан в 14,7 раза превышает сумму, установленную в ст. 117 УПК РФ. При этом в Казахстане Законом о бюджете размер МРП каждый год увеличивается, соответственно, и повышается максимальный размер денежного взыскания.
Вопрос: Можно ли уменьшить облагаемый НДФЛ доход при продаже автомобиля на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением автомобиля, если он приобретен в Казахстане, и как пересчитать в рубли?
(Консультация эксперта, 2025)Налоговая база по НДФЛ будет равна 1 000 000 руб. минус 4 000 000 казахстанских тенге, переведенных в рубли по курсу Банка России на дату приобретения автомобиля (п. 3 ст. 210 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Налоговая база по НДФЛ будет равна 1 000 000 руб. минус 4 000 000 казахстанских тенге, переведенных в рубли по курсу Банка России на дату приобретения автомобиля (п. 3 ст. 210 НК РФ).