Курс евро май 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро май 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору аренды оборудования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое мировое соглашение может являться недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стороны при заключении данного соглашения злоупотребили своими правами, это могло бы повлечь за собой нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в августе 2022 года в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору аренды оборудования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое мировое соглашение может являться недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стороны при заключении данного соглашения злоупотребили своими правами, это могло бы повлечь за собой нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в августе 2022 года в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта, которым было отменено определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору аренды оборудования, процентов, убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы арендатора о том, что конкурсным управляющим должника (арендодателя) не подтверждена совокупность всех необходимых условий для признания сделки (мирового соглашения) недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а доводы конкурсного управляющего о неплатежеспособности арендодателя опровергаются показателями его бухгалтерской отчетности на дату утверждения мирового соглашения.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 Евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 Евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости, переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта, которым было отменено определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору аренды оборудования, процентов, убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы арендатора о том, что конкурсным управляющим должника (арендодателя) не подтверждена совокупность всех необходимых условий для признания сделки (мирового соглашения) недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а доводы конкурсного управляющего о неплатежеспособности арендодателя опровергаются показателями его бухгалтерской отчетности на дату утверждения мирового соглашения.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 Евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 Евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости, переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовой договор с временно пребывающим иностранцем
(Линд Т.)
("Зарплата", 2011, N 5)¦ "5.20. Работодатель выплачивает Работнику компенсацию в случае¦
(Линд Т.)
("Зарплата", 2011, N 5)¦ "5.20. Работодатель выплачивает Работнику компенсацию в случае¦
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 25.02.2020
"Дело "Ярцева (Yartseva) против Российской Федерации" (жалоба N 19273/08) [рус., англ.]3) постановил, что отсутствует необходимость в отдельном рассмотрении существа жалобы, касающейся статьи 5.20 КоАП РФ, в рамках положений статьи 10 Конвенции.
"Дело "Ярцева (Yartseva) против Российской Федерации" (жалоба N 19273/08) [рус., англ.]3) постановил, что отсутствует необходимость в отдельном рассмотрении существа жалобы, касающейся статьи 5.20 КоАП РФ, в рамках положений статьи 10 Конвенции.
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 20.12.2021 по делу N 038/01/11-2447/2020
Обстоятельства: Общества с ограниченной ответственностью и индивидуальные предприниматели заключили антиконкурентное соглашение, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
Решение: ООО и ИП признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.ООО "М..." по итогам проведения рассмотренных торгов в адрес заказчика поставлен операционный микроскоп OPMI Pentero 900, который приобретен Обществом на основании договора N 155983-35-NVS/1 от 19.05.2020 г., заключенного с ООО "КБ", цена оборудования составила составила 230 000 евро (по курсу на 19.05.2020 79,5 рублей за евро итоговая сумма составила 18 285 000 рублей).
Обстоятельства: Общества с ограниченной ответственностью и индивидуальные предприниматели заключили антиконкурентное соглашение, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
Решение: ООО и ИП признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.ООО "М..." по итогам проведения рассмотренных торгов в адрес заказчика поставлен операционный микроскоп OPMI Pentero 900, который приобретен Обществом на основании договора N 155983-35-NVS/1 от 19.05.2020 г., заключенного с ООО "КБ", цена оборудования составила составила 230 000 евро (по курсу на 19.05.2020 79,5 рублей за евро итоговая сумма составила 18 285 000 рублей).
Решение Кемеровского УФАС России от 18.07.2022 по делу N 042/01/11-1797/2021
Обстоятельства: Заинтересованными лицами было заключено соглашение, которое привело к ограничению конкуренции в виде поддержания цен на торгах, проведенных в рамках пяти закупок.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.64 838 евро (по официальному курсу ЦБ РФ в период с 11.03.2020 по 01.05.2020 от 5 129 911,2382 руб. (минимальный курс евро в указанный период 79,1189 руб. 01.05.2020) до 5 658 211,2622 (максимальный курс евро в указанный период 87,2669 руб. 20.03.2020)) в г. Москва (ООО "КА");
Обстоятельства: Заинтересованными лицами было заключено соглашение, которое привело к ограничению конкуренции в виде поддержания цен на торгах, проведенных в рамках пяти закупок.
Решение: Признать заинтересованных лиц нарушившими требования п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.64 838 евро (по официальному курсу ЦБ РФ в период с 11.03.2020 по 01.05.2020 от 5 129 911,2382 руб. (минимальный курс евро в указанный период 79,1189 руб. 01.05.2020) до 5 658 211,2622 (максимальный курс евро в указанный период 87,2669 руб. 20.03.2020)) в г. Москва (ООО "КА");
Вопрос: Одним из условий включения юрлица в реестр УЭО является осуществление им внешнеэкономической деятельности не менее трех лет до дня регистрации заявления о включении в реестр УЭО. Понимается ли в данном случае три непрерывных года до дня регистрации заявления либо любые три года, предшествующие дню регистрации?
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2020)Статьей 433 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) установлен перечень условий включения юридического лица в реестр УЭО, в частности согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 433 Кодекса одним из таких условий является осуществление юридическим лицом внешнеэкономической деятельности, деятельности в сфере таможенного дела в качестве таможенного представителя, владельца склада временного хранения, таможенного склада не менее трех лет либо осуществление деятельности в качестве таможенного перевозчика не менее двух лет до дня регистрации в уполномоченном органе заявления о включении в реестр УЭО, в течение которых: лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, за исключением деятельности по оказанию услуг по перевозке товаров, за каждый год было подано деклараций на товары в количестве не менее десяти или суммарная стоимость перемещенных товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза за каждый год составляет величину не менее суммы, эквивалентной пятистам тысячам евро по курсу валют, действующему на день регистрации заявления в уполномоченном органе. При этом в Кодексе не конкретизировано, о каких трех годах осуществления внешнеэкономической деятельности идет речь в указанной статье Кодекса. При разработке Кодекса эксперты государств - членов Союза и Комиссии исходили из того, что УЭО должен быть участником внешнеэкономической деятельности, имеющим опыт работы и определенные показатели своей деятельности, а не вновь созданным юридическим лицом. Срок осуществления внешнеэкономической деятельности в Кодексе был увеличен в три раза по сравнению с Таможенным кодексом Таможенного союза, но при этом необходимость установления непрерывной деятельности в течение трех лет не была целью таких изменений. Принимая во внимание вышеизложенное, полагаем, что для включения юридического лица в реестр УЭО в подтверждение осуществления им внешнеэкономической деятельности не менее трех лет до дня регистрации в уполномоченном органе заявления о включении в реестр УЭО должны учитываться три любых года, предшествующие дню регистрации указанного заявления, в течение каждого из которых лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, было подано деклараций на товары в количестве, установленном законодательством государств-членов о таможенном регулировании, но не менее десяти или суммарная стоимость перемещенных товаров через таможенную границу Союза за каждый год составляет величину, определенную законодательством государств-членов о таможенном регулировании, но не менее суммы, эквивалентной пятистам тысячам евро по курсу валют, действующему на день регистрации таможенным органом заявления.
("Официальный сайт Евразийской экономической комиссии", 2020)Статьей 433 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) установлен перечень условий включения юридического лица в реестр УЭО, в частности согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 433 Кодекса одним из таких условий является осуществление юридическим лицом внешнеэкономической деятельности, деятельности в сфере таможенного дела в качестве таможенного представителя, владельца склада временного хранения, таможенного склада не менее трех лет либо осуществление деятельности в качестве таможенного перевозчика не менее двух лет до дня регистрации в уполномоченном органе заявления о включении в реестр УЭО, в течение которых: лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, за исключением деятельности по оказанию услуг по перевозке товаров, за каждый год было подано деклараций на товары в количестве не менее десяти или суммарная стоимость перемещенных товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза за каждый год составляет величину не менее суммы, эквивалентной пятистам тысячам евро по курсу валют, действующему на день регистрации заявления в уполномоченном органе. При этом в Кодексе не конкретизировано, о каких трех годах осуществления внешнеэкономической деятельности идет речь в указанной статье Кодекса. При разработке Кодекса эксперты государств - членов Союза и Комиссии исходили из того, что УЭО должен быть участником внешнеэкономической деятельности, имеющим опыт работы и определенные показатели своей деятельности, а не вновь созданным юридическим лицом. Срок осуществления внешнеэкономической деятельности в Кодексе был увеличен в три раза по сравнению с Таможенным кодексом Таможенного союза, но при этом необходимость установления непрерывной деятельности в течение трех лет не была целью таких изменений. Принимая во внимание вышеизложенное, полагаем, что для включения юридического лица в реестр УЭО в подтверждение осуществления им внешнеэкономической деятельности не менее трех лет до дня регистрации в уполномоченном органе заявления о включении в реестр УЭО должны учитываться три любых года, предшествующие дню регистрации указанного заявления, в течение каждого из которых лицами, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, было подано деклараций на товары в количестве, установленном законодательством государств-членов о таможенном регулировании, но не менее десяти или суммарная стоимость перемещенных товаров через таможенную границу Союза за каждый год составляет величину, определенную законодательством государств-членов о таможенном регулировании, но не менее суммы, эквивалентной пятистам тысячам евро по курсу валют, действующему на день регистрации таможенным органом заявления.
"Расчеты с работниками организации по суммам, выданным под отчет, и по прочим операциям"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)- 8968 руб. (200 евро x 44,84 руб/евро) - отражена выплата суммы перерасхода денежных средств из кассы организации в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату погашения долга подотчетному лицу (расхода денежных средств из кассы организации).
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)- 8968 руб. (200 евро x 44,84 руб/евро) - отражена выплата суммы перерасхода денежных средств из кассы организации в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату погашения долга подотчетному лицу (расхода денежных средств из кассы организации).
Вопрос: Допускается ли выпуск товаров без предоставления организацией обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин в соответствии со ст. 121 ТК ЕАЭС, если сумма такого обеспечения составляет 420 евро по официальному курсу, действующему на день регистрации ДТ?
(Консультация эксперта, 2020)Таким образом, выпуск товаров без предоставления российской организацией обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов только по основанию, что размер предоставляемого обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов составляет в эквиваленте 420 евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю, установленному Банком России, действующему на день регистрации ДТ, и не превышает 500 евро, по нашему мнению, невозможен.
(Консультация эксперта, 2020)Таким образом, выпуск товаров без предоставления российской организацией обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов только по основанию, что размер предоставляемого обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов составляет в эквиваленте 420 евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю, установленному Банком России, действующему на день регистрации ДТ, и не превышает 500 евро, по нашему мнению, невозможен.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата) расчеты по выплате ежемесячного платежа в иностранной валюте по лицензионному договору, заключенному с иностранным юридическим лицом - правообладателем (лицензиаром), если лицензиар не состоит на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика НДС и не имеет представительства в РФ?..
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца действия лицензионного договора (курс - 55,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца действия лицензионного договора (курс - 55,5 руб/евро)
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-лицензиата перечисление предоплаты по лицензионному договору за первые пять месяцев использования программы для электронных вычислительных машин, если ежемесячная сумма вознаграждения определена договором в евро, а оплата производится в рублях?..
(Консультация эксперта, 2016)На дату перечисления предварительной оплаты (курс - 55,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2016)На дату перечисления предварительной оплаты (курс - 55,5 руб/евро)
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата) расчеты с лицензиаром (юридическим лицом) по лицензионному договору о предоставлении прав на использование программы для электронных вычислительных машин (на примере двух первых месяцев), если сумма ежемесячного вознаграждения установлена в евро, а оплата производится в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа?..
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца (курс - 61,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца (курс - 61,5 руб/евро)
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата), применяющей УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", перечисление ежемесячного вознаграждения (на примере двух первых месяцев) по лицензионному договору за право использования промышленного образца, если вознаграждение выражено в евро, оплата производится в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день платежа?..
(Консультация эксперта, 2015)На конец первого месяца действия лицензионного договора (курс - 61,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2015)На конец первого месяца действия лицензионного договора (курс - 61,5 руб/евро)