Курс евро май 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро май 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору аренды оборудования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое мировое соглашение может являться недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стороны при заключении данного соглашения злоупотребили своими правами, это могло бы повлечь за собой нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в августе 2022 года в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности, процентов и убытков по договору аренды оборудования в связи с утверждением мирового соглашения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие оснований, свидетельствующих о том, что оспариваемое мировое соглашение может являться недействительной сделкой по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, стороны при заключении данного соглашения злоупотребили своими правами, это могло бы повлечь за собой нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в августе 2022 года в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 307-ЭС22-25828 по делу N А56-3724/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта, которым было отменено определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору аренды оборудования, процентов, убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы арендатора о том, что конкурсным управляющим должника (арендодателя) не подтверждена совокупность всех необходимых условий для признания сделки (мирового соглашения) недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а доводы конкурсного управляющего о неплатежеспособности арендодателя опровергаются показателями его бухгалтерской отчетности на дату утверждения мирового соглашения.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 Евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 Евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости, переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта, которым было отменено определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору аренды оборудования, процентов, убытков.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы арендатора о том, что конкурсным управляющим должника (арендодателя) не подтверждена совокупность всех необходимых условий для признания сделки (мирового соглашения) недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а доводы конкурсного управляющего о неплатежеспособности арендодателя опровергаются показателями его бухгалтерской отчетности на дату утверждения мирового соглашения.Конкурсный управляющий общества "Маркиткарт Раша", обращаясь в суд округа с кассационной жалобой на определение от 19.05.2020, сослался на следующее: Арбитражный суд города Москвы решением от 22.12.2021 по делу N А40-135429/2021 взыскал с общества "Маркиткарт Раша" в пользу общества "Тенте" 48 627,45 Евро задолженности по договору поставки от 22.07.2014 и 4862,74 Евро пеней в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты; задолженность по данному договору образовалась в результате неоплаты поставленного в 2015 году товара; таким образом, на момент утверждения мирового соглашения истец отвечал признакам неплатежеспособности; утвержденное судом первой инстанции мировое соглашение ухудшило имущественное положение должника, в связи с чем был причинен имущественный вред правам кредиторов; интересам должника и его кредиторов в наибольшей мере соответствует возврат со стороны общества "О'КЕЙ" всего полученного в аренду имущества, за счет которого может быть сформирована конкурсная масса должника, или получение от ответчика стоимости, переданного в аренду и утраченного арендатором имущества для последующего направления денежных средств на удовлетворение требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трудовой договор с временно пребывающим иностранцем
(Линд Т.)
("Зарплата", 2011, N 5)¦ "5.20. Работодатель выплачивает Работнику компенсацию в случае¦
(Линд Т.)
("Зарплата", 2011, N 5)¦ "5.20. Работодатель выплачивает Работнику компенсацию в случае¦
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 25.02.2020
"Дело "Ярцева (Yartseva) против Российской Федерации" (жалоба N 19273/08) [рус., англ.]3) постановил, что отсутствует необходимость в отдельном рассмотрении существа жалобы, касающейся статьи 5.20 КоАП РФ, в рамках положений статьи 10 Конвенции.
"Дело "Ярцева (Yartseva) против Российской Федерации" (жалоба N 19273/08) [рус., англ.]3) постановил, что отсутствует необходимость в отдельном рассмотрении существа жалобы, касающейся статьи 5.20 КоАП РФ, в рамках положений статьи 10 Конвенции.
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 20.12.2021 по делу N 038/01/11-2447/2020
Обстоятельства: Общества с ограниченной ответственностью и индивидуальные предприниматели заключили антиконкурентное соглашение, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
Решение: ООО и ИП признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.ООО "М..." по итогам проведения рассмотренных торгов в адрес заказчика поставлен операционный микроскоп OPMI Pentero 900, который приобретен Обществом на основании договора N 155983-35-NVS/1 от 19.05.2020 г., заключенного с ООО "КБ", цена оборудования составила составила 230 000 евро (по курсу на 19.05.2020 79,5 рублей за евро итоговая сумма составила 18 285 000 рублей).
Обстоятельства: Общества с ограниченной ответственностью и индивидуальные предприниматели заключили антиконкурентное соглашение, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.
Решение: ООО и ИП признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции.ООО "М..." по итогам проведения рассмотренных торгов в адрес заказчика поставлен операционный микроскоп OPMI Pentero 900, который приобретен Обществом на основании договора N 155983-35-NVS/1 от 19.05.2020 г., заключенного с ООО "КБ", цена оборудования составила составила 230 000 евро (по курсу на 19.05.2020 79,5 рублей за евро итоговая сумма составила 18 285 000 рублей).
Решение ФАС России от 02.06.2020 N 223ФЗ-411/20
Нарушение: ч. 12 ст. 3.3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Из Жалобы следует, что для обеспечения заявки на участие в Запросе предложений Заявителем внесена сумма в размере - 70 111 рублей на специальный счет, исходя из курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату платежа (курс Евро по состоянию на 14.05.2020 ~ 79,7775 рублей), что подтверждается платежным поручением от 14.05.2020 N 423.
Нарушение: ч. 12 ст. 3.3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Из Жалобы следует, что для обеспечения заявки на участие в Запросе предложений Заявителем внесена сумма в размере - 70 111 рублей на специальный счет, исходя из курса, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату платежа (курс Евро по состоянию на 14.05.2020 ~ 79,7775 рублей), что подтверждается платежным поручением от 14.05.2020 N 423.
Статья: Атлас пассивных доходов
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2007, N 18)<***> В связи с переходом на расчеты в евро установлен курс 1 евро = 6,55957 французского франка (ст. 3 Регламента Совета Европейского союза от 03.05.1998 "О переходе на евро" (974/98/ЕС); ст. 1 Регламента Совета Европейского союза "Об обменных курсах между евро и валютами государств-членов, переходящих на евро" (2866/98/ЕС); Письмо ЦБ РФ "Описание и технические характеристики банкнот и монет евро").
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2007, N 18)<***> В связи с переходом на расчеты в евро установлен курс 1 евро = 6,55957 французского франка (ст. 3 Регламента Совета Европейского союза от 03.05.1998 "О переходе на евро" (974/98/ЕС); ст. 1 Регламента Совета Европейского союза "Об обменных курсах между евро и валютами государств-членов, переходящих на евро" (2866/98/ЕС); Письмо ЦБ РФ "Описание и технические характеристики банкнот и монет евро").
"Расчеты с работниками организации по суммам, выданным под отчет, и по прочим операциям"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)- 8968 руб. (200 евро x 44,84 руб/евро) - отражена выплата суммы перерасхода денежных средств из кассы организации в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату погашения долга подотчетному лицу (расхода денежных средств из кассы организации).
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)- 8968 руб. (200 евро x 44,84 руб/евро) - отражена выплата суммы перерасхода денежных средств из кассы организации в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату погашения долга подотчетному лицу (расхода денежных средств из кассы организации).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата), применяющей УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", перечисление ежемесячного вознаграждения (на примере двух первых месяцев) по лицензионному договору за право использования промышленного образца, если вознаграждение выражено в евро, оплата производится в рублях по курсу евро, установленному Банком России на день платежа?..
(Консультация эксперта, 2015)На конец первого месяца действия лицензионного договора (курс - 61,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2015)На конец первого месяца действия лицензионного договора (курс - 61,5 руб/евро)
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-лицензиата перечисление предоплаты по лицензионному договору за первые пять месяцев использования программы для электронных вычислительных машин, если ежемесячная сумма вознаграждения определена договором в евро, а оплата производится в рублях?..
(Консультация эксперта, 2016)На дату перечисления предварительной оплаты (курс - 55,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2016)На дату перечисления предварительной оплаты (курс - 55,5 руб/евро)
Вопрос: Допускается ли выпуск товаров без предоставления организацией обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин в соответствии со ст. 121 ТК ЕАЭС, если сумма такого обеспечения составляет 420 евро по официальному курсу, действующему на день регистрации ДТ?
(Консультация эксперта, 2020)Таким образом, выпуск товаров без предоставления российской организацией обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов только по основанию, что размер предоставляемого обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов составляет в эквиваленте 420 евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю, установленному Банком России, действующему на день регистрации ДТ, и не превышает 500 евро, по нашему мнению, невозможен.
(Консультация эксперта, 2020)Таким образом, выпуск товаров без предоставления российской организацией обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов только по основанию, что размер предоставляемого обеспечения исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов составляет в эквиваленте 420 евро по официальному курсу иностранной валюты к рублю, установленному Банком России, действующему на день регистрации ДТ, и не превышает 500 евро, по нашему мнению, невозможен.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата) расчеты с лицензиаром (юридическим лицом) по лицензионному договору о предоставлении прав на использование программы для электронных вычислительных машин (на примере двух первых месяцев), если сумма ежемесячного вознаграждения установлена в евро, а оплата производится в рублях по официальному курсу евро, установленному Банком России на день платежа?..
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца (курс - 61,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца (курс - 61,5 руб/евро)
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (лицензиата) расчеты по выплате ежемесячного платежа в иностранной валюте по лицензионному договору, заключенному с иностранным юридическим лицом - правообладателем (лицензиаром), если лицензиар не состоит на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщика НДС и не имеет представительства в РФ?..
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца действия лицензионного договора (курс - 55,5 руб/евро)
(Консультация эксперта, 2016)На последнее число первого месяца действия лицензионного договора (курс - 55,5 руб/евро)