Курс евро 2009
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс евро 2009 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная инстанция, отказывая в иске в части взыскания убытков, образовавшихся вследствие изменения курса валюты (евро) по состоянию на 21.01.2009, исходила из того, что в соответствии с контрактом от 17.03.2008 N 17/03-08 покупатель товара (ООО "САНДР") считается исполнившим денежное обязательство с даты списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета, следовательно, у общества не возникло расходов, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права, поскольку у ООО "САНДР" отсутствует обязанность компенсировать поставщику товара разницу между валютой долга и валютой платежа.
Можно ли взыскать с банка убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору банковского счета на основании общих норм об ответственности в части, не покрытой применением иных мер ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)Судебная инстанция, отказывая в иске в части взыскания убытков, образовавшихся вследствие изменения курса валюты (евро) по состоянию на 21.01.2009, исходила из того, что в соответствии с контрактом от 17.03.2008 N 17/03-08 покупатель товара (ООО "САНДР") считается исполнившим денежное обязательство с даты списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета, следовательно, у общества не возникло расходов, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права, поскольку у ООО "САНДР" отсутствует обязанность компенсировать поставщику товара разницу между валютой долга и валютой платежа.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Производится ли оплата вексельной суммы на условиях, указанных в векселе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с распоряжением отдела ресурсов Восточно-Сибирского банка (филиал АК Сберегательного Банка Российской Федерации) от 22.09.2009 N 25/85-2209-1 "Об установлении курсов Сбербанка России для проведения операций покупки-продажи безналичной валюты" по состоянию на 22.09.2009 с 9:00 часов курс покупки евро для операций с векселями Сбербанка России, номинированных в долларах США и евро составляет 42,30 рублей.
Производится ли оплата вексельной суммы на условиях, указанных в векселе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с распоряжением отдела ресурсов Восточно-Сибирского банка (филиал АК Сберегательного Банка Российской Федерации) от 22.09.2009 N 25/85-2209-1 "Об установлении курсов Сбербанка России для проведения операций покупки-продажи безналичной валюты" по состоянию на 22.09.2009 с 9:00 часов курс покупки евро для операций с векселями Сбербанка России, номинированных в долларах США и евро составляет 42,30 рублей.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2009 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Правовое обеспечение устойчивости банковской системы в условиях кризиса
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Учитывая изложенное, не находим оснований, чтобы согласиться с тем, что оказанные меры поддержки оказались действенны лишь в отношении ограниченного круга банков <6>. Безосновательны также утверждения о том, что политика ЦБ РФ по кредитованию банков вызвала отрицательные последствия, а именно серьезное ослабление курса российского рубля по отношению к доллару и евро, что в свою очередь спровоцировало активный вывод денежных средств клиентами банков, в том числе иностранными. В действительности рост валютных курсов объясняется макроэкономическими причинами и конъюнктурой, а валютная политика ЦБ РФ была ориентирована на информированность бизнеса и граждан о динамике изменения курсов иностранных валют по отношению к российскому рублю, что являлось важным подспорьем для принятия индивидуальных инвестиционных решений любым заинтересованным лицом.
(Шувалов И.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Учитывая изложенное, не находим оснований, чтобы согласиться с тем, что оказанные меры поддержки оказались действенны лишь в отношении ограниченного круга банков <6>. Безосновательны также утверждения о том, что политика ЦБ РФ по кредитованию банков вызвала отрицательные последствия, а именно серьезное ослабление курса российского рубля по отношению к доллару и евро, что в свою очередь спровоцировало активный вывод денежных средств клиентами банков, в том числе иностранными. В действительности рост валютных курсов объясняется макроэкономическими причинами и конъюнктурой, а валютная политика ЦБ РФ была ориентирована на информированность бизнеса и граждан о динамике изменения курсов иностранных валют по отношению к российскому рублю, что являлось важным подспорьем для принятия индивидуальных инвестиционных решений любым заинтересованным лицом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...В нарушение условий договора арендатор ненадлежащим образом выполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование являющемся объектом аренды двухкрасочной офсетной машины формата 36 x 52 см поколения DRUPA 2000 HEIDELBERG PRINTMASTER GTO 52-2, переданным арендатору 20.02.2006 г., а именно: не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, что в силу статей 309, 310, 614, части 3 статьи 619; пункта 2 статьи 450; статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставило арендодателю право в судебном порядке требовать взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, составившей за пользование объектом аренды в период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года включительно сумму в рублях, эквивалентную 34335,66 Евро (по установленному ЦБ РФ на день платежа курсу), а также расторжения договора аренды и истребования у арендатора объекта аренды. При этом суды учли, что арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора письмом исх. от 23.06.2009 г. N 7173, что арендатор не отрицает, предупредил последнего о необходимости исполнения обязательств в разумный срок, предложив расторгнуть договор, в случае не устранения арендатором соответствующих нарушений. Однако, арендатор в разумный срок допущенные нарушения не устранил.
Свидетельствует ли о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора письменное предупреждение о досрочном расторжении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...В нарушение условий договора арендатор ненадлежащим образом выполнял обязательства по внесению арендной платы за пользование являющемся объектом аренды двухкрасочной офсетной машины формата 36 x 52 см поколения DRUPA 2000 HEIDELBERG PRINTMASTER GTO 52-2, переданным арендатору 20.02.2006 г., а именно: не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, что в силу статей 309, 310, 614, части 3 статьи 619; пункта 2 статьи 450; статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставило арендодателю право в судебном порядке требовать взыскания образовавшейся задолженности по арендной плате, составившей за пользование объектом аренды в период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года включительно сумму в рублях, эквивалентную 34335,66 Евро (по установленному ЦБ РФ на день платежа курсу), а также расторжения договора аренды и истребования у арендатора объекта аренды. При этом суды учли, что арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора письмом исх. от 23.06.2009 г. N 7173, что арендатор не отрицает, предупредил последнего о необходимости исполнения обязательств в разумный срок, предложив расторгнуть договор, в случае не устранения арендатором соответствующих нарушений. Однако, арендатор в разумный срок допущенные нарушения не устранил.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При работе над законопроектом, принятом в качестве комментируемого Закона, не обозначены примерные размеры компенсации. В финансово-экономическом обосновании законопроекта отмечено лишь то, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с принятием и исполнением комментируемого Закона, будет осуществляться в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на указанные цели. А вот в пояснительной записке к проекту Федерального конституционного закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов" (см. введение) ВС России указывал, что для определения предполагаемого размера возмещения вреда по делам данной категории проанализирована практика рассмотрения ЕСПЧ жалоб против России; по постановлениям суда взыскивается: за нарушение разумных сроков судопроизводства - от 900 до 6 200 евро, а за неисполнение судебных решений - от 1 200 до 4 900 евро. Кстати говоря, по Постановлению ЕСПЧ от 15 января 2009 г. по делу "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации" (N 2) власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу выплатить заявителю 6 000 евро в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму. При этом предусмотрено, что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При работе над законопроектом, принятом в качестве комментируемого Закона, не обозначены примерные размеры компенсации. В финансово-экономическом обосновании законопроекта отмечено лишь то, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с принятием и исполнением комментируемого Закона, будет осуществляться в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на указанные цели. А вот в пояснительной записке к проекту Федерального конституционного закона "О возмещении государством вреда, причиненного нарушением права на судопроизводство в разумные сроки и права на исполнение в разумные сроки вступивших в законную силу судебных актов" (см. введение) ВС России указывал, что для определения предполагаемого размера возмещения вреда по делам данной категории проанализирована практика рассмотрения ЕСПЧ жалоб против России; по постановлениям суда взыскивается: за нарушение разумных сроков судопроизводства - от 900 до 6 200 евро, а за неисполнение судебных решений - от 1 200 до 4 900 евро. Кстати говоря, по Постановлению ЕСПЧ от 15 января 2009 г. по делу "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации" (N 2) власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу выплатить заявителю 6 000 евро в качестве компенсации морального вреда, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму. При этом предусмотрено, что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента.