Курс доллара и евро 2014
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара и евро 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 305-ЭС17-19709 по делу N А40-31982/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору аренды нежилого помещения, единовременного платежа, платы за заключение основного договора и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в рамках иного дела арендодатель не реализовал право на рассмотрение судом требований о взыскании денежных средств за пользование спорными помещениями после прекращения действия предварительного договора, в связи с чем эти требования были заявлены в рамках настоящего дела, соответственно, прекращение производства по встречному иску влечет за собой нарушение конституционных прав арендодателя на судебную защиту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- платы за заключение основного договора в размере 7 820,29 условных единиц, под которыми понимается сумма официальных курсов доллара США и евро на дату фактической оплаты, разделенная на 2,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору аренды нежилого помещения, единовременного платежа, платы за заключение основного договора и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в рамках иного дела арендодатель не реализовал право на рассмотрение судом требований о взыскании денежных средств за пользование спорными помещениями после прекращения действия предварительного договора, в связи с чем эти требования были заявлены в рамках настоящего дела, соответственно, прекращение производства по встречному иску влечет за собой нарушение конституционных прав арендодателя на судебную защиту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- платы за заключение основного договора в размере 7 820,29 условных единиц, под которыми понимается сумма официальных курсов доллара США и евро на дату фактической оплаты, разделенная на 2,
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС18-2035 по делу N А41-74223/2016
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2016 по делу N А41-74223/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - общество) о взыскании по предварительному договору от 11.12.2013 N А15/2013, по договору фактического пользования от 05.12.2014 N А15/2014 суммы штрафа в размере 64 500 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, с учетом того, что условная единица означает половину суммы курса доллара США и евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления платежа, но в любом случае не менее чем 35 рублей за одну условную единицу, суммы задолженности в размере 1 996 096,50 руб., суммы штрафа в размере 229 500 руб.,
Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (г. Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2016 по делу N А41-74223/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОГОРСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - общество) о взыскании по предварительному договору от 11.12.2013 N А15/2013, по договору фактического пользования от 05.12.2014 N А15/2014 суммы штрафа в размере 64 500 условных единиц в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату осуществления платежа, с учетом того, что условная единица означает половину суммы курса доллара США и евро к рублю Российской Федерации, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату осуществления платежа, но в любом случае не менее чем 35 рублей за одну условную единицу, суммы задолженности в размере 1 996 096,50 руб., суммы штрафа в размере 229 500 руб.,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2025)Во второй половине 2014 года и в начале 2015 года российские кредитные организации столкнулись со значительным удорожанием стоимости фондирования (стоимости привлечения денежных средств) в связи с определенными экономическими факторами (ограничение доступа российских банков к зарубежным источникам фондирования в связи с санкциями, наложенными в отношении России со стороны Евросоюза и США; массовый отток капитала и последующий рост ставок по депозитам физических и юридических лиц в конце 2014 - начале 2015 гг.; значительное ухудшение ряда макроэкономических показателей, таких как падение цен на нефть, ослабление курса рубля к доллару США и евро).
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2025)Во второй половине 2014 года и в начале 2015 года российские кредитные организации столкнулись со значительным удорожанием стоимости фондирования (стоимости привлечения денежных средств) в связи с определенными экономическими факторами (ограничение доступа российских банков к зарубежным источникам фондирования в связи с санкциями, наложенными в отношении России со стороны Евросоюза и США; массовый отток капитала и последующий рост ставок по депозитам физических и юридических лиц в конце 2014 - начале 2015 гг.; значительное ухудшение ряда макроэкономических показателей, таких как падение цен на нефть, ослабление курса рубля к доллару США и евро).
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Определенные затруднения вызвал на практике вопрос, является ли таким обстоятельством резкое изменение курса валют. Падение курса рубля по отношению к евро и доллару, произошедшее в середине 2010-х годов, стало шоком для многих частных лиц, заключивших кредитные договоры, договоры аренды в иностранной валюте <157>.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Определенные затруднения вызвал на практике вопрос, является ли таким обстоятельством резкое изменение курса валют. Падение курса рубля по отношению к евро и доллару, произошедшее в середине 2010-х годов, стало шоком для многих частных лиц, заключивших кредитные договоры, договоры аренды в иностранной валюте <157>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2014 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2015 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения в соответствии с Информацией Банка России от 15.05.2015 продлены до 1 октября 2015 года в части пяти иностранных валют с установлением следующих значений курсов этих валют по отношению к рублю: курс доллара США - 45 рублей, курс евро - 52 рубля, курс фунта стерлингов Соединенного Королевства - 70 рублей, курс швейцарского франка - 47 рублей, курс 100 японских иен - 38 рублей.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения в соответствии с Информацией Банка России от 15.05.2015 продлены до 1 октября 2015 года в части пяти иностранных валют с установлением следующих значений курсов этих валют по отношению к рублю: курс доллара США - 45 рублей, курс евро - 52 рубля, курс фунта стерлингов Соединенного Королевства - 70 рублей, курс швейцарского франка - 47 рублей, курс 100 японских иен - 38 рублей.
Вопрос: Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 12АП-4274/2015 по делу N А06-9802/2014: "Принимая во внимание, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль и что в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, заключив договор на условиях арендной платы, составляющей половину суммы курса иностранных валют, истец взял на себя риск изменения курса доллара США и евро по отношению к рублю.".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 N 12АП-4274/2015 по делу N А06-9802/2014: "Принимая во внимание, что официальной денежной единицей в Российской Федерации является рубль и что в соответствии с законодательством о валютном регулировании соотношение рубля и иностранной валюты постоянно меняется, заключив договор на условиях арендной платы, составляющей половину суммы курса иностранных валют, истец взял на себя риск изменения курса доллара США и евро по отношению к рублю.".
Статья: Оценка вероятности банкротства предприятия на примере ПАО "Ростелеком"
(Солтаханов А.У., Макарова Д.Ю., Османова А.Э.)
("Аудитор", 2016, N 4)На стабильность экономики государства, в том числе и экономики России, оказывают влияние ход экономических преобразований, развитие правовой, налоговой, административной инфраструктуры, эффективность предпринимаемых государственными органами мер в сфере финансов и денежно-кредитной политики. Политическая нестабильность также оказывает негативное влияние на экономику страны. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2014 г. официальный уровень инфляции составил более 11%, постоянно повышающийся ее уровень привел к снижению объемов ВВП, сокращению производства и переходу экономики России в состояние рецессии. В 2014 г. были достигнуты рекордная девальвация и отток капитала, наблюдалось резкое снижение инвестиционной привлекательности России. Изменения курса рубля относительно доллара и евро оказали большое влияние на финансовое положение компаний, предприятий. Состояние российской экономики также существенно зависит от колебаний цен на нефть, которые приводят к притоку или оттоку иностранных инвестиций в Россию, влияют на восстановление производства, уровень безработицы, доходов населения, пополнение золотовалютных резервов страны. Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры, направленные на обеспечение ликвидности и рефинансирование зарубежных займов российских банков и компаний, продолжает существовать неясность по поводу возможности доступа к источникам капитала для российских компаний и их контрагентов. Нестабильная ситуация на рынках капитала ведет к ощутимому ухудшению ликвидности в банковском секторе [10].
(Солтаханов А.У., Макарова Д.Ю., Османова А.Э.)
("Аудитор", 2016, N 4)На стабильность экономики государства, в том числе и экономики России, оказывают влияние ход экономических преобразований, развитие правовой, налоговой, административной инфраструктуры, эффективность предпринимаемых государственными органами мер в сфере финансов и денежно-кредитной политики. Политическая нестабильность также оказывает негативное влияние на экономику страны. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2014 г. официальный уровень инфляции составил более 11%, постоянно повышающийся ее уровень привел к снижению объемов ВВП, сокращению производства и переходу экономики России в состояние рецессии. В 2014 г. были достигнуты рекордная девальвация и отток капитала, наблюдалось резкое снижение инвестиционной привлекательности России. Изменения курса рубля относительно доллара и евро оказали большое влияние на финансовое положение компаний, предприятий. Состояние российской экономики также существенно зависит от колебаний цен на нефть, которые приводят к притоку или оттоку иностранных инвестиций в Россию, влияют на восстановление производства, уровень безработицы, доходов населения, пополнение золотовалютных резервов страны. Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры, направленные на обеспечение ликвидности и рефинансирование зарубежных займов российских банков и компаний, продолжает существовать неясность по поводу возможности доступа к источникам капитала для российских компаний и их контрагентов. Нестабильная ситуация на рынках капитала ведет к ощутимому ухудшению ликвидности в банковском секторе [10].
"Правовое регулирование денежного обращения (Денежное право): Монография"
(Артемов Н.М., Лагутин И.Б., Ситник А.А., Урда М.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Все вышеперечисленное привело к тому, что валютное регулирование начали рассматривать как явление, практически изжившее себя. Недальновидность такого подхода была продемонстрирована событиями конца 2014 г., когда курс российского рубля практически вдвое упал к курсу ведущих мировых валют - доллару и евро. Общераспространенным является мнение, что основным фактором, повлиявшим на покупательную способность рубля, стала цена на нефть. Негативное влияние также оказали введенные против нашей страны санкции.
(Артемов Н.М., Лагутин И.Б., Ситник А.А., Урда М.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Все вышеперечисленное привело к тому, что валютное регулирование начали рассматривать как явление, практически изжившее себя. Недальновидность такого подхода была продемонстрирована событиями конца 2014 г., когда курс российского рубля практически вдвое упал к курсу ведущих мировых валют - доллару и евро. Общераспространенным является мнение, что основным фактором, повлиявшим на покупательную способность рубля, стала цена на нефть. Негативное влияние также оказали введенные против нашей страны санкции.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(Антропцева И.О., Молдованов М.М., Малунова (Почежерцева) З.А., Хоменко Е.Г., Шаповалов М.А., Бирюкова Т.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В комментируемой статье определяется максимальный верхний размер страхового возмещения по вкладу. В настоящее время эта сумма составляет 1 400 000 руб. До декабря 2014 г. максимальный верхний размер страхового возмещения составлял 700 000 руб. На протяжении последних нескольких лет велось обсуждение о необходимости увеличения данной суммы до 1 млн. руб., более того, соответствующие законодательные инициативы неоднократно вносились в Государственную Думу для рассмотрения в 2012 - 2014 гг., но приняты не были по ряду причин. Во-первых, в последнее время были отозваны лицензии у значительного числа банков, среди которых такие крупные, как Мастербанк, что повлекло существенный отток денежных средств для погашения их обязательств перед вкладчиками из фонда обязательного страхования вкладов. Во-вторых, наиболее массовые вклады не превышали 700 000 руб. В связи с активным ростом курса евро и доллара США в конце 2014 г. и, соответственно, обесцениванием рубля физические лица стали отказываться от накопления денежных средств и активно осуществлять покупки различных товаров. Названные факторы привели к внесению изменений в комментируемую статью и повышению максимального размера страхового возмещения. Положения ч. 2 комментируемой статьи применяются в случае, если иное не предусмотрено комментируемым Законом (в ч. 3 ст. 11).
(постатейный)
(Антропцева И.О., Молдованов М.М., Малунова (Почежерцева) З.А., Хоменко Е.Г., Шаповалов М.А., Бирюкова Т.А., Слесарев С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В комментируемой статье определяется максимальный верхний размер страхового возмещения по вкладу. В настоящее время эта сумма составляет 1 400 000 руб. До декабря 2014 г. максимальный верхний размер страхового возмещения составлял 700 000 руб. На протяжении последних нескольких лет велось обсуждение о необходимости увеличения данной суммы до 1 млн. руб., более того, соответствующие законодательные инициативы неоднократно вносились в Государственную Думу для рассмотрения в 2012 - 2014 гг., но приняты не были по ряду причин. Во-первых, в последнее время были отозваны лицензии у значительного числа банков, среди которых такие крупные, как Мастербанк, что повлекло существенный отток денежных средств для погашения их обязательств перед вкладчиками из фонда обязательного страхования вкладов. Во-вторых, наиболее массовые вклады не превышали 700 000 руб. В связи с активным ростом курса евро и доллара США в конце 2014 г. и, соответственно, обесцениванием рубля физические лица стали отказываться от накопления денежных средств и активно осуществлять покупки различных товаров. Названные факторы привели к внесению изменений в комментируемую статью и повышению максимального размера страхового возмещения. Положения ч. 2 комментируемой статьи применяются в случае, если иное не предусмотрено комментируемым Законом (в ч. 3 ст. 11).
Статья: Проблема исчисления НДФЛ при продаже иностранной валюты
(Орлова О.Е.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 3)26.12.2014 проконвертировано 10 тыс. евро в 12 тыс. долл. США по курсу 1,2 долл/евро. Курс Банка России - 64,3177. В пересчете по курсу Банка России реализация евро дала сумму 643 177 руб.
(Орлова О.Е.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 3)26.12.2014 проконвертировано 10 тыс. евро в 12 тыс. долл. США по курсу 1,2 долл/евро. Курс Банка России - 64,3177. В пересчете по курсу Банка России реализация евро дала сумму 643 177 руб.
Статья: Раскладываем по полочкам порядок уплаты НДФЛ при продаже иностранной валюты
(Лахман Р.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 12)Пример. 12 декабря 2014 г. гражданин приобрел 100 евро по курсу: 1 евро = 68 руб. Расходы на покупку валюты составили 6800 руб.
(Лахман Р.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 12)Пример. 12 декабря 2014 г. гражданин приобрел 100 евро по курсу: 1 евро = 68 руб. Расходы на покупку валюты составили 6800 руб.
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)<...> Суды обеих инстанций <...> правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив отсутствие оснований для признания п. 4.5 Типовых условий незаключенным; отклонив доводы истца о недействительности п. 4.5 Типовых условий, поскольку, возможность одностороннего изменения Банком процентной ставки за пользование кредитом была согласована сторонами и не противоречит ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", пришли к обоснованному и правомерному выводу о том, что повышение процентной ставки по Договору до 21% годовых не нарушило разумный баланс прав и обязанностей сторон, не противоречит устоявшимся банковским обычаям. <...> Согласно сведениям с сайта Московской биржи в ходе торгов в середине декабря 2014 года курс доллара США достигал 80,2000 рубля, евро торговался по цене 100,7400 рубля (распечатка с сайта Московской биржи), что свидетельствует о том, что в России произошла существенная девальвация курса рубля по отношению к доллару США и евро, была угроза дальнейшего снижения курса рубля.
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)<...> Суды обеих инстанций <...> правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив отсутствие оснований для признания п. 4.5 Типовых условий незаключенным; отклонив доводы истца о недействительности п. 4.5 Типовых условий, поскольку, возможность одностороннего изменения Банком процентной ставки за пользование кредитом была согласована сторонами и не противоречит ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", пришли к обоснованному и правомерному выводу о том, что повышение процентной ставки по Договору до 21% годовых не нарушило разумный баланс прав и обязанностей сторон, не противоречит устоявшимся банковским обычаям. <...> Согласно сведениям с сайта Московской биржи в ходе торгов в середине декабря 2014 года курс доллара США достигал 80,2000 рубля, евро торговался по цене 100,7400 рубля (распечатка с сайта Московской биржи), что свидетельствует о том, что в России произошла существенная девальвация курса рубля по отношению к доллару США и евро, была угроза дальнейшего снижения курса рубля.
"Банковское право: Учебник для бакалавров"
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)На организованных торгах порядок заключения и исполнения сделок регулируется правилами организатора торгов - биржи. В настоящее время валютный рынок Московской биржи является старейшей в России организованной торговой площадкой, на которой с 1992 г. проводятся торги иностранной валютой. Биржевой валютный рынок является центром ликвидности по операциям с рублем и важнейшим сегментом национальной финансовой системы. Например, в 2014 г. доля биржи составила в среднем 50% всех операций доллар - рубль на российском валютном рынке, а в сегменте евро - рубль превысила 64%.
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)На организованных торгах порядок заключения и исполнения сделок регулируется правилами организатора торгов - биржи. В настоящее время валютный рынок Московской биржи является старейшей в России организованной торговой площадкой, на которой с 1992 г. проводятся торги иностранной валютой. Биржевой валютный рынок является центром ликвидности по операциям с рублем и важнейшим сегментом национальной финансовой системы. Например, в 2014 г. доля биржи составила в среднем 50% всех операций доллар - рубль на российском валютном рынке, а в сегменте евро - рубль превысила 64%.