Курс доллара и евро 2014
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара и евро 2014 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 305-ЭС17-19709 по делу N А40-31982/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору аренды нежилого помещения, единовременного платежа, платы за заключение основного договора и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в рамках иного дела арендодатель не реализовал право на рассмотрение судом требований о взыскании денежных средств за пользование спорными помещениями после прекращения действия предварительного договора, в связи с чем эти требования были заявлены в рамках настоящего дела, соответственно, прекращение производства по встречному иску влечет за собой нарушение конституционных прав арендодателя на судебную защиту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- платы за заключение основного договора в размере 7 820,29 условных единиц, под которыми понимается сумма официальных курсов доллара США и евро на дату фактической оплаты, разделенная на 2,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору аренды нежилого помещения, единовременного платежа, платы за заключение основного договора и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в рамках иного дела арендодатель не реализовал право на рассмотрение судом требований о взыскании денежных средств за пользование спорными помещениями после прекращения действия предварительного договора, в связи с чем эти требования были заявлены в рамках настоящего дела, соответственно, прекращение производства по встречному иску влечет за собой нарушение конституционных прав арендодателя на судебную защиту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- платы за заключение основного договора в размере 7 820,29 условных единиц, под которыми понимается сумма официальных курсов доллара США и евро на дату фактической оплаты, разделенная на 2,
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 305-ЭС16-6303 по делу N А40-71569/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по соглашению о заключении договора об открытии кредитной линии, неустойки.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что, констатировав факт роста курса валют, суды проигнорировали положения типовых условий о допустимости увеличения процентной ставки по кредиту пропорционально произошедшим изменениям, как именно должно быть определено пропорциональное увеличение процентной ставки, равно как и по отношению к каким валютам должна приниматься во внимание девальвация рубля при решении вопроса об увеличении процентной ставки, банк нигде не указывал.По мнению общества, даже если исходить из того, что процентная ставка по кредиту должна изменяться кратно изменениям курса рубля по отношению к иностранным валютам, то в соответствии с курсом доллара США в период с 30.06.2014 по 04.01.2015 процентная ставка по кредиту должна была вырасти в 1,6722 раза (15,89%), в соответствии с изменениями курса евро за тот же период рост ставки по кредиту не должен был превысить 1,4919 раза (14,17%), а исходя из изменения курса британского фунта, рост ставки по кредиту составил бы 1,5290 раза (14,53%). Таким образом, в случае применения банком указанных ставок, рассчитанных исходя из динамики разных валют, задолженность общества в соответствии с порядком расчетов, применяемых банком, составила бы соответственно 45 755 488,14 руб., 33 678 325,60 руб. и 35 914 706,98 руб., что существенно ниже размера задолженности 82 985 639,88 руб., о взыскании которой обратился банк.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по соглашению о заключении договора об открытии кредитной линии, неустойки.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что, констатировав факт роста курса валют, суды проигнорировали положения типовых условий о допустимости увеличения процентной ставки по кредиту пропорционально произошедшим изменениям, как именно должно быть определено пропорциональное увеличение процентной ставки, равно как и по отношению к каким валютам должна приниматься во внимание девальвация рубля при решении вопроса об увеличении процентной ставки, банк нигде не указывал.По мнению общества, даже если исходить из того, что процентная ставка по кредиту должна изменяться кратно изменениям курса рубля по отношению к иностранным валютам, то в соответствии с курсом доллара США в период с 30.06.2014 по 04.01.2015 процентная ставка по кредиту должна была вырасти в 1,6722 раза (15,89%), в соответствии с изменениями курса евро за тот же период рост ставки по кредиту не должен был превысить 1,4919 раза (14,17%), а исходя из изменения курса британского фунта, рост ставки по кредиту составил бы 1,5290 раза (14,53%). Таким образом, в случае применения банком указанных ставок, рассчитанных исходя из динамики разных валют, задолженность общества в соответствии с порядком расчетов, применяемых банком, составила бы соответственно 45 755 488,14 руб., 33 678 325,60 руб. и 35 914 706,98 руб., что существенно ниже размера задолженности 82 985 639,88 руб., о взыскании которой обратился банк.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)Во второй половине 2014 года и в начале 2015 года российские кредитные организации столкнулись со значительным удорожанием стоимости фондирования (стоимости привлечения денежных средств) в связи с определенными экономическими факторами (ограничение доступа российских банков к зарубежным источникам фондирования в связи с санкциями, наложенными в отношении России со стороны Евросоюза и США; массовый отток капитала и последующий рост ставок по депозитам физических и юридических лиц в конце 2014 - начале 2015 гг.; значительное ухудшение ряда макроэкономических показателей, таких как падение цен на нефть, ослабление курса рубля к доллару США и евро).
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)Во второй половине 2014 года и в начале 2015 года российские кредитные организации столкнулись со значительным удорожанием стоимости фондирования (стоимости привлечения денежных средств) в связи с определенными экономическими факторами (ограничение доступа российских банков к зарубежным источникам фондирования в связи с санкциями, наложенными в отношении России со стороны Евросоюза и США; массовый отток капитала и последующий рост ставок по депозитам физических и юридических лиц в конце 2014 - начале 2015 гг.; значительное ухудшение ряда макроэкономических показателей, таких как падение цен на нефть, ослабление курса рубля к доллару США и евро).
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Определенные затруднения вызвал на практике вопрос, является ли таким обстоятельством резкое изменение курса валют. Падение курса рубля по отношению к евро и доллару, произошедшее в середине 2010-х годов, стало шоком для многих частных лиц, заключивших кредитные договоры, договоры аренды в иностранной валюте <157>.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Определенные затруднения вызвал на практике вопрос, является ли таким обстоятельством резкое изменение курса валют. Падение курса рубля по отношению к евро и доллару, произошедшее в середине 2010-х годов, стало шоком для многих частных лиц, заключивших кредитные договоры, договоры аренды в иностранной валюте <157>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2014 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2015 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения в соответствии с Информацией Банка России от 15.05.2015 продлены до 1 октября 2015 года в части пяти иностранных валют с установлением следующих значений курсов этих валют по отношению к рублю: курс доллара США - 45 рублей, курс евро - 52 рубля, курс фунта стерлингов Соединенного Королевства - 70 рублей, курс швейцарского франка - 47 рублей, курс 100 японских иен - 38 рублей.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения в соответствии с Информацией Банка России от 15.05.2015 продлены до 1 октября 2015 года в части пяти иностранных валют с установлением следующих значений курсов этих валют по отношению к рублю: курс доллара США - 45 рублей, курс евро - 52 рубля, курс фунта стерлингов Соединенного Королевства - 70 рублей, курс швейцарского франка - 47 рублей, курс 100 японских иен - 38 рублей.
Административная практика
Решение Кемеровского УФАС России от 16.04.2015 по делу N 01/А-11-2015
О прекращении производства по делу.16.03.2015 г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили письменные пояснения ООО "Ф." (б/н, б/д), из которых следует, что ООО "Ф." в 03 ноября 2014 г. было получено письмо от поставщика ООО "КБ" о том, что за последние недели рост цен на продукты питания составил 15-20%, а некоторые категории товаров подорожали в два-три раза, а также в связи с ранним рекордным выпадением осадков, ростом курса доллара и евро, поставщик планирует повышать цены на крупу гречневую торговой марки "Куркуль" (800гр.). ООО "Ф." до 21.11.2014 г. цену реализации на крупу гречневую торговой марки "Куркуль" не повышало, цена реализации составила 31,00 руб.
О прекращении производства по делу.16.03.2015 г. в адрес Кемеровского УФАС России поступили письменные пояснения ООО "Ф." (б/н, б/д), из которых следует, что ООО "Ф." в 03 ноября 2014 г. было получено письмо от поставщика ООО "КБ" о том, что за последние недели рост цен на продукты питания составил 15-20%, а некоторые категории товаров подорожали в два-три раза, а также в связи с ранним рекордным выпадением осадков, ростом курса доллара и евро, поставщик планирует повышать цены на крупу гречневую торговой марки "Куркуль" (800гр.). ООО "Ф." до 21.11.2014 г. цену реализации на крупу гречневую торговой марки "Куркуль" не повышало, цена реализации составила 31,00 руб.
Представление Счетной палаты РФ от 10.06.2015 N ПР 01-154/16-10
<О результатах контрольного мероприятия "Проверка исполнения Федерального закона "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2014 год" в Министерстве финансов Российской Федерации>по связанным кредитам правительств иностранных государств, банков и фирм, предоставленным под гарантии Правительства Российской Федерации, - 54 216,0 млн. рублей. По сравнению с 1 января 2014 года объем просроченной задолженности увеличился на 3 436,2 млн. рублей, или на 6,8%, что обусловлено в основном изменением курса доллара США и евро по отношению к рублю. Наибольшую просроченную задолженность имеют ОАО "М" - 6 760,5 млн. рублей (12,5% общего объема просроченной задолженности), международная технологическая корпорация "С" (г. Москва) - 5 062,2 млн. рублей (9,3%), ООО "П" (химическое и нефтеперерабатывающее производство) - 4 967,8 млн. рублей (9,2%);
<О результатах контрольного мероприятия "Проверка исполнения Федерального закона "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2014 год" в Министерстве финансов Российской Федерации>по связанным кредитам правительств иностранных государств, банков и фирм, предоставленным под гарантии Правительства Российской Федерации, - 54 216,0 млн. рублей. По сравнению с 1 января 2014 года объем просроченной задолженности увеличился на 3 436,2 млн. рублей, или на 6,8%, что обусловлено в основном изменением курса доллара США и евро по отношению к рублю. Наибольшую просроченную задолженность имеют ОАО "М" - 6 760,5 млн. рублей (12,5% общего объема просроченной задолженности), международная технологическая корпорация "С" (г. Москва) - 5 062,2 млн. рублей (9,3%), ООО "П" (химическое и нефтеперерабатывающее производство) - 4 967,8 млн. рублей (9,2%);
"Проценты и иные платежи по кредитному договору: монография"
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)<...> Суды обеих инстанций <...> правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив отсутствие оснований для признания п. 4.5 Типовых условий незаключенным; отклонив доводы истца о недействительности п. 4.5 Типовых условий, поскольку, возможность одностороннего изменения Банком процентной ставки за пользование кредитом была согласована сторонами и не противоречит ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", пришли к обоснованному и правомерному выводу о том, что повышение процентной ставки по Договору до 21% годовых не нарушило разумный баланс прав и обязанностей сторон, не противоречит устоявшимся банковским обычаям. <...> Согласно сведениям с сайта Московской биржи в ходе торгов в середине декабря 2014 года курс доллара США достигал 80,2000 рубля, евро торговался по цене 100,7400 рубля (распечатка с сайта Московской биржи), что свидетельствует о том, что в России произошла существенная девальвация курса рубля по отношению к доллару США и евро, была угроза дальнейшего снижения курса рубля.
(Михеева И.Е.)
("Юстицинформ", 2019)<...> Суды обеих инстанций <...> правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, установив отсутствие оснований для признания п. 4.5 Типовых условий незаключенным; отклонив доводы истца о недействительности п. 4.5 Типовых условий, поскольку, возможность одностороннего изменения Банком процентной ставки за пользование кредитом была согласована сторонами и не противоречит ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", пришли к обоснованному и правомерному выводу о том, что повышение процентной ставки по Договору до 21% годовых не нарушило разумный баланс прав и обязанностей сторон, не противоречит устоявшимся банковским обычаям. <...> Согласно сведениям с сайта Московской биржи в ходе торгов в середине декабря 2014 года курс доллара США достигал 80,2000 рубля, евро торговался по цене 100,7400 рубля (распечатка с сайта Московской биржи), что свидетельствует о том, что в России произошла существенная девальвация курса рубля по отношению к доллару США и евро, была угроза дальнейшего снижения курса рубля.
"Правовое регулирование денежного обращения (Денежное право): Монография"
(Артемов Н.М., Лагутин И.Б., Ситник А.А., Урда М.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Все вышеперечисленное привело к тому, что валютное регулирование начали рассматривать как явление, практически изжившее себя. Недальновидность такого подхода была продемонстрирована событиями конца 2014 г., когда курс российского рубля практически вдвое упал к курсу ведущих мировых валют - доллару и евро. Общераспространенным является мнение, что основным фактором, повлиявшим на покупательную способность рубля, стала цена на нефть. Негативное влияние также оказали введенные против нашей страны санкции.
(Артемов Н.М., Лагутин И.Б., Ситник А.А., Урда М.Н.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2016)Все вышеперечисленное привело к тому, что валютное регулирование начали рассматривать как явление, практически изжившее себя. Недальновидность такого подхода была продемонстрирована событиями конца 2014 г., когда курс российского рубля практически вдвое упал к курсу ведущих мировых валют - доллару и евро. Общераспространенным является мнение, что основным фактором, повлиявшим на покупательную способность рубля, стала цена на нефть. Негативное влияние также оказали введенные против нашей страны санкции.
Статья. "Госрегулирование: куда пришли, к чему идем"
(Н.Колосова)
("Фармацевтическое обозрение", 2014, N 6)Сергей Шуляк, генеральный директор DSM Group, поделился с аудиторией своими соображениями и прогнозами развития фармрынка России в связи с ростом курса доллара и евро. "Конечно же, фармрынок неотъемлемо связан с экономикой нашей страны. Экономические прогнозы различных агентств, экспертов, аналитиков на 2014 год дают совершенно разные его оценки. Если их усреднить, мы получим прирост всего 0,6% к прошлому году. То есть говорить о кризисе в его классическом понимании или о каких-то экономических потрясениях на фармрынке в 2014 году не приходится. Прямое влияние курса доллара на инфляцию на нашем фармрынке составляет около 49%, поэтому даже при худшем сценарии (если доллар достигнет курса 35,5 рублей) изменение курсов доллара и евро прибавит на конец года всего 6% к общей инфляции, которая должна составить от 12% до 14% в следующем году", - прокомментировал сложившуюся ситуацию спикер.
(Н.Колосова)
("Фармацевтическое обозрение", 2014, N 6)Сергей Шуляк, генеральный директор DSM Group, поделился с аудиторией своими соображениями и прогнозами развития фармрынка России в связи с ростом курса доллара и евро. "Конечно же, фармрынок неотъемлемо связан с экономикой нашей страны. Экономические прогнозы различных агентств, экспертов, аналитиков на 2014 год дают совершенно разные его оценки. Если их усреднить, мы получим прирост всего 0,6% к прошлому году. То есть говорить о кризисе в его классическом понимании или о каких-то экономических потрясениях на фармрынке в 2014 году не приходится. Прямое влияние курса доллара на инфляцию на нашем фармрынке составляет около 49%, поэтому даже при худшем сценарии (если доллар достигнет курса 35,5 рублей) изменение курсов доллара и евро прибавит на конец года всего 6% к общей инфляции, которая должна составить от 12% до 14% в следующем году", - прокомментировал сложившуюся ситуацию спикер.
Статья: Раскладываем по полочкам порядок уплаты НДФЛ при продаже иностранной валюты
(Лахман Р.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 12)Пример. 12 декабря 2014 г. гражданин приобрел 100 евро по курсу: 1 евро = 68 руб. Расходы на покупку валюты составили 6800 руб.
(Лахман Р.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 12)Пример. 12 декабря 2014 г. гражданин приобрел 100 евро по курсу: 1 евро = 68 руб. Расходы на покупку валюты составили 6800 руб.
Статья: Срочные сделки и налог на прибыль
(Князев А.)
("Бухгалтерия и банки", 2014, NN 7, 9, 12; 2015, N 4)Пример 3. Кредитная организация 17 апреля 2014 г. заключает форвардный контракт с поставкой 22 апреля 2014 г. Условиями контракта предусмотрено приобретение 1 381 520 долл. США за 1 000 000 евро. Курс сделки составляет 1,38152. Базовой валютой по данной сделке выступает евро. Предположим, что курс евро на дату заключения составляет 49,7289 руб., а курс доллара - 35,9287 руб. На основании этих данных мы можем определить курс для определения расчетной цены: S = 49,7289 / 35,9287 = 1,3841.
(Князев А.)
("Бухгалтерия и банки", 2014, NN 7, 9, 12; 2015, N 4)Пример 3. Кредитная организация 17 апреля 2014 г. заключает форвардный контракт с поставкой 22 апреля 2014 г. Условиями контракта предусмотрено приобретение 1 381 520 долл. США за 1 000 000 евро. Курс сделки составляет 1,38152. Базовой валютой по данной сделке выступает евро. Предположим, что курс евро на дату заключения составляет 49,7289 руб., а курс доллара - 35,9287 руб. На основании этих данных мы можем определить курс для определения расчетной цены: S = 49,7289 / 35,9287 = 1,3841.
Статья: Оценка вероятности банкротства предприятия на примере ПАО "Ростелеком"
(Солтаханов А.У., Макарова Д.Ю., Османова А.Э.)
("Аудитор", 2016, N 4)На стабильность экономики государства, в том числе и экономики России, оказывают влияние ход экономических преобразований, развитие правовой, налоговой, административной инфраструктуры, эффективность предпринимаемых государственными органами мер в сфере финансов и денежно-кредитной политики. Политическая нестабильность также оказывает негативное влияние на экономику страны. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2014 г. официальный уровень инфляции составил более 11%, постоянно повышающийся ее уровень привел к снижению объемов ВВП, сокращению производства и переходу экономики России в состояние рецессии. В 2014 г. были достигнуты рекордная девальвация и отток капитала, наблюдалось резкое снижение инвестиционной привлекательности России. Изменения курса рубля относительно доллара и евро оказали большое влияние на финансовое положение компаний, предприятий. Состояние российской экономики также существенно зависит от колебаний цен на нефть, которые приводят к притоку или оттоку иностранных инвестиций в Россию, влияют на восстановление производства, уровень безработицы, доходов населения, пополнение золотовалютных резервов страны. Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры, направленные на обеспечение ликвидности и рефинансирование зарубежных займов российских банков и компаний, продолжает существовать неясность по поводу возможности доступа к источникам капитала для российских компаний и их контрагентов. Нестабильная ситуация на рынках капитала ведет к ощутимому ухудшению ликвидности в банковском секторе [10].
(Солтаханов А.У., Макарова Д.Ю., Османова А.Э.)
("Аудитор", 2016, N 4)На стабильность экономики государства, в том числе и экономики России, оказывают влияние ход экономических преобразований, развитие правовой, налоговой, административной инфраструктуры, эффективность предпринимаемых государственными органами мер в сфере финансов и денежно-кредитной политики. Политическая нестабильность также оказывает негативное влияние на экономику страны. По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2014 г. официальный уровень инфляции составил более 11%, постоянно повышающийся ее уровень привел к снижению объемов ВВП, сокращению производства и переходу экономики России в состояние рецессии. В 2014 г. были достигнуты рекордная девальвация и отток капитала, наблюдалось резкое снижение инвестиционной привлекательности России. Изменения курса рубля относительно доллара и евро оказали большое влияние на финансовое положение компаний, предприятий. Состояние российской экономики также существенно зависит от колебаний цен на нефть, которые приводят к притоку или оттоку иностранных инвестиций в Россию, влияют на восстановление производства, уровень безработицы, доходов населения, пополнение золотовалютных резервов страны. Несмотря на предпринимаемые Правительством РФ меры, направленные на обеспечение ликвидности и рефинансирование зарубежных займов российских банков и компаний, продолжает существовать неясность по поводу возможности доступа к источникам капитала для российских компаний и их контрагентов. Нестабильная ситуация на рынках капитала ведет к ощутимому ухудшению ликвидности в банковском секторе [10].
Статья: Раскрытие информации о рисках организации в бухгалтерской отчетности в современных условиях
(Татаров К.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2015, N 3)В связи с резким изменением курса американского доллара и евро для многих участников внешнеэкономической деятельности возникает существенная угроза получения отрицательных результатов по ранее заключенным контрактам. Рост курса валют автоматически влечет за собой увеличение цен на импортные товары, материалы и комплектующие. Здесь же необходимо уделить внимание ситуации, при которой цены договоров с подрядчиками, субподрядчиками и/или иными исполнителями выражены в иностранных валютах. Все это способно привести к росту издержек российской компании, увеличению себестоимости. Анализируя подобную ситуацию, необходимо не только сделать акцент на положении организации, сложившемся на дату формирования бухгалтерской отчетности, но и дать анализ перспективы дальнейших действий. При этом необходимо учитывать два фактора: продолжительность контрактов, выраженных в иностранных валютах, и тренд динамики курсов валют рассматриваемых контрактов. Сопоставлением указанных факторов можно оценить влияние валютных колебаний на будущие финансовые результаты, которые фактически будут сформированы в 2015 г. В частности, учитывая возрастающую динамику американской и единой европейской валют, необходимо прогнозировать уменьшение первоначально предполагаемой доходности реализуемых контрактов.
(Татаров К.Ю.)
("Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2015, N 3)В связи с резким изменением курса американского доллара и евро для многих участников внешнеэкономической деятельности возникает существенная угроза получения отрицательных результатов по ранее заключенным контрактам. Рост курса валют автоматически влечет за собой увеличение цен на импортные товары, материалы и комплектующие. Здесь же необходимо уделить внимание ситуации, при которой цены договоров с подрядчиками, субподрядчиками и/или иными исполнителями выражены в иностранных валютах. Все это способно привести к росту издержек российской компании, увеличению себестоимости. Анализируя подобную ситуацию, необходимо не только сделать акцент на положении организации, сложившемся на дату формирования бухгалтерской отчетности, но и дать анализ перспективы дальнейших действий. При этом необходимо учитывать два фактора: продолжительность контрактов, выраженных в иностранных валютах, и тренд динамики курсов валют рассматриваемых контрактов. Сопоставлением указанных факторов можно оценить влияние валютных колебаний на будущие финансовые результаты, которые фактически будут сформированы в 2015 г. В частности, учитывая возрастающую динамику американской и единой европейской валют, необходимо прогнозировать уменьшение первоначально предполагаемой доходности реализуемых контрактов.
Статья: Проблема исчисления НДФЛ при продаже иностранной валюты
(Орлова О.Е.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 3)26.12.2014 проконвертировано 10 тыс. евро в 12 тыс. долл. США по курсу 1,2 долл/евро. Курс Банка России - 64,3177. В пересчете по курсу Банка России реализация евро дала сумму 643 177 руб.
(Орлова О.Е.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2015, N 3)26.12.2014 проконвертировано 10 тыс. евро в 12 тыс. долл. США по курсу 1,2 долл/евро. Курс Банка России - 64,3177. В пересчете по курсу Банка России реализация евро дала сумму 643 177 руб.
Статья: И снова о процентах...
(Манохова С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 3)Определяется по курсу Банка России на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода, не превышающему курсы, установленные Банком России по состоянию на 01.07.2014 (на указанную дату официальный курс доллара США составлял 33,84 руб., евро - 46,18 руб.) (речь идет о задолженности, выраженной в иностранной валюте)
(Манохова С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2015, N 3)Определяется по курсу Банка России на последнюю отчетную дату соответствующего отчетного (налогового) периода, не превышающему курсы, установленные Банком России по состоянию на 01.07.2014 (на указанную дату официальный курс доллара США составлял 33,84 руб., евро - 46,18 руб.) (речь идет о задолженности, выраженной в иностранной валюте)