Курс доллара 2015
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара 2015 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если денежное обязательство выражено в иностранной валюте либо подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (условных денежных единицах), проценты рассчитываются на основании официально опубликованных ставок банковского процента по вкладам физлиц в соответствующей валюте
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Применимые нормы: п. п. 2, 3 ст. 317, п. 1 ст. 395 ГК РФЕсли в соответствии с договором купли-продажи покупатель должен производить оплату в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на день оплаты путем перечисления денежных средств на российский расчетный счет, возникшее обязательство уплатить долг в валюте РФ исключает возможность применения банковского процента по валютным кредитам при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Применимые нормы: п. п. 2, 3 ст. 317, п. 1 ст. 395 ГК РФЕсли в соответствии с договором купли-продажи покупатель должен производить оплату в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на день оплаты путем перечисления денежных средств на российский расчетный счет, возникшее обязательство уплатить долг в валюте РФ исключает возможность применения банковского процента по валютным кредитам при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)Возвращаясь к делу "Транснефть" против Сбербанка, отметим, что 5 февраля 2014 г. директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ю.В. Цепляева заявила, что банк ожидает средневзвешенного годового значения курса 33,2 руб. за доллар, при этом максимальное значение курса на день, предшествующий дню публикации прогноза, составило 35,562 руб. за доллар <66>. Спустя некоторое время Ю.В. Цепляева высказала мнение, что Сбербанк ожидает курс 38,5 руб. за доллар к концу 2014 г. и 37 руб. за доллар к концу 2015 г. <67>. Текущий курс на момент публикации прогноза составлял около 40 руб. за доллар. Другие банковские дома имели сходные прогнозы на конец 2014 г., ни один из них не прогнозировал курс доллара выше 39 руб. Согласно прогнозу Минэкономразвития, составленному в сентябре 2014 г., к концу 2014 г. ожидался курс 35 руб. за доллар, в 2015 г. - 36,5 - 37,5 руб. за доллар <68>.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)Возвращаясь к делу "Транснефть" против Сбербанка, отметим, что 5 февраля 2014 г. директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Ю.В. Цепляева заявила, что банк ожидает средневзвешенного годового значения курса 33,2 руб. за доллар, при этом максимальное значение курса на день, предшествующий дню публикации прогноза, составило 35,562 руб. за доллар <66>. Спустя некоторое время Ю.В. Цепляева высказала мнение, что Сбербанк ожидает курс 38,5 руб. за доллар к концу 2014 г. и 37 руб. за доллар к концу 2015 г. <67>. Текущий курс на момент публикации прогноза составлял около 40 руб. за доллар. Другие банковские дома имели сходные прогнозы на конец 2014 г., ни один из них не прогнозировал курс доллара выше 39 руб. Согласно прогнозу Минэкономразвития, составленному в сентябре 2014 г., к концу 2014 г. ожидался курс 35 руб. за доллар, в 2015 г. - 36,5 - 37,5 руб. за доллар <68>.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)С 23.10.2013 (дата заключения кредитного договора) по 14.02.2015 курс доллара вырос на 103,82% (с 31,93 руб. до 65,08 руб.).
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)С 23.10.2013 (дата заключения кредитного договора) по 14.02.2015 курс доллара вырос на 103,82% (с 31,93 руб. до 65,08 руб.).
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2015 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете экспорт товаров российского производства за пределы Евразийского экономического союза (ЕАЭС), если реестр в электронной форме, подтверждающий применение ставки НДС 0%, представлен по истечении установленного 180-дневного срока?..
(Консультация эксперта, 2026)Поскольку в рассматриваемой ситуации требование исполнено (поступила оплата от покупателя) в месяце его возникновения и за период с даты образования требования по дату его исполнения курс доллара США увеличился, требование пересчитывается на дату его исполнения с признанием внереализационного дохода в виде положительной курсовой разницы.
(Консультация эксперта, 2026)Поскольку в рассматриваемой ситуации требование исполнено (поступила оплата от покупателя) в месяце его возникновения и за период с даты образования требования по дату его исполнения курс доллара США увеличился, требование пересчитывается на дату его исполнения с признанием внереализационного дохода в виде положительной курсовой разницы.
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)<157> Так, за 2014 год курс доллара к российскому рублю вырос на 23,5997 руб. за $1, за 2015 год - на 16,6451 руб.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)<157> Так, за 2014 год курс доллара к российскому рублю вырос на 23,5997 руб. за $1, за 2015 год - на 16,6451 руб.
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Этот аргумент прозвучал в Определении СКЭС ВС РФ от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260 в рамках спора о понуждении арендодателя к заключению договора и взыскании астрента за неисполнение (непонятно, какой может быть астрент по волезамещающему решению с учетом п. 4 ст. 445 ГК РФ): "Возражая против требования о взыскании судебной неустойки, арендодатель указывал на то, что во исполнение решения суда от 01.10.2015 он направил субарендатору проект договора аренды той части помещения, которая находилась у истца в субаренде, с условием об арендной плате, соответствующим пункту 5.1 договора аренды от 25.07.2011 с учетом четвертого года срока аренды и платы в долларах США по курсу ЦБ РФ, однако субарендатор не подписал предложенный договор, сославшись на иное толкование условия об арендной плате. Арендодатель также указал, что в настоящее время субарендатор признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, оно является должником и не сможет платить за аренду, в том числе внести гарантийный взнос, предусмотренный пунктом 5.5 договора от 25.07.2011, на условиях которого суд обязал арендодателя заключить с субарендатором договор аренды. Арендодатель приводил данные доводы в письменном виде и излагал их в судебных заседаниях судов трех инстанций, однако в нарушение требований ст. 71 АПК РФ суды не дали никакой правовой оценки указанным доводам".
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)Этот аргумент прозвучал в Определении СКЭС ВС РФ от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260 в рамках спора о понуждении арендодателя к заключению договора и взыскании астрента за неисполнение (непонятно, какой может быть астрент по волезамещающему решению с учетом п. 4 ст. 445 ГК РФ): "Возражая против требования о взыскании судебной неустойки, арендодатель указывал на то, что во исполнение решения суда от 01.10.2015 он направил субарендатору проект договора аренды той части помещения, которая находилась у истца в субаренде, с условием об арендной плате, соответствующим пункту 5.1 договора аренды от 25.07.2011 с учетом четвертого года срока аренды и платы в долларах США по курсу ЦБ РФ, однако субарендатор не подписал предложенный договор, сославшись на иное толкование условия об арендной плате. Арендодатель также указал, что в настоящее время субарендатор признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, оно является должником и не сможет платить за аренду, в том числе внести гарантийный взнос, предусмотренный пунктом 5.5 договора от 25.07.2011, на условиях которого суд обязал арендодателя заключить с субарендатором договор аренды. Арендодатель приводил данные доводы в письменном виде и излагал их в судебных заседаниях судов трех инстанций, однако в нарушение требований ст. 71 АПК РФ суды не дали никакой правовой оценки указанным доводам".
Типовая ситуация: Валютные операции: бухгалтерский и налоговый учет
(Издательство "Главная книга", 2026)Организация продала 10 000 долл. США за 995 000 руб. (курс - 99,5 руб/долл.). Курс ЦБ на дату продажи - 100 руб/долл., на дату предыдущей переоценки - 101 руб/долл.
(Издательство "Главная книга", 2026)Организация продала 10 000 долл. США за 995 000 руб. (курс - 99,5 руб/долл.). Курс ЦБ на дату продажи - 100 руб/долл., на дату предыдущей переоценки - 101 руб/долл.
Статья: Адзинов: российским бизнесам придется платить больше за экспатов
(Михеева И., Степанов В., Шапенко В.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Концепция ВКС как отдельной категории иностранных работников была введена в российское законодательство в 2010 г. (Федеральный закон N 86-ФЗ от 19.05.2010, вступил в силу с 01.07.2010). Изначально требование о минимальной заработной плате рассчитывалось за год (не менее 2 млн руб. в год), в 2015 г. был установлен размер минимальной зарплаты ВКС за месяц - 167 000 тыс. руб. (Федеральный закон от 08.03.2015 N 56-ФЗ). Исходя из официального курса российского рубля к доллару США в 2010 г. (примерно 30 рублей за 1 доллар США), в долларах минимальная зарплата ВКС составляла примерно 5,5 тыс. долларов США в месяц. Иностранный бизнес очень часто жаловался на слишком высокое пороговое значение зарплаты ВКС, поскольку было обременительно нанимать большое количество экспатов в России на столь высокую зарплату. В последующем в связи с девальвацией национальной валюты РФ начиная с 2014 г. подобных жалоб от иностранных компаний стало гораздо меньше.
(Михеева И., Степанов В., Шапенко В.)
("Трудовое право", 2024, N 1)Концепция ВКС как отдельной категории иностранных работников была введена в российское законодательство в 2010 г. (Федеральный закон N 86-ФЗ от 19.05.2010, вступил в силу с 01.07.2010). Изначально требование о минимальной заработной плате рассчитывалось за год (не менее 2 млн руб. в год), в 2015 г. был установлен размер минимальной зарплаты ВКС за месяц - 167 000 тыс. руб. (Федеральный закон от 08.03.2015 N 56-ФЗ). Исходя из официального курса российского рубля к доллару США в 2010 г. (примерно 30 рублей за 1 доллар США), в долларах минимальная зарплата ВКС составляла примерно 5,5 тыс. долларов США в месяц. Иностранный бизнес очень часто жаловался на слишком высокое пороговое значение зарплаты ВКС, поскольку было обременительно нанимать большое количество экспатов в России на столь высокую зарплату. В последующем в связи с девальвацией национальной валюты РФ начиная с 2014 г. подобных жалоб от иностранных компаний стало гораздо меньше.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)<2> См.: Информация Банка России "О публикации данных Thomson Reuters о курсах иностранных валют к доллару США на сайте Банка России" // Вестник Банка России. 2015. N 78.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)<2> См.: Информация Банка России "О публикации данных Thomson Reuters о курсах иностранных валют к доллару США на сайте Банка России" // Вестник Банка России. 2015. N 78.
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<17> Дело "Вымпелком - Тизприбор" N А40-83845/2015 по спору арендатора с арендодателем о внесении изменений в договор аренды в части фиксации курса доллара на уровне 42 руб. было завершено мировым соглашением на стадии суда округа. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил не на основании ст. 451 ГК РФ, а придя к выводу о злоупотреблении правом со стороны арендодателя. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<17> Дело "Вымпелком - Тизприбор" N А40-83845/2015 по спору арендатора с арендодателем о внесении изменений в договор аренды в части фиксации курса доллара на уровне 42 руб. было завершено мировым соглашением на стадии суда округа. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил не на основании ст. 451 ГК РФ, а придя к выводу о злоупотреблении правом со стороны арендодателя. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Литосфера", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 3, лит. Г, пом. 6-Н, ОГРН 1089847225247, ИНН 7804392216 (далее - ООО "Литосфера"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Светлана-ЛЕД", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. Ш, ОГРН 1107847129268, ИНН 7802711650 (далее - ОАО "Светлана-ЛЕД"), о взыскании 73 382,90 доллара США задолженности по договору поставки от 07.10.2015 N ЛС-15-14 и 3669,14 доллара США неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день платежа (с учетом уточнения иска).
Являются ли сроки выполнения работ существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Литосфера", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 17, корп. 3, лит. Г, пом. 6-Н, ОГРН 1089847225247, ИНН 7804392216 (далее - ООО "Литосфера"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Светлана-ЛЕД", место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27, лит. Ш, ОГРН 1107847129268, ИНН 7802711650 (далее - ОАО "Светлана-ЛЕД"), о взыскании 73 382,90 доллара США задолженности по договору поставки от 07.10.2015 N ЛС-15-14 и 3669,14 доллара США неустойки по курсу Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день платежа (с учетом уточнения иска).
Статья: Разграничение единой продолжаемой преступной деятельности и реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 193.1 УК РФ: общетеоретический и практико-прикладной аспекты
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)К примеру, в одном из случаев судом как совокупность преступлений (по п. "а" ч. 2 ст. 193.1 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ) квалифицированы действия А.А. Курленко, который в период с 13 февраля по 14 марта 2014 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно совершил незаконные валютные операции по переводу денежных средств в рублях Российской Федерации на банковский счет компании-нерезидента "ЛАМАСКО", зарегистрированной на территории Эстонии, с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля и обслуживающей расчетный счет ООО "Трамал" (филиалу "Санкт-Петербургский" ОАО "Альфа-Банк"), документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, в общей сумме 16 210 395 руб. (в виде оплаты оборудования суммами, не превышающими 50 000 долл. США по курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на день осуществления валютных операций, что не требовало открытия паспорта сделки), т.е. в крупном размере.
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)К примеру, в одном из случаев судом как совокупность преступлений (по п. "а" ч. 2 ст. 193.1 УК РФ и по п. "а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ) квалифицированы действия А.А. Курленко, который в период с 13 февраля по 14 марта 2014 г., находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно совершил незаконные валютные операции по переводу денежных средств в рублях Российской Федерации на банковский счет компании-нерезидента "ЛАМАСКО", зарегистрированной на территории Эстонии, с предоставлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля и обслуживающей расчетный счет ООО "Трамал" (филиалу "Санкт-Петербургский" ОАО "Альфа-Банк"), документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, в общей сумме 16 210 395 руб. (в виде оплаты оборудования суммами, не превышающими 50 000 долл. США по курсу ЦБ РФ по отношению к рублю на день осуществления валютных операций, что не требовало открытия паспорта сделки), т.е. в крупном размере.