Курс доллара 2013
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара 2013 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 202 "Разъяснение решения суда" ГПК РФ"Разрешая заявление Г. о разъяснении решения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истец не должен быть поставлен в худшее положение, а допустивший просрочку ответчик - в лучшее по сравнению с тем, как если бы ответчик исполнил обязательство добросовестно и в срок, в связи с чем пришел к выводу, что на момент исполнения решения суда, должен применяться курс доллара США, установленный ЦБ РФ на дату надлежащего исполнения сторонами условий предварительных договоров от 8 августа 2013 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внебиржевые деривативы и добросовестность участников рынка: обзор накопившихся проблем
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)В деле "Транснефть" против Сбербанка рассматривался аргумент истца, который заключался в том, что при заключении в декабре 2013 г. барьерного опциона на курс доллара США к рублю банк уже знал, что курс выскочит за оговоренную в опционе границу (45 руб. за доллар США). Никто из экспертов не высказывал прогноза, в котором бы курс доллара к рублю превысил бы 40 руб. за доллар США.
(Селивановский А.С.)
("Закон", 2021, N 10)В деле "Транснефть" против Сбербанка рассматривался аргумент истца, который заключался в том, что при заключении в декабре 2013 г. барьерного опциона на курс доллара США к рублю банк уже знал, что курс выскочит за оговоренную в опционе границу (45 руб. за доллар США). Никто из экспертов не высказывал прогноза, в котором бы курс доллара к рублю превысил бы 40 руб. за доллар США.
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)С 23.10.2013 (дата заключения кредитного договора) по 14.02.2015 курс доллара вырос на 103,82% (с 31,93 руб. до 65,08 руб.).
Должен ли кредитор, изменивший по договору в одностороннем порядке процентную ставку, представить экономическое обоснование ее нового размера
(КонсультантПлюс, 2026)С 23.10.2013 (дата заключения кредитного договора) по 14.02.2015 курс доллара вырос на 103,82% (с 31,93 руб. до 65,08 руб.).
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2013 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О валютном регулировании и валютном контроле"12) переводов физическим лицом - резидентом иностранной валюты из Российской Федерации в пользу иных физических лиц - резидентов на их счета, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в суммах, не превышающих в течение одного операционного дня через один уполномоченный банк суммы, равной в эквиваленте 5 000 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств со счета физического лица - резидента, за исключением случаев, указанных в пунктах 17 и 31 настоящей части;
(ред. от 28.12.2024)
"О валютном регулировании и валютном контроле"12) переводов физическим лицом - резидентом иностранной валюты из Российской Федерации в пользу иных физических лиц - резидентов на их счета, открытые в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в суммах, не превышающих в течение одного операционного дня через один уполномоченный банк суммы, равной в эквиваленте 5 000 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств со счета физического лица - резидента, за исключением случаев, указанных в пунктах 17 и 31 настоящей части;
Статья: Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<17> Дело "Вымпелком - Тизприбор" N А40-83845/2015 по спору арендатора с арендодателем о внесении изменений в договор аренды в части фиксации курса доллара на уровне 42 руб. было завершено мировым соглашением на стадии суда округа. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил не на основании ст. 451 ГК РФ, а придя к выводу о злоупотреблении правом со стороны арендодателя. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал.
(Громов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<17> Дело "Вымпелком - Тизприбор" N А40-83845/2015 по спору арендатора с арендодателем о внесении изменений в договор аренды в части фиксации курса доллара на уровне 42 руб. было завершено мировым соглашением на стадии суда округа. При этом суд первой инстанции иск удовлетворил не на основании ст. 451 ГК РФ, а придя к выводу о злоупотреблении правом со стороны арендодателя. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении иска отказал.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным выше договорам и в связи с неисполнением последним решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2008 г. по делу N А08-1096/08 в части возвращения имущества из аренды, учитывая положения ст. ст. 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал, что иск подлежит удовлетворению частично, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока давности, в пределах трехлетнего срока за период с 18.12.2010 г. по 09.12.2013 г.; при этом суд произвел расчет исходя из минимального времени налета 25 часов за календарный месяц, со стоимостью одного часа фактического налета одного воздушного судна 5.030 долларов США по курсу ЦБ РФ 28,76 за один доллар США ((25 x 36 x 5030) x 2).
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанным выше договорам и в связи с неисполнением последним решения Арбитражного суда Белгородской области от 08.05.2008 г. по делу N А08-1096/08 в части возвращения имущества из аренды, учитывая положения ст. ст. 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал, что иск подлежит удовлетворению частично, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока давности, в пределах трехлетнего срока за период с 18.12.2010 г. по 09.12.2013 г.; при этом суд произвел расчет исходя из минимального времени налета 25 часов за календарный месяц, со стоимостью одного часа фактического налета одного воздушного судна 5.030 долларов США по курсу ЦБ РФ 28,76 за один доллар США ((25 x 36 x 5030) x 2).
Статья: Гражданско-правовая ответственность членов совета директоров
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.
(Шиткина И.С.)
("Право и экономика", 2025, N 5)Члены СД были привлечены к ответственности, поскольку одобрили соглашение об уступке прав требования денежной суммы, номинированной в долларах США, без учета изменения валютного курса за весь период существования уступленного денежного обязательства, т.е. без учета того, что за данный период курс доллара США вырос по отношению к рублю. Суд счел, что члены СД, одобрив сделку об уступке прав требования, в результате совершения которой Общество утратило имущественное право, не получив должной компенсации, действовали неразумно, вопреки интересам Общества <21>.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)12) переводов физическим лицом - резидентом иностранной валюты (то, что речь идет о переводе именно иностранной валюты, уточнено Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 155-ФЗ) из России в пользу иных физических лиц - резидентов на их счета, открытые в банках, расположенных за пределами территории России, в суммах, не превышающих в течение одного операционного дня через один уполномоченный банк суммы, равной в эквиваленте 5 000 долларов США по официальному курсу, установленному Банком России на дату списания денежных средств со счета физического лица - резидента, за исключением случаев, указанных в п. 17 и 31 данной части;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)12) переводов физическим лицом - резидентом иностранной валюты (то, что речь идет о переводе именно иностранной валюты, уточнено Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 155-ФЗ) из России в пользу иных физических лиц - резидентов на их счета, открытые в банках, расположенных за пределами территории России, в суммах, не превышающих в течение одного операционного дня через один уполномоченный банк суммы, равной в эквиваленте 5 000 долларов США по официальному курсу, установленному Банком России на дату списания денежных средств со счета физического лица - резидента, за исключением случаев, указанных в п. 17 и 31 данной части;
Статья: Проблемы определения таможенной стоимости вывозимых товаров
(Губин А.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)Исключение составляют минеральные удобрения, классифицируемые в товарных позициях 3102, 3103, 3104 и 3105 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС). В их отношении с 01.10.2023 также применяются ставки вывозных таможенных пошлин, зависящие от среднего курса доллара США к российскому рублю. Эти ставки публикуются на официальном сайте Минэкономразвития России [5].
(Губин А.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 4)Исключение составляют минеральные удобрения, классифицируемые в товарных позициях 3102, 3103, 3104 и 3105 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС). В их отношении с 01.10.2023 также применяются ставки вывозных таможенных пошлин, зависящие от среднего курса доллара США к российскому рублю. Эти ставки публикуются на официальном сайте Минэкономразвития России [5].