Курс доллара 2012
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доллара 2012 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2015 N 308-ЭС15-12006 по делу N А53-37035/2012
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что системные блоки принадлежат обоим ответчикам и, соответственно, каждым ответчиком были использованы спорные программные продукты истцов, представлено не было.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Цены определены по справочнику некоммерческого партнерства Поставщиков Программных Продуктов за первый квартал 2012 года.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что системные блоки принадлежат обоим ответчикам и, соответственно, каждым ответчиком были использованы спорные программные продукты истцов, представлено не было.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Цены определены по справочнику некоммерческого партнерства Поставщиков Программных Продуктов за первый квартал 2012 года.
Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2016 N 301-ЭС16-9142 по делу N А82-13348/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании убытков в виде реального ущерба в иностранной валюте.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, одобрив сделку, заключенную по заниженной цене, члены совета директоров и генеральный директор действовали в ущерб интересам общества. Убытки взысканы в той валюте, в которой была выражена стоимость уступленного права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Предметом спора в обжалуемой части являются требования истцов о возмещении ответчиками убытков в результате одобрения ими, как членами Совета директоров, сделки от 29.10.2012 по передаче компании Кардикор Инвестментс Лимитед (далее - Кардикор) прав требования задолженности к компании Аколин Инвестментс Холдинг Лимитед (далее - Аколин) за 3 553 471 110 рублей 49 копеек, а не в соответствии с его номинальной стоимостью за 125 725 000 долларов США. При этом, согласно расчету истца, разница стоимости уступки в рублях, переведенной в доллары США, и суммы долга по состоянию на дату уступки и исходя из соотношения курса доллара к рублю по состоянию на 29.10.2012, составила 12 837 551,29 долларов США.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о солидарном взыскании убытков в виде реального ущерба в иностранной валюте.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, одобрив сделку, заключенную по заниженной цене, члены совета директоров и генеральный директор действовали в ущерб интересам общества. Убытки взысканы в той валюте, в которой была выражена стоимость уступленного права.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Предметом спора в обжалуемой части являются требования истцов о возмещении ответчиками убытков в результате одобрения ими, как членами Совета директоров, сделки от 29.10.2012 по передаче компании Кардикор Инвестментс Лимитед (далее - Кардикор) прав требования задолженности к компании Аколин Инвестментс Холдинг Лимитед (далее - Аколин) за 3 553 471 110 рублей 49 копеек, а не в соответствии с его номинальной стоимостью за 125 725 000 долларов США. При этом, согласно расчету истца, разница стоимости уступки в рублях, переведенной в доллары США, и суммы долга по состоянию на дату уступки и исходя из соотношения курса доллара к рублю по состоянию на 29.10.2012, составила 12 837 551,29 долларов США.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Эффективность избранной организацией стратегии хеджирования в виде комбинации валютных опционов с одинаковыми датами исполнения и суммами базисного актива состояла в том, что она позволяет застраховать валютный риск на случай падения курса доллара США по отношению к рублю и не уплачивать при этом опционную премию банку. Это сделано в обмен на ограничение курсовой прибыли, которая могла бы быть получена организацией в случае, если эти прогнозы не оправдались бы и курс доллара США не упал, а вырос (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 15740/11 по делу N А28-10038/2010-281/33).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Эффективность избранной организацией стратегии хеджирования в виде комбинации валютных опционов с одинаковыми датами исполнения и суммами базисного актива состояла в том, что она позволяет застраховать валютный риск на случай падения курса доллара США по отношению к рублю и не уплачивать при этом опционную премию банку. Это сделано в обмен на ограничение курсовой прибыли, которая могла бы быть получена организацией в случае, если эти прогнозы не оправдались бы и курс доллара США не упал, а вырос (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 15740/11 по делу N А28-10038/2010-281/33).
"Международные финансы: Учебник"
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)Курс "доллар - SDR", среднегодовой уровень,
(Котелкин С.В.)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2015)Курс "доллар - SDR", среднегодовой уровень,
Нормативные акты
Справочная информация: "Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2012 году"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Административная практика
Представление Счетной палаты РФ от 08.06.2015 N ПР 10-126/10-01
<О результатах контрольного мероприятия Проверка исполнения Федерального закона "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2014 год в Минэнерго России>13. При несоблюдении пункта 1 части 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГБУ "Р" договор аренды нежилого помещения от 18 сентября 2012 г. N 15.72.12 с ООО "Б" заключен в долларах США, что привело к дополнительным расходам в результате роста курса доллара в сумме 31 279,2 тыс. рублей. Указанные расходы произведены за счет субсидии на выполнение государственного задания.
<О результатах контрольного мероприятия Проверка исполнения Федерального закона "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2014 год в Минэнерго России>13. При несоблюдении пункта 1 части 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ФГБУ "Р" договор аренды нежилого помещения от 18 сентября 2012 г. N 15.72.12 с ООО "Б" заключен в долларах США, что привело к дополнительным расходам в результате роста курса доллара в сумме 31 279,2 тыс. рублей. Указанные расходы произведены за счет субсидии на выполнение государственного задания.
Решение ФАС России от 11.03.2012 по делу N Т-6/12
Нарушение: ст. 17 Закона о недрах, п. 3 раздела 3 Порядка и условий проведения конкурса, утвержденных приказом Федерального агентства по недропользованию от 09.12.2011 N 1614.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.3. справку ООО "Ф" N 54 от 20.01.2012 об открытых для ООО "Р" счетах и остатках денежных средств по ним по состоянию на 20.01.2012, согласно которой на расчетных счетах ООО "Р" остатки составляют 63 840,27 рублей и 9 150 000,00 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляло 288 616 620,00 рублей;
Нарушение: ст. 17 Закона о недрах, п. 3 раздела 3 Порядка и условий проведения конкурса, утвержденных приказом Федерального агентства по недропользованию от 09.12.2011 N 1614.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.3. справку ООО "Ф" N 54 от 20.01.2012 об открытых для ООО "Р" счетах и остатках денежных средств по ним по состоянию на 20.01.2012, согласно которой на расчетных счетах ООО "Р" остатки составляют 63 840,27 рублей и 9 150 000,00 долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляло 288 616 620,00 рублей;
Корреспонденция счетов: Как отражается в учете организации, применяющей УСН, списание кредиторской задолженности перед поставщиком сырья, выраженной в иностранной валюте и подлежащей оплате в рублях, в связи с истечением срока исковой давности? На дату списания задолженности курс доллара США уменьшился...
(Консультация эксперта, 2012)Как отражается в учете организации, применяющей УСН, списание кредиторской задолженности перед поставщиком сырья, выраженной в иностранной валюте и подлежащей оплате в рублях, в связи с истечением срока исковой давности? На дату списания задолженности курс доллара США уменьшился.
(Консультация эксперта, 2012)Как отражается в учете организации, применяющей УСН, списание кредиторской задолженности перед поставщиком сырья, выраженной в иностранной валюте и подлежащей оплате в рублях, в связи с истечением срока исковой давности? На дату списания задолженности курс доллара США уменьшился.
Статья: Поставка железнодорожным транспортом в страны СНГ. Какие условия следует включить в договор
(Романенко Д.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2015, N 3)Порядок расчетов и общая стоимость договора. Требования валютного законодательства (ст. 20 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" <8>) обязывают указывать в обязательствах между резидентами и нерезидентами общую сумму контракта. При превышении суммы расчетов по контракту в эквиваленте пятидесяти тысяч долларов США по курсу иностранных валют по отношению к рублю необходимо оформление паспорта сделки (глава 6 Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" <9>).
(Романенко Д.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2015, N 3)Порядок расчетов и общая стоимость договора. Требования валютного законодательства (ст. 20 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" <8>) обязывают указывать в обязательствах между резидентами и нерезидентами общую сумму контракта. При превышении суммы расчетов по контракту в эквиваленте пятидесяти тысяч долларов США по курсу иностранных валют по отношению к рублю необходимо оформление паспорта сделки (глава 6 Инструкции Банка России от 04.06.2012 N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением" <9>).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 28.03.2017 N 303-КГ17-1509 по делу N А16-343/2016
(Ермошина Е.Л.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 5)ООО "X" получало от иностранной компании (единственного учредителя общества) денежные средства в иностранной валюте по договорам займа, заключенным в 2005 - 2012 годах, порядка 4 млн долл. В связи с тем что курс доллара по отношению к рублю в этот период неуклонно рос, возникали отрицательные курсовые разницы, которые ООО "X" относило к внереализационным расходам. Итого за весь период пользования займом эти расходы составили примерно 112 млн руб. Так как деятельность организации была убыточной, то по результатам налоговой проверки ИФНС уменьшила убытки на эту сумму.
(Ермошина Е.Л.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2017, N 5)ООО "X" получало от иностранной компании (единственного учредителя общества) денежные средства в иностранной валюте по договорам займа, заключенным в 2005 - 2012 годах, порядка 4 млн долл. В связи с тем что курс доллара по отношению к рублю в этот период неуклонно рос, возникали отрицательные курсовые разницы, которые ООО "X" относило к внереализационным расходам. Итого за весь период пользования займом эти расходы составили примерно 112 млн руб. Так как деятельность организации была убыточной, то по результатам налоговой проверки ИФНС уменьшила убытки на эту сумму.
Статья: Собираем урожай разъяснений по НДС
(Волохова А., Мокроусов О.)
("Новая бухгалтерия", 2012, N 4)Товары были отгружены 5 апреля 2012 г. Курс доллара США на этот день - 30,25 руб/долл.
(Волохова А., Мокроусов О.)
("Новая бухгалтерия", 2012, N 4)Товары были отгружены 5 апреля 2012 г. Курс доллара США на этот день - 30,25 руб/долл.
"Денежные средства в рублях и иностранной валюте"
(Агабекян О.В., Макарова К.С.)
("Налоговый вестник", 2012)Официальный курс доллара, установленный Банком России на 11 января 2012 г., - 30,50 руб/долл.
(Агабекян О.В., Макарова К.С.)
("Налоговый вестник", 2012)Официальный курс доллара, установленный Банком России на 11 января 2012 г., - 30,50 руб/долл.
Статья: Рекомендация Р-31/2013-КпР "Производные финансовые инструменты"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям 21.06.2013)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2021)Пример 6. В январе 2012 года организация заключила поставочный форвардный договор на покупку 1 000 долларов США в июне 2012 года по курсу 30,964 руб. за доллар США, что соответствовало справедливой стоимости базисного актива. Фактический курс доллара в июне 2012 года (на дату исполнения договора) составил 30,7000 руб. за доллар, курс ЦБ - 30,7200.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), принята Комитетом по рекомендациям 21.06.2013)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2021)Пример 6. В январе 2012 года организация заключила поставочный форвардный договор на покупку 1 000 долларов США в июне 2012 года по курсу 30,964 руб. за доллар США, что соответствовало справедливой стоимости базисного актива. Фактический курс доллара в июне 2012 года (на дату исполнения договора) составил 30,7000 руб. за доллар, курс ЦБ - 30,7200.
"Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ"
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Общество обратилось к компании с требованием от 17.02.2012 об уплате штрафа, установленного предварительным договором, в размере 55636,88 долл. США по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Неисполнение требования явилось основанием для обращения общества с иском к компании о взыскании суммы штрафа.
(Карасева С.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Общество обратилось к компании с требованием от 17.02.2012 об уплате штрафа, установленного предварительным договором, в размере 55636,88 долл. США по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Неисполнение требования явилось основанием для обращения общества с иском к компании о взыскании суммы штрафа.
Статья: Авансы в валюте и условных единицах: определение базы по налогу на добавленную стоимость
(Живаева Т.Л.)
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2013, N 1)Аванс от иностранного покупателя поступил 10 октября 2012 г. (курс - 31 руб/долл.).
(Живаева Т.Л.)
("Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2013, N 1)Аванс от иностранного покупателя поступил 10 октября 2012 г. (курс - 31 руб/долл.).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации поступление аванса от иностранного заказчика в сумме 15 000 евро при условии, что валютный счет организации открыт в долларах США?..
(Консультация эксперта, 2012)Курс доллара США, установленный Банком России на 23.03.2012, равен 29,2447 руб/долл. США, курс евро на ту же дату - 38,7258 руб/евро; курс доллара США на 29.03.2012 - 29,0845 руб/долл. США.
(Консультация эксперта, 2012)Курс доллара США, установленный Банком России на 23.03.2012, равен 29,2447 руб/долл. США, курс евро на ту же дату - 38,7258 руб/евро; курс доллара США на 29.03.2012 - 29,0845 руб/долл. США.