Курс доказательственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Курс доказательственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)КУРС ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. М.А. Фокиной)
("Статут", 2019)КУРС ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА: ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном процессе также существует вопрос о разграничении судебного познания и доказывания. Однако, в отличие от уголовного процесса, здесь рассматриваются частно-правовые споры (в широком смысле) и по иному складываются возможности сторон в доказывании, поэтому доказывание можно понимать в узком смысле. Судебное познание - это сложный процесс отражения и воспроизведения обстоятельств гражданского или административного дела в мышлении судьи через их непосредственное и опосредованное восприятие, результатом которого является знание о правоотношениях носителей материальных прав и обязанностей, необходимое для вынесения законного и обоснованного решения"; "под судебным доказыванием следует подразумевать процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле, и прежде всего сторон, основывающуюся на совокупности процессуальных прав и обязанностей, состоящую из указания на доказательства, а также представления, раскрытия, собирания, истребования, исследования и оценки доказательственного материала, цель которой - убедить суд в истинности фактических обстоятельств дела (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В гражданском и арбитражном процессе также существует вопрос о разграничении судебного познания и доказывания. Однако, в отличие от уголовного процесса, здесь рассматриваются частно-правовые споры (в широком смысле) и по иному складываются возможности сторон в доказывании, поэтому доказывание можно понимать в узком смысле. Судебное познание - это сложный процесс отражения и воспроизведения обстоятельств гражданского или административного дела в мышлении судьи через их непосредственное и опосредованное восприятие, результатом которого является знание о правоотношениях носителей материальных прав и обязанностей, необходимое для вынесения законного и обоснованного решения"; "под судебным доказыванием следует подразумевать процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле, и прежде всего сторон, основывающуюся на совокупности процессуальных прав и обязанностей, состоящую из указания на доказательства, а также представления, раскрытия, собирания, истребования, исследования и оценки доказательственного материала, цель которой - убедить суд в истинности фактических обстоятельств дела (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.).
Статья: Стандарты доказывания: к вопросу о понятии
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<15> Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 171 (автор главы - О.В. Баулин).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<15> Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. М., 2014. С. 171 (автор главы - О.В. Баулин).
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<2> См., напр.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 206 (автор главы - Р.О. Опалев).
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)<2> См., напр.: Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 206 (автор главы - Р.О. Опалев).
Статья: Особенности определения локального предмета доказывания при рассмотрении заявления о принятии мер по обеспечению иска
(Трезубов Е.С., Лисина Н.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)<13> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 195, 198.
(Трезубов Е.С., Лисина Н.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)<13> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 195, 198.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<5> Подробнее о доказательственных фактах см., напр.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 47 (заметим, правда, что А.Ф. Клейнман вместо термина "доказательственный факт" употреблял оборот "фактическая презумпция"); Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1955. С. 48 - 50; Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск: СЮИ, 1971. С. 69 - 70; Решетникова И.В. Курс доказательственного права. М.: НОРМА, 2000. С. 131 - 132.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<5> Подробнее о доказательственных фактах см., напр.: Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 47 (заметим, правда, что А.Ф. Клейнман вместо термина "доказательственный факт" употреблял оборот "фактическая презумпция"); Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1955. С. 48 - 50; Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск: СЮИ, 1971. С. 69 - 70; Решетникова И.В. Курс доказательственного права. М.: НОРМА, 2000. С. 131 - 132.
Статья: Доказательства по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, в каждом суде должен быть принят локальный нормативный акт, определяющий порядок учета, хранения и передачи вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. (параграф 6)), с учетом имеющихся императивных требований соответствующих инструкций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, в каждом суде должен быть принят локальный нормативный акт, определяющий порядок учета, хранения и передачи вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. (параграф 6)), с учетом имеющихся императивных требований соответствующих инструкций.
Статья: Могут ли стороны частноправового спора распоряжаться фактами в судебном процессе?
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<10> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.
(Елисеев Н.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)<10> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова [и др.]; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<19> Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 96 (автор главы - О.В. Баулин).
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<19> Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство / под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. С. 96 (автор главы - О.В. Баулин).
"Учебники для студентов""Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство"
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина). Указанные концепции могут предложить разные точки зрения на место в системе доказательств заключений досудебной экспертизы (внесудебных экспертных исследований). Заключения внесудебных (несудебных, досудебных) экспертных исследований по своему содержанию аналогичны заключениям судебных экспертиз, однако по происхождению не связаны с соблюдением гражданской процессуальной формы.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3) судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма (Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина). Указанные концепции могут предложить разные точки зрения на место в системе доказательств заключений досудебной экспертизы (внесудебных экспертных исследований). Заключения внесудебных (несудебных, досудебных) экспертных исследований по своему содержанию аналогичны заключениям судебных экспертиз, однако по происхождению не связаны с соблюдением гражданской процессуальной формы.
Статья: О необходимости разграничения обеспечения доказательств и обеспечения иска в цивилистическом процессе
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<1> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.
(Шешуков А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<1> Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С.Ф. Афанасьев, О.В. Баулин, И.Н. Лукьянова и др.; под ред. М.А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019.