Куриный помет
Подборка наиболее важных документов по запросу Куриный помет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности и общественного порядка: Руководитель организации (иное лицо) привлекается к ответственности за нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст. 247 УК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)директор птицефабрики допустил переполнение хранилища опасных отходов (куриного помета), что повлекло загрязнение почвы опасными химическими веществами
(КонсультантПлюс, 2025)директор птицефабрики допустил переполнение хранилища опасных отходов (куриного помета), что повлекло загрязнение почвы опасными химическими веществами
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 N 77-3710/2023
Приговор: По ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 315 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы необходимости в привлечении по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего - допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> являющегося с 2022 года собственником земельного участка, территориально отнесенного к Дружининскому городскому поселению, обоснованно не установлено. При рассматриваемых события <данные изъяты> собственником земельных участков, на которых установлено загрязнение почв, не являлся. Привлечение указанного лица к административной ответственности за порчу земли вследствие размещения на арендуемом земельном участке куриного помета не свидетельствуют об отсутствии в действиях М. состава инкриминируемого преступления. В отличии от проступка, ответственность за который предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ, совершенное М. общественно-опасное деяние повлекло более серьезные последствия в виде загрязнения окружающей среды, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.
Приговор: По ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 315 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы необходимости в привлечении по настоящему уголовному делу в качестве потерпевшего - допрошенного в качестве свидетеля <данные изъяты> являющегося с 2022 года собственником земельного участка, территориально отнесенного к Дружининскому городскому поселению, обоснованно не установлено. При рассматриваемых события <данные изъяты> собственником земельных участков, на которых установлено загрязнение почв, не являлся. Привлечение указанного лица к административной ответственности за порчу земли вследствие размещения на арендуемом земельном участке куриного помета не свидетельствуют об отсутствии в действиях М. состава инкриминируемого преступления. В отличии от проступка, ответственность за который предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ, совершенное М. общественно-опасное деяние повлекло более серьезные последствия в виде загрязнения окружающей среды, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.
Нормативные акты
Постановление Минтруда РФ от 17.10.2000 N 76
"Об утверждении межотраслевых норм времени на погрузку, разгрузку вагонов, автотранспорта и складские работы"44. Куриный помет и каныга (содержимое желудков животных).
"Об утверждении межотраслевых норм времени на погрузку, разгрузку вагонов, автотранспорта и складские работы"44. Куриный помет и каныга (содержимое желудков животных).